Весь мир театр. Борис АкунинКак он и рассчитывал, сомнительная китайская премудрость заинтересовала Элизу.
Если кто-то знает более надёжный источник "сомнительной китайской премудрости" буду рад увидеть.
Весь мир театр. Борис АкунинКак он и рассчитывал, сомнительная китайская премудрость заинтересовала Элизу.
Брак и семья в Древнем КитаеВ книге V Ли цзы были закреплены своеобразные нижний и верхний пределы брачного возраста: для мужчин с 16 до 30, для женщин с 14 до 20 лет, фиксировавшие как бы пределы терпения и сдерживания гнева предков на неблагодарного и непочтительного потомка. В соблюдение этих возрастных пределов в древности было вовлечено и само государство, следившие за тем, чтобы они не нарушались. С этой целью, по свидетельству Чжоу ли (кн. XI), особый чиновник составлял списки мужчин и женщин, достигших предельного возраста, и наблюдал, чтобы мужчины, достигшие 30 лет, брали себе в жены девиц, которым исполнилось 20 лет.
Не знаю насколько это правдоподобно, но для себя выводы сделал.Давайте разбираться, почему же такие отношения «молодой человек + зрелая женщина» не являются нормой, с точки зрения природы.
В одной очень хорошей религии (ну, по-крайней мере пока она не стала прикрытием для терроризма) есть такой постулат: Тело старшей женщины смертельный яд для тела молодого мужчины. Делить ложе с ней для молодого мужа – это zina (араб. «прелюбодеяние»). В большинстве остальных религий так явно вопрос не затронут, но тоже не приветствуется. Беспочвенны ли эти запреты?
На этот вопрос ответила группа исследователей, собравшая статистику по подобным парам. В исследовании на протяжении 10 лет участвовали 2000 пар, в которых неравенство возраста мужчины и женщины было больше 15 лет. Задачи ставились абсолютно другие, надо отметить, что исследователи были семейными социологами, но выводы от этого получились не менее интересными.
В парах, где женщины были моложе своих избранников, количество заболеваний простаты и в целом онкологических заболеваний у мужчин значительно ниже (на порядок), чем в парах, где мужчина долгое время совместно проживал с женщиной старше себя.
Так как такие результаты поставили социологов в тупик, они поручили медикам сделать выводы или разъяснить полученные показатели. Медицина объяснить такую статистику не взялась, но была озвучена интересная гипотеза, которая находит свое подтверждение как в религиозных заповедях, так и в этических аспектах, сформированных на протяжении веков в обществе: С приближением завершения репродукционного цикла у женщины начинается значительная гормональная перестройка организма.
Именно при коитусе идет интенсивный обмен гормонами и даже энергообмен между мужчиной и женщиной: сперма, влагалищный транссудат, секрет простаты и т.д.
И конечно же это сразу оказывает влияние на организм обоих.
У мужчины при сексе простата выделяет секрет, который не только выполняет роль смазки семяпроводящего канала, но и является своеобразным «семафором» для женского организма, который показывает, что женщина ведет половую жизнь, как часто. На основании этого женский организм выстраивает свое оптимальное функционирование. Внешне это отражается на улучшении самочувствия женщины, в организме происходит положительный гормональный подъем.
А вот организм мужчины и в первую очередь простата, которая очень тонко реагирует на половой гормональный фон, получают сигналы о том, что организм принимающий сперму находится в предклиматериальном состоянии или, что еще хуже, климакс наступил. То есть с точки зрения природы отдельная взятая особь совершает эволюционную ошибку и пытается зачать ребенка с неподходящим для плодоношения организмом. Почему «точка зрения» природы такая? Медицина давно ответила: потому что риск рождения ребенка с сильными умственными и физическими отклонениями крайне велик, он не тотален, но значительно выше, чем у женщин на пике репродукционного периода 18-33.
В таком случае логику природы не стоит недооценивать. Законы эволюции пока никто не отменял. Кто возьмется утверждать, что в этот момент не включаются механизмы приостановки репродуктивной функции «запутавшейся» особи – например, через аденому простаты? Мы вообще пока не знаем, что такое «рак». Почему он атакует людей, влияющих в свое теле на законы репродукции, пытающихся пройти омоложение стволовыми клетками, почему он посещает прошедших процедуру ЭКО и т.д.
Но явных клинических доказательств на сегодняшний день не существует, так что оставим это предположение в рамках гипотезы и религиозных предписаний.
Однако есть нюансы в сексе со старшими женщинами, которые безо всяких гипотез объясняемы, но почему-то игнорируются теоретиками-мечтателями о зрелой подружке. Смазка. Вы готовы к тому, что ваша партнерша даже находясь на пике возбуждения практически «сухая»? Не знали? А могли бы и догадаться.
Так как с возрастом секрет желез вагины никуда не исчезает, но состав его меняется, не в лучшую сторону. Он приобретает отталкивающий запах, теряет смазывающие качества. Кстати, чем не природный механизм предупреждения самца понятной сенсорикой о нецелесообразности секса с такой самкой, потерявшей репродукционную функцию.
В очередной раз убеждаемся, что в морали, этике, религиях есть какая-то почва, фундамент, который мы просто еще не взаимоувязали с нашими текущими знаниями.
Критик воскликнет: Как же, почему же сверсницы не «добивают» такими гормонами своих пожилых мужей?
А вот здесь природа сделала подарок моногамным самцам, не принимающим адюльтер и возрастные извращения, отклонения в выборе партнера: Спад репродукционных функций у долгопроживающих супругов наступает синхронно согласно возрасту (ведь они же сверстники), это заложено в естественных процессах старения для обоих полов.
И по завершению этого периода впитывающие свойства половых органов для обмена при коитусе естественным образом притупляются, организмы «не интересуются» гормонами друг-друга, не пытаются включить функции исправления ошибок особи при выборе партнера.
Выбор за вами. Это всего лишь гипотезы.
А с точки зрения природы вообще существуют нормы и отклонения? А природа, оказывается, имеет свою точку зрения? Забавно. Интересно, где же зафиксированы эти "нормы с точки зреня природы"?Давайте разбираться, почему же такие отношения «молодой человек + зрелая женщина» не являются нормой, с точки зрения природы.
Полное отсутствие причинно-следственной связи. Проводилось ли исследование состояния здоровья мужчин перед началом этого исследования? Проверялась ли их предрасположенность к каким-либо заболеваниям? Что известно об образе жизни и питании этих мужчин в период проведения исследования? Более чем уверен, что там чуть более чем до х..я неучтённых факторов делающих выводы из этого исследования бесполезной псевдонаучной хренью.В исследовании на протяжении 10 лет участвовали 2000 пар, в которых неравенство возраста мужчины и женщины было больше 15 лет. Задачи ставились абсолютно другие, надо отметить, что исследователи были семейными социологами, но выводы от этого получились не менее интересными.
В парах, где женщины были моложе своих избранников, количество заболеваний простаты и в целом онкологических заболеваний у мужчин значительно ниже (на порядок), чем в парах, где мужчина долгое время совместно проживал с женщиной старше себя.
То есть, все эти 10 лет 2000 пар трахались исключительно без презервативов?Именно при коитусе идет интенсивный обмен гормонами
О какой конкретно энергии речь? И каким способом партнёры этой энергией меняются?даже энергообмен между мужчиной и женщиной
Презики - злоУ мужчины при сексе простата выделяет секрет, который не только выполняет роль смазки семяпроводящего канала, но и является своеобразным «семафором» для женского организма, который показывает, что женщина ведет половую жизнь, как часто. На основании этого женский организм выстраивает свое оптимальное функционирование. Внешне это отражается на улучшении самочувствия женщины, в организме происходит положительный гормональный подъем.
Опять бред про точку зрения природы. И какое вообще отношение секс имеет к эволюции?То есть с точки зрения природы отдельная взятая особь совершает эволюционную ошибку и пытается зачать ребенка с неподходящим для плодоношения организмом.
Ну это вообще полнейший пи..дец. Без коментариев.Законы эволюции пока никто не отменял. Кто возьмется утверждать, что в этот момент не включаются механизмы приостановки репродуктивной функции «запутавшейся» особи – например, через аденому простаты?
Ржу. О каком возрасте речь? О женщинах за 60?Смазка. Вы готовы к тому, что ваша партнерша даже находясь на пике возбуждения практически «сухая»?
Что курили те, кто выдвигал подобные гипотезы? Я тоже хочу.Это всего лишь гипотезы.
конечноAnarhist писал(а): А с точки зрения природы вообще существуют нормы и отклонения? А природа, оказывается, имеет свою точку зрения? Забавно. Интересно, где же зафиксированы эти "нормы с точки зреня природы"?
.
Хорошо. Ипущиеся в течение 10 лет без презиков 2000 пар, обменивабщиеся энергией - это, конечно, серьёзный аргумент. Зачётное исследование.Питерский писал(а):А вы, Anarhist, подумайте над тем, что опровергая что-либо вопросом выглядите минимум не убедительно, если уж и оспариваете что-то, так приводите более весомые аргументы, а не несите чушь.
Абсолютно неверно. Выживают те, кто в большей степени может приспособиться к внешним условиям. К силе или слабости эта способность не имеет прямого отношения.Владимир писал(а):-,слабые погибают,сильные выживают
Это единственное, с чем я согласен. Потому что это - факт. А остальное - просто пустые слова.Владимир писал(а):чем моложе мать,тем здоровее потомство
Ну вот это, извините, полнейший бред. Где причинно-следственная связь между возрастом и тем, кто кого как воспринимает? Только в фаназиях тех, кто выдвигает подобные гипотезы?Владимир писал(а):если тётка старше,она подсознательно уже не воспринимает в семье авторитетом мужчину,который моложе её, он ей,как
"сынок", а сынок должен слушаться маму.
Жена (да и не только жена, а вообще женщина) командовать мужчиной может только по одной причине - потому что мужчина ей позволяет. Других причин в принципе быть не может.Владимир писал(а):а жена им командует,по причине того,что она старше его.
Это Вы про тигра и козла в одном загоне, так это скорее исключение,чем правило,обычно тигры таких "приспособленцев" кушают..))что Абсолютно верно.Anarhist писал(а):Абсолютно неверно. Выживают те, кто в большей степени может приспособиться к внешним условиям. К силе или слабости эта способность не имеет прямого отношения.
Я так полагаю Вы не последняя инстанция в правах на истину,поэтому оставьте при себе подобные фразы,в противном случае,никакого интереса вступать с Вами в разговор,как со снобомAnarhist писал(а): А остальное - просто пустые слова. .
Она его просто НЕ ПРИЗНАЁТ,поэтому чтобы ЗАСТАВИТЬ признавать свой авторитет,некоторые начинают прибегать к насилию,Anarhist писал(а): Если женщина не слушает мужчину - дело не в возрасте женщины, а в неспособности мужчины управлять ей.
Мать,это один из родителей,если сын творит,что хочет,а мать ничего не может с этим поделать,как раз в результате этого и появляются в обществе выродки, которых в итоге,поставят на место,но уже чужие люди,и в более суровой форме.Anarhist писал(а):И, кстати, к матерям это тоже относится. Если сын считает, что мать надо слушаться - это дефект воспитания (ИМХО).
я сомневаюсь в НОРМАЛЬНОСТИ воспитания такого сынаAnarhist писал(а): Нормально воспитанный мужчина воспринимает мать как существо, лишённое свободной воли
Ну это всего лишь ваше частное заблуждение,Anarhist писал(а):Жена (да и не только жена, а вообще женщина) командовать мужчиной может только по одной причине - потому что мужчина ей позволяет. Других причин в принципе быть не может.
Думаю, здесь дело не в том, что женщина старше, а в том, как мужчина свою женщину воспринимает. Если хочет молодую, но по каким-то причинам вынужден встречаться/сожительствовать с женщиной несимпатичного ему возраста, то сам по себе факт того, что партнёрша мужчину не во всём устраивает, ухудшает качество жизни этого мужчины. А если мужчина не обделён женским вниманием и может хоть каждый день иметь новую женщину любгого возраста и внешности, но выбрал на постоянку ту, что ему по всем параметрам наиболее сипатична, то будь она хоть на сколько лет старше, ни о каком "высасывании жизни" речи быть не может.bord писал(а):исходя из личного, баба старше высасывает жизнь и эмоции, возможно даже физически.
Понимаете, bord, какое дело. Вот уже около 5 лет периодически почитываю этот форум. И, честно всегда удивляло, что для многих женщины - коварные манипуляторши, пытающиеся захватить их ресурсы, и вообще крайне опасные существа, с которыми нельзя расслабиться ни на минуту. А вот для меня женщины - это такие милейшие создания, украшающие жизнь, радующие глаз, всегда готовые абсолютно безвозмездно исполнить почти любую просьбу и не мешающие своим присутствием тогда, когда нет желания с ними общаться. При том, что сам я - эгоистичнейший, почти лишённый способности к состраданию, жадный, расчётливый, не ценящий никакие отношения, способный послать нах по любому самому незначительному поводу, всегда руководствующийся своими интересами человек. И, что самое интересное, я это не скрываю и никода не пытался казаться каким-то другим. Так вот, как думаете, почему у меня и у большинства здешних обитателей настолько раное отношение к женщинам? И от женщин ли это зависит?bord писал(а):Anarhist
Баба старше - совершенный манипулятор
Anarhist писал(а): Я вообще к совместной жизни с партнёршей не способен. Встречаюсь. Разница 16 лет. И для меня это норма - младше 40 вообще не привлекали никогда. Ну чисто внешне не нравятся.
Anarhist писал(а):Понимаете, bord, какое дело. Вот уже около 5 лет периодически почитываю этот форум. И, честно всегда удивляло, что для многих женщины - коварные манипуляторши, пытающиеся захватить их ресурсы, и вообще крайне опасные существа, с которыми нельзя расслабиться ни на минуту. А вот для меня женщины - это такие милейшие создания, украшающие жизнь, радующие глаз, всегда готовые абсолютно безвозмездно исполнить почти любую просьбу и не мешающие своим присутствием тогда, когда нет желания с ними общаться. При том, что сам я - эгоистичнейший, почти лишённый способности к состраданию, жадный, расчётливый, не ценящий никакие отношения, способный послать нах по любому самому незначительному поводу, всегда руководствующийся своими интересами человек. И, что самое интересное, я это не скрываю и никода не пытался казаться каким-то другим. Так вот, как думаете, почему у меня и у большинства здешних обитателей настолько раное отношение к женщинам? И от женщин ли это зависит?
Нет, вообще не об этом.Владимир писал(а):Это Вы про тигра и козла в одном загоне
Вот здесь Вы сильно ошибаетесь. Вожак вполне бывает мельче и, соответственно, слабее некоторых других самцов. Более крупные и сильные самцы не всегда претендуют на лидерство. Вообще, формирование иерархии в стаях - тема достаточно интересная. И не такая простая, как может показаться.Владимир писал(а):в стае вожак всегда самая сильная особь,
Не совсем понимаю, почему Вас так задело словосочетание "пустые слова". В даном случае под ним я имел в виду утверждения и предположения, не являющиеся доказанными фактами и не вытекающие из доказанных фактов. Такая формулировка Вас больше устраивает?Владимир писал(а):Я так полагаю Вы не последняя инстанция в правах на истину,поэтому оставьте при себе подобные фразы,в противном случае,никакого интереса вступать с Вами в разговор,как со снобом
Согласен. Но разве я где-то говорил о борьбе за лидерство?Владимир писал(а):а воевать с бабой за лидерство в семье это занятие для мазохистов...))
Да.Mihail писал(а):Нихера не понял, твоя тётя старше тебя на 16 лет?
У приматов, вожак мельче?Anarhist писал(а): Вот здесь Вы сильно ошибаетесь. Вожак вполне бывает мельче и, соответственно, слабее некоторых других самцов. Более крупные и сильные самцы не всегда претендуют на лидерство. Вообще, формирование иерархии в стаях - тема достаточно интересная. И не такая простая, как может показаться..
Не устраивает,требуя от собеседника доказательств,Anarhist писал(а): Не совсем понимаю, почему Вас так задело словосочетание "пустые слова". В даном случае под ним я имел в виду утверждения и предположения, не являющиеся доказанными фактами и не вытекающие из доказанных фактов. Такая формулировка Вас больше устраивает?.
Вы прекрасно поняли,о чём шла речь в контексте заголовка темы.Anarhist писал(а): Согласен. Но разве я где-то говорил о борьбе за лидерство?.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость