Мечта разведенки с прицепом

[MacDuck]

Что секс - это материальная выгода (товар по сути)

А я-то, дурак, с них до сих пор деньги не беру. а ведь это БАБЫ должны бы платить мужчинам за секс.

[boatswain]

MacDuck
Ну вишь, мы не знали. Дороти нас просветила.

[Кармен]

А как же!.
Как грится каков секс таков и борщ(с)

[MacDuck]

[Владимир]

Ну да, особенно если муж атеист. Значит, жене реальное наказание за такое же преступление (заметьте), а мужа либо Бог накажет либо не накажет, хотя ему по барабану, ибо он не верующий.
.

Знаешь..есть такое выражение:
-Все под Богом ходим (с)
хоть атеист ты,хоть верующий до умопомрачения...
я это имел ввиду.

[El_Mer@]

Владимир, поняла вас.
Zabor, спорить с вами и разводить религиозную полемику, чья вера лучше, не буду. И так конкретно отвлеклись от темы.

[Владимир]

El_Mer@
Вообще можно отнестись к этому так..
типа ..есть высшая справедливость.
кто то в неё верит..и тем утешится,если вдруг этот человек будет как то наказан...
сразу говорят
-Есть Бог на свете...
или же..
-На чужом несчастье,счастья не построить..

но если так разобраться теоретически.. то перспектива у блядствующих особ предсказуема,и без этой мистики...
рано или поздно.приходится платить за всё,и за свои ошибки тоже..

[Dorothea Brooke]

Я говорю о том, что РПЦ ДЕКЛАРИРУЕТ ОДНИ ПРИНЦИПЫ, а с учетом того, что в жизни ЭТИ ПРИНЦИПЫ НЕРЕАЛЬНЫ, то РПЦ просто СКИДЫВАЕТ совершение всего, что этим принципам противоречит НА ПЛЕЧИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ...
Что здесь непонятного?

Ничего не понятно. Каких "других"? есть информация, что РПЦ призывает передавать обязанности определенные - иноверцам?
РПЦ же никогда не отрицала, что мы не в раю живем - а в падшем мире. И несем на себе последствия первородного греха (это - помимо личных).

от той сатанинской хрени, которую людям подсовывают в ЗАГСе

А что именно "подсовывают в загсе"? Вы так говорите, будто в загсах понуждают - пить, бить и изменять. Однако это не так. Человек же сам решает.
В загсе -просто фиксируют факт смены статуса.

[Dorothea Brooke]

примерно - с "погрешностью" в пару тыщонок лет.

Почему именно "пару тыщонок"?

Франция начала 19в. - атеистическая страна?

Боюсь, что уже - да. Ибо памятно слишком, что там было в конце 18 века. Эгалите, фратерните, либерте - и прочие атеизмы с феминизмами рука об руку ходят А что?
Симптоматично, кстати, что Вы именно о Франции упомянули.

[Саша Элвис]

Симптоматично, кстати, что Вы именно о Франции упомянули.

Я могу упомянуть и об Испании 16-17в. Тоже атеисты?:))

[Саша Элвис]

И кстати, Доротея, причем тут феминизм? Речь же шла о "блятстве и атеизме"

Наступление атеизму и лояльное отношение к блядству не зря совпадают по времени.

[Velos]

Ну тут все просто. Она мечтает о НОВОМ алене, четающим вступить на ниву обеспечения ЕЕ и ЕЕ потомства.

"Ну тут все просто"? Весь вопрос (ответ) в "обеспечении"?
Ну так а если "прошлый алень" никуда не исчез и готов "обеспечивать обеспечение"?) "Прошлый алень" - это,кстати, настоящий отец "прицепа"-ребенка. Было у нее обеспечение, совсем неплохое, и оно ей предлагалось все время, и на будущее в т.ч. Не было сначала ОБ, так алень ей и ОБ потом предлагал. Не выбрала ни обеспечение, ни ОБ ("штамп"/"синька"), ни "любовь" и к ней и к ребенку от этого аленя, ни родного отца ребенка в его лице! Что там еще предлагал ей алень "в пакете" вместе с собой? Секс, соответственно, про который она жалуется, что нет его и плохо от этого и к которому всегда готова при случае (в смысле, с "родным" аленем). Так чего ей надо? В чем ее мечта? Обеспечение и ОБ? Нет! Это не универсальный ответ! Какое-то ДРУГОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ? Вряд ли, непохоже! 70 страниц разговора - а ответа толком нет! ТЕМА НЕ ЗАКРЫТА!

Все сводить к чему-то одному простому или вешать ярлыки - это и есть, конечно, просто и заманчиво. Но это далеко не всегда помогает найти настоящие ответы на вопросы и разрешать ситуации ПРОДУКТИВНО. С другой стороны, и усложнять вопросы не стоит, залезая в совсем уж дебри.
Кстати говоря, в этом их и ОБЩИЙ потенциал. "Их" - в смысле М и Ж (особей, конечно:)). От НЕГО - Аргументы и Факты, Логика и Мысль, Сознание. От НЕЕ - Чувство, Интуиция, Душа в конце концов. Левые и правые, б..., полушария. Им бы работать ВМЕСТЕ, ДОПОЛНЯЯ друг друга, а не спорить и бороться, "выключая" - кто кого....У каких пар М и Ж это получается - хотя бы частично, у тех нет проблемы со всеми этими понятиями ГБ, ОБ и многими-многими другими. В конце концов, Природа (Бог) не случайно создала нас (ИХ), таких разных.
Чтобы мужчина ощущал себя мужчиной, должна быть женщина.
Чтобы женщина ощущала себя женщиной, должен быть мужчина.
Без черного нет белого. И никуда от этого не деться.
Вот дети (когда маленькие) еще ближе к природе, еще способны по-настоящему любить и для них нет разделения (по большому счету), кто лучше - их мать или отец. В этом их мудрость (которая потом уходит). Им необходимы рядом они оба - и мать и отец, и Женщина и Мужчина. Поэтому ребенок так запросто может сказать, пока его родители вокруг него отстаивают и доказывают каждый что-то свое: "Так чего вы не можете вместе жить?".

[Zabor]

Я говорю о том, что РПЦ ДЕКЛАРИРУЕТ ОДНИ ПРИНЦИПЫ, а с учетом того, что в жизни ЭТИ ПРИНЦИПЫ НЕРЕАЛЬНЫ, то РПЦ просто СКИДЫВАЕТ совершение всего, что этим принципам противоречит НА ПЛЕЧИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ...
Что здесь непонятного?

Ничего не понятно. Каких "других"? есть информация, что РПЦ призывает передавать обязанности определенные - иноверцам?
РПЦ же никогда не отрицала, что мы не в раю живем - а в падшем мире. И несем на себе последствия первородного греха (это - помимо личных).

То есть ЗАХВАТНИЧЕСКИЕ войны в Поволжье, Сибири и т.д., геноцид коренных народов и т.д. страной, в которой не было отделения Церкви и государства - это в полном соответствии с декларируемыми РПЦ принципами происходило?

А применение смертной казни страной, в которой РПЦ влияла на все - это в полном соответствии христианским принципам?

[Panzerbear]

Заканчиваем с религиозным оффтопом.