Дело не в этой курице...Все уже понятно с Дороти и с ее позицией.
Ты видел результаты опроса? И подобных?
Инициатор развода - это ВСЕГДА виновник развода.
Вы ведь под христианку косите, а значит должны иметь мнение, что лядство - это повод для развода, а вот "не уделял внимания, пил, бил, мало зарабатывал" и т.п. - это не повод.Dorothea Brooke писал(а): То ись если тетка изменила - а мущщина подал на развод - он и есть виновник? айайай
Я христианка - и потому знаю, что есть такое понятие, как каноническое основание для развода. Кстати, сильные побои и психопатология к ним относятся. В этом случае пострадавшей стороной признается та - которая не избивала и не пьянствовала. Вы не знали?Stenka писал(а): Вот Вы же христианка и должны признавать, что даже алкоголизм - это не повод для развода, а жена должна ТЕРПЕТЬ и СТРАДАТЬ.
Нет. Есть вещи, которые семью не разрушают. Которые надо терпеть и принимать. А есть те, которые разрушают семью. Супружеская измена. Уклонение в ересь. Покушение на убийство. И некоторые другие. Их - терпеть не следует. Ни мужчине, ни женщине. А что?Stenka писал(а): Или Вы о страданиях вспоминаете только там, где мужчине приходится "страдать и терпеть"?
Stenka писал(а): То есть с бабской развращенностью бороться не надо?
Да на здоровьеBad_bug писал(а): Ты если отвечаешь за свои слова-приводи ссылки.
бороться надо с разводами и мужской развращенностью. А не с РСП
Bad_bug писал(а):А это никто и не отрицает.
Для хитромудрых: "свободные" ОМП тоже развратничают. Что, собсна, Вы и подтвердили.Bad_bug писал(а): ЗЫ.для тупых кур... речь про свободных .
Stenka писал(а): То есть с бабской развращенностью бороться не надо?
Не, Вы меня так и не услышали.Dorothea Brooke писал(а):
Ну как это! Но основное направление борьбы - через мужскую развращенность. Почитайте, что пишет жук про то, что спермосливы никто не отменял. И Вы поймете - почему. Не будет такого отношения мужчин - женская распущенность сама собой пойдет на спад.
.
Я Вас услышала. Мужчина берет или не берет. Т.е. бабы могут быть сколь угодно развращены. Но если мужчины не берут - нет и блядства. А локомотив - мужчина. Муж-чи-на. Он и задает нравственную планку в обществе - выше которой женщине не прыгнуть. 8) 8) 8)Stenka писал(а): Не, Вы меня так и не услышали.
БАБА ДАЕТ или НЕ ДАЕТ.
То есть мужчины могут быть СКОЛЬ УГОДНО развращены, но если бабы НЕ ДАЮТ, то нет и блядства.
О том, что т.н. "свободные" еще как блядуют. Т.е. сношаются вне брака.Bad_bug писал(а): Ты ап чем, болезная?
А чего сразу я? На эту тему - много всего написано. В т.ч. мужчинами. Дескать ЗППП, уриноплазмоз, сифилис - половая стерильность, все дела И все - от блядок. 8)Bad_bug писал(а): Ты тут еще вотри нам про воздержание на пользу отечеству
Троллинг от бога? Ошибаешься :D Bad_bug выше правильно все описал. Да выгляни в окно. И считай. Сколько более-менее нормальных ОПМ мимо пройдет. Хорошо если 70%. В общественном транспорте-большинство баб, на машинах -бабы( тупорылые ) , в клубах - одни бабы. Так где все ОМП то?Dorothea Brooke писал(а): Ну вот взяли - и своих же товарисчей по половому признаку - подопустиииииииииииииииииилиииииииии
ну как не совестно
О том, что т.н. "свободные" еще как блядуют. Т.е. сношаются вне брака.
А от воздержания- простатит.А чего сразу я? На эту тему - много всего написано. В т.ч. мужчинами. Дескать ЗППП, уриноплазмоз, сифилис - половая стерильность, все дела Laughing И все - от блядок. Cool
Ну выглядываю. Ну считаю. 70% нормальных ОМП? Ок - не вопрос. А баб - нормальных - скока? Сами же пишете - тупорылые Про то, какие в клубах - ваще молчу.Слоупок писал(а):Да выгляни в окно. И считай. Сколько более-менее нормальных ОПМ мимо пройдет. Хорошо если 70%. В общественном транспорте-большинство баб, на машинах -бабы( тупорылые ) , в клубах - одни бабы. Так где все ОМП то?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей