МаДама1 писал(а): ↑27.12.23 15:50
, и на самом деле эта женщина не предавала своего ребенка в угоду штанам
Ну так может манера такая воспитания. У меня мама так же, начинала игнорить, если что. Могла несколько месяцев игнорить. Какая разница, прицеп это или родной сын? Родных так же, могут игнором наказывать. Это реально, рабочее наказание. Начинает мучать совесть за проступок и больше его не повторяешь.
А так, правильно она поступала. Иначе нельзя. Если воспитывать взялись, то оба должны придерживаться единой "политики партии". Иначе, будет раздрай и ерунда.
Да и воспитание сына лучше у мужчин получается. Даже если они не родные.
Это хорошо, что отчим вообще, решил его воспитывать, взял на себя эту функцию. А то может давно бы снаркоманился под забором или тянул бы уже пятый срок...
Если воспитывал, то ему не наплевать было на то, кто вырастет из пасынка.
Отправлено спустя 18 минут 5 секунд:
МаДама1 писал(а): ↑28.12.23 02:38
Про терпил не будем, им в кайф страдать
Ну вообще то, смысл наказания - именно страдания. Иначе какой смысл в наказании? Если тот, кого наказывают - не страдает?
Страдает, думает над своим неправильным поведением, осознает свои ошибки. Понимает, что сделал плохо, расстроил родителей.
Это реально, один из самых действенных способов воспитания.
Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
МаДама1 писал(а): ↑28.12.23 07:37
есть насилие
Отхреначить розгами, чтоб неделю сесть не мог, или на весь день в угол на горох поставить - не есть насилие?
Отправлено спустя 32 минуты 39 секунд:
МаДама1 писал(а): ↑28.12.23 10:54
Нет, не хорошо, а наоборот очень плохо
Хорошо. Воспитание без кнута не возможно.
Только кнут и пряник. Кнут и пряник.
МаДама1 писал(а): ↑28.12.23 10:54
кого в детстве ломали и предавали
Неа. Раньше детей наказывали и очень жестко. Чуть что не так, розгами, или на горох, или ещё как. И люди вырастали людьми. А как раз, когда пошла мода на запреты наказания, то и зверьки вырастают, беспредельщики, не понимающие, что такое хорошо, а что такое плохо.
МаДама1 писал(а): ↑28.12.23 11:57
методах вставать на сторону отчима
Не только. Отчиму ( как и родному отцу или матери при воспитании родным отцом) тоже следует вставать на ту же позицию. Все должны придерживаться единой позиции. А иначе, ребенок быстро смекнет, как манипулировать родными.
Точка зрения на воспитание должна быть единой. И если наказывают, то наказывают оба. А не так, что один наказал, а второй бежит жалеть и защищать. Не будет толка от такого воспитания.
МаДама1 писал(а): ↑28.12.23 12:22
Они очень тяжело это переживают
Верно. Так в этом и смысл этого наказания. Чтобы переживал. А не чтобы как с гуся вода - родители мозг повыносили и забыли, на фиг, снова можно делать что угодно.
Смысл любого наказания - донести то, что ТАК делать нельзя, что это будет иметь неприятные последствия для него же самого.
А не просто воздух сотрясать пустыми разговорами.
Если разговоры не подкрепляются наказанием, любым, физическим или моральным, то информация не задерживается.
Крайне редкие дети воспринимают слова и разговоры. Но это зависит от психотипа. Просто такие дети изначально, легко воспитуемые.
А если просто разговоры никак не влияют, то да, приходится воздействовать или физически, или морально, донеся до них таким образом неприемлемость их поступков.
МаДама1 писал(а): ↑28.12.23 12:22
сразу "Они меня не любят
Верно. Не любят. За то, что он совершает неблаговидные поступки.
Когда ремнем отец лупцует или мать, то это как воспринимается ребенком, что они его любят при этом?
Aleksusnord писал(а): ↑28.12.23 14:40
Ты экстрапалируешь свои ощущения от игнора на всех остальных и (что важно!) на ощущения детей при этом
Это точно. Меня мама наказывала игнором. Я не могу сказать, что это жестоко. Это действенно. Но не жестоко.
Это заставляет реально, задуматься над своим проступком, что ты принес горе маме, что она в тебе разочаровалась из за этого. И сделать выводы, что так поступать нельзя. Не хорошо это.
Не правильно.
Я просто так не умею сама - игнорить. Я очень отходчива, в отца пошла, а не в мать.
Она может держать игнор не один месяц.
Но ничего жестокого в этом я не вижу и не считаю, что это как то меня сломало.
А вот донести некоторые понятия о том, что такое хорошо, а что такое плохо - это да.
Отправлено спустя 9 минут 18 секунд:
Знаешь, если примерить такую ситуацию на себя, то если ты пришел пьяный домой, и получив подзатыльников, нажаловался бы отцу, то после этого твои труселя и футболки были бы собраны в котомку ( минусуя все гаджеты и все что мы тебе покупали с этим самым отчимом) и ты был бы отправлен на жительство к отцу. На перевоспитание. Вне зависимости, хочет он с тобой жить или нет.
Отправлено спустя 8 минут 6 секунд:
А я из тех людей, которые считают, что детей воспитывает общество. И любой может сделать замечание ребенку, который ведёт себя отвратительно.
Или наехать на его родителей, если ребенок ещё мелкий и ни хрена не понимает.
А отчим - это пусть и не родной по крови, но человек, который живёт с вами в одной семье. И ему не все равно, что из пасынка вырастет расписдяй или наркоман/уголовник.
И да, он защищает свою женщину. От нервотрепок будущих с таким вот сынком - раздолбаем.
Который сперва в 15 лет придет бухой один раз, потом станет приходить так постоянно, потом попробует наркоту, и покатится вниз по наклонной.
Потому что его не тормознули в свое время.
Некому было тормознуть.
Мать физически не справится, а отцу по кую, судя по всему.