Сообщение
indastain » 06.10.17 01:23
Так, у меня еще вопрос....
Почему нельзя такую схему?
ОМЖ со мной по суду.
Ребенка найти невозможно.
Второй суд - выносит "Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам)"
И далее по статье 79 УК РФ - если невозможно исполнить, то третий суд может вынести решение о "помещении в организацию для детей-сирот"
СК РФ, Статья 79. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей
1. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 настоящего Кодекса).
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Или вот еще - из закона о судебных приставах.
Законы то у нас почти идеальные!
Статья 109.3. Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком
1. Отобрание ребенка и его передача осуществляются с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также лица, которому передается ребенок. При необходимости судебный пристав-исполнитель также привлекает к участию в исполнительном производстве представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.
2. По фактам отобрания и передачи ребенка судебным приставом-исполнителем составляется акт.
3. Исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.
4. При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем.
Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
И я правильно понял, что бывают разные по уровню решению суда ---
может быть первый уровень - об ОМЖ
а потом может быть второй уровень - "об отобрании и(или) передаче ребенка"?
Отправлено спустя 7 минут 11 секунд:
И еще - если хотите - посмотрите страницы 7 и 8 пакета документов. Вот оттуда, из пояснительной записки. (Ну конечно же нарушены права матери! как же по-другому! Но, с другой стороны, это будет действовать и в пользу отцов, у которых ОМЖ с ними, но ребенка ищут)
Наиболее ярким примером указанной ситуации является случай,
произошедший в Ульяновской области.
Так, в производстве Управления ФССП России по Ульяновской области
(далее - Управление) находилось разыскное дело по розыску ребенка, заведенное
в рамках исполнительного производства о передаче ребенка его матери.
В рамках данного разыскного дела при проверке возможных адресов
местонахождения разыскиваемого ребенка судебным приставом-исполнителем,
осуществляющим розыск, обнаружен ребенок.
В связи с удаленностью нахождения законного представителя, постоянно
проживающей в г. Барнаул Алтайского края, и невозможности немедленного её
прибытия в г. Димитровград, для совершения исполнительных действий, а именно
передачи несовершеннолетнего ребенка органам опеки и попечительства,
незамедлительно приглашен представитель отдела опеки и попечительства
по г. Димитровград.
В ходе совершения исполнительных действий представитель отдела органа
опеки и попечительства г. Димитровград на требование судебного пристава-
исполнителя Отдела по г. Димитровград принять ребенка для определения его
в специализированное учреждение до момента передачи законному представителю
ответила отказом в связи с тем, что такая обязанность не предусмотрена
действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом
Ульяновской области от 05.11.2008 № 178-30 «Об организации деятельности
по опеке, попечительству и патронажу в Ульяновской области». В связи с чем,
несовершеннолетний был оставлен должнику по месту его обнаружения
до возможного прибытия законного представителя к месту совершения действий
по передаче ребенка.
В последующем это привело к тому, что должник вместе
с ребенком выехал за пределы Ульяновской области в связи с чем, решение суда
исполнено не было. В настоящее время мероприятия по розыску ребенка
продолжаются.
