Жена владельца крупнейшего импортера вина потребовала $50 млн при разводе

Cупруга совладельца ГК «Лудинг» Артура Варжапетяна требует от мужа в ходе развода активы на $50 млн. Юристы оценивают шансы отсудить долю в компании как маловероятные, ссылаясь на сложившуюся практику российских судов

Фото: Albert Gea / Reuters

И четвертинку вина

Бракоразводный процесс, затрагивающий активы крупнейшего импортера вина в Россию, начинается в Дорогомиловском суде Москвы. Анна Шахназарова, супруга совладельца группы компаний «Лудинг» Артура Варжапетяна, обратилась с исковым заявлением (есть у РБК) для расторжения брака. Супруги не смогли договориться о досудебном разделе принадлежащих семье активов, заявил РБК адвокат Шахназаровой, старший партнер DS LAW Олег Понамарев.

Анна Шахназарова принимала участие в стратегическом развитии группы «Лудинг», говорит Понамарев. «Поэтому в соответствии с Семейным кодексом наш доверитель имеет намерение получить половину совместно нажитого движимого и недвижимого имущества, а также половину долей, принадлежащих Артуру Варжапетяну во всех российских компаниях ГК «Лудинг», — отметил Понамарев. В списке подлежащего разделу имущества значится в том числе несколько дорогих иномарок и несколько объектов недвижимости в России, Франции, Швейцарии и США. Речь идет об имуществе и долях в компании на сумму более $50 млн, утверждает адвокат.

Созданная в 1993 году ГК «Лудинг» является крупнейшим импортером вина в Россию (в 2017 году поставила более 22,8 млн л вина, или 9,3% от общего объема ввоза, по данным ФТС). В крупных городах России работает 24 филиала компании, в ее портфеле — свыше 5 тыс. брендов алкоголя. Отчетность группы за 2017 год пока не опубликована, по итогам 2016 года выручка ООО «Лудинг» составляла 11,555 млрд руб. Выручка ее основных конкурентов «Мистраль алко» в 2016 году — 7,35 млрд руб., ООО «Компания Симпл» — 9,645 млрд руб., свидетельствуют данные СПАРК. Соучредителями и владельцами ООО «Лудинг» на паритетных началах являются Артур Варжапетян и Армен Шахазизян.

Во встречном исковом заявлении, поступившем в Дорогомиловский суд от Артура Варжапетяна (есть у РБК), говорится, что истец не возражает против раздела движимого и недвижимого имущества. Однако Артур Варжапетян просит сохранить за ним единоличное право собственности на доли в принадлежащих ему компаниях. Раздел долей путем присуждения супруге половины от доли в компании будет нарушать права обществ, говорится в иске.

Развод на миллионы: как российские бизнесмены расходились с женами

Фотогалерея

Лучше деньгами

В российских судах при бракоразводных процессах обычно не делят доли компаний, сообщила РБК адвокат Екатерина Духина. «При получении доли человек имеет возможность участвовать в управлении компанией, а так как другие участники могут не желать такого акционера или учредителя, то деятельность компании нарушается, она может нести убытки, в том числе могут происходить невыплаты зарплат, неуплата налогов», — говорит адвокат. По словам Духиной, суды принимают решения о компенсации, исходя из оценок стоимости долей либо акций, которые проводятся экспертным учреждением на основании данных, представленных компанией, ее активов и имеющихся обязательств.

По доминирующей в российских судах практике в лучшем случае выплачивается компенсация за доли в компании, — соглашается адвокат Александр Молохов. «Принцип такой: на кого записана компания, тот и должен оставаться хозяином, юридическое лицо должно сохранять боеспособность, вряд ли супруги могут нормально управлять бизнесом, если они в ссоре», — говорит Молохов. Он приводит пример бракоразводного процесса миллиардера Владимира Потанина. Наталья Потанина пыталась отсудить у бывшего мужа половину принадлежащих ему акций в ГМК «Норникель» и «Интерросе», но проиграла спор во всех инстанциях, в том числе в Верховном суде. Аналогичным образом завершилась и попытка Елены Мордашовой отсудить у бывшего мужа Алексея Мордашова часть акций «Северстали».

Развели по-крупному: самые большие компенсации при разводах бизнесменов

Фотогалерея

Кто больше

Артур Варжапетян оценил свои доли в компаниях, которые стали предметом иска, в 16,8 млн руб. и согласен выплатить ответчице половину этой суммы деньгами.

Аналитик компании «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин на основе имеющихся в СПАРК данных за 2016 год оценил стоимость ГК «Лудинг» в 1,8–2,3 млрд руб. без учета банковской задолженности. Это консервативная оценка бизнеса; в СПАРК могут не учитываться дочерние компании (активы за рубежом, запасы, смежные сегменты бизнеса и т.п.), отмечает эксперт. Отчет компании по работе в прошлом году еще не опубликован, но известно, что 2017 год ознаменовался резким ростом импорта вина на фоне падения отечественного производства. Как ранее писал РБК, общий объем поставок в прошлом году увеличился почти на 40% (до 244,4 млн л). В том числе, физический рост импорта «Лудингом» в 2017 году составил 43,5%. Можно предположить, что стоимость компании на данный момент ближе к верхней границе, данной Нигматуллиным – 2,3 млрд. рублей

Таким образом, четверть компании, которую пытается отсудить Анна Шахназарова, стоит около 575 млн рублей или $9,3 млн по текущему курсу (без учета стоимости личного движимого и недвижимого имущества семьи).

Глава Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз уверен, что даже в случае решения суда в пользу Шахназаровой положение «Лудинга» как крупнейшего импортера не изменится: супруга Варжапетяна заинтересована в сохранении компании и не будет настаивать на разделении бизнеса, уверен эксперт.

Попытки РБК связаться с Артуром Варжапетяном или его адвокатами результатов не принесли. РБК направил запрос в ГК «Лудинг» с просьбой подтвердить факт бракоразводного процесса и раздела имущества. Анна Шахназарова отвечала за внешние коммуникации, в частности была главным редактором корпоративного журнала, но уже три года как не работает в компании, рассказал источник, близкий к руководству ГК «Лудинг». «В компании не обсуждают бракоразводный процесс», — отметил собеседник.