В нашей стране свирепствует дикая "антипедофильская кампания". Это кампания, про которую не принято говорить, про которую знают только те, чьи судьбы она разрушила.

Борьба с преступлениями против детей превратилась в «охоту на ведьм». Теперь, если ты мужчина и работаешь с детьми, ты уже априори «педофил». И чтобы посадить тебя в тюрьму на 20 лет, необходимо лишь одно заявление. Никто не будет доказывать твою вину, она уже «определена». Защититься у тебя не будет никаких возможностей!

Таких историй сотни. И вот теперь наш близкий человек, коллега, друг попал в жернова антипедофильской кампании!

Евгению Александровичу Ефименко 32 года.  В физиокабинете Наро-Фоминской районной больницы он проработал 12 лет. 31 января 2017 года Евгения арестовали по обвинению в совершении насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (п.«б», ч. 4, ст. 132 УК РФ). Родственники, коллеги, пациенты и люди верящие в невиновность Евгения создали группу поддержки в контакте.

С чего все началось.

23 января около 10 часов утра молодая мама, находящаяся на позднем сроке беременности, привела на процедуры свою четырехлетнюю дочь. Сначала в отдельной кабинке девочке сделали ЭКГ, и мать сама присутствовала при проведении процедуры. Затем ребенка передала медбрату Ефименко, чтобы он провел ей сеанс УВЧ-терапии. Мама девочки вышла в коридор мотивирую тем, что присутствие рядом с аппаратом в ее положении противопоказано и даже необязательно «в принципе находиться в кабинете физиотерапии». Через пять минут Евгений вывел девочку из кабинета и передал матери. По словам свидетелей и согласно видеозаписи с камеры наблюдения, в этот момент девочка была абсолютно спокойна и ничем не напугана. Но уже через полчаса в кабинете главврача разгорелся скандал. Мать написала жалобу: что «мой ребенок ******** при выходе из кабинета сказала что мед брат показал ей интимные части тела». Администрацией больницы была инициирована служебная проверка по данной жалобе. В ходе проверки выяснилось, что в момент проведения процедуры в кабинете находилось еще шесть пациентов, двое из которых были с детьми, и два медработника , врач-физиотерапевт и медсестра. Из объяснительной записки Евгения: «..с момента прихода на работу до 10-00 было принято 25 пациентов...  ...ребенок находился на аппарате 5 минут. В это время я отпускал процедуры другим пациентам». Коллеги медбрата утверждают, что Евгений этого не совершал, был на виду и все время занят другими пациентами переходил из кабинки в кабинку. К тому же аппарат УВЧ, на котором отпускалась процедура девочке, находится в кабинете на открытом пространстве. 27.01.2017 г. маме  девочки были предоставлены результаты служебной проверки: «Факты изложенные в Вашем заявлении не нашли подтверждения». Однако результаты служебной проверки администрацией больницы, мать не удовлетворили. Сразу после выписки из больницы 27 января она написала заявление в прокуратуру. 

Второй эпизод. Спасибо что ты такой наивный.

31 января на первой беседе со следователем, которая в дальнейшем оказалась допросом подозреваемого, на вопрос: «Были ли ранее, подобные жалобы в Ваш адрес?» Евгений  рассказал об устной жалобе в сентябре 2016 года, по поводу того, что после магнитно-лазерной терапии на придатки пазух носа, девочка девяти или восьми лет пожаловалась маме на неприятные ощущения во время прохождения процедуры. После объяснения сути процедуры, у мамы девочки исчезли всякие претензии. Следственные органы приобщили эту устную жалобу к уже открытому уголовному делу, переквалифицировав ее в оральный половой акт. Так появился в деле второй эпизод. По этим обоим эпизодам, инкриминируемым Евгению, экспертиз рабочего места и следственных экспериментов не проводилось. Всё обвинение строится только со слов и совсем не учитывается что все это происходило в процессе выполнения Ефименко Евгением своих профессиональных обязанностей.  Все пациенты находящиеся в кабинете в момент проведения процедур не были выявлены и  допрошены, хотя являются важными свидетелями. А показания медицинских работников не берут в расчет. То, что следствие даже не вникало в суть инкриминируемых действий, говорит тот факт, что на допросе пострадавшей, которой четыре года, следствие завело её за шторку, "..дядя доктор отвел меня за шторку, посадил на стул, что греть мне спинку."(выдержка из допроса, стиль и орфография сохранена), хотя прибор на котором делалась процедура стоит в коридоре на всеобщем обозрении, а на тот момент все три кабинки оборудованные шторами в этой комнате были заняты. Видео и аудио фиксации данного "допроса" не проводилась. 

"Защитник"

Первая беседа (допрос) Евгения, в качестве подозреваемого, проводилась в отсутствии адвоката. Все задаваемые вопросы и ответы на них, адвокат не слышал, в протокол было добавлено то что Евгений не говорил. И пользуясь юридической неграмотностью и без квалифицированной юридической защиты Евгением протокол был подписан в том виде, который выгоден для следствия. 

Адвокат не находился до конца проведения обыска и удалился сославшись на спешку. Изъятие вещественных доказательств, проходило с нарушением процессуального законодательства - системный блок и все диски были просто сложены в хозяйственную сумку, без опечатывания и подробной описи каждого изъятого предмета. В том, что адвокат не присутствовал в момент составления протокола допроса, говорит и тот факт, что номер ордера адвоката был вписан в протокол позже, шариковой ручкой. Так же об отсутствии адвоката, в момент проведения допроса, доказывает сделанная аудиозапись допроса на телефон отца Евгения, который он передал ему перед допросом. 

Зашел на сайт 18+, по тебе плачет тюрьма.

02.02.2017 года был суд по выбору меры пресечения. Из предъявленных доказательств вины Евгения, были свидетельские показания четырехлетней девочки и свидетелей, мамы и папы, которые сами ничего не видели, а ссылаются на слова девочки. А так же, на изъятом системном блоке, в истории браузера в ноябре 2016, были обнаружены заходы на открытые сайты для взрослых с порнографическим содержанием в количестве пяти раз, и в браузере телефона ссылка на сайт "на котором содержатся эротические и порнографические фотографии и видео в сегменте 18+".

Презумпции невиновности не существует.

Из ходатайства перед судом о выборе меры пресечения: ".Содержание под стражей Ефименко Е.А. соответствует цели п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав и свобод , так как настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина , несмотря на презумпцию невиновности". Этого было достаточно что бы предъявить обвинение Евгению по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ.

Защита?... нееет ОБВИНЕНИЕ!!

Из постановления суда: "Доводы защиты... ... суд не принимает во внимание, поскольку установление виновности или невиновности обвиняемого не входит в компетенцию суда... ...При этом представленные следствием .... материалы исследованы судом... ....подтверждают наличие оснований для обвинения"

Трижды было заявлено ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы полиграф, трижды было отказано. Статья 49 Конституции РФ гласит: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность." Следствие же интерпретировала ее по своему: "Обвиняемый не имеет права доказывать свою невиновность" Следствием были допрошены в качестве свидетелей обвинения людей находившихся в момент инкриминируемых действий в другом здании, за несколько километров и даже за две тысячи километров были допрошены два свидетеля, показания которых были приобщены к делу в качестве доказательства вины. А именно пересказы мамы девочки им, о том что же случилось по ее мнению в кабинете во время процедуры.

 

Просим Вас способствовать прекращению этой кампании, страдают невиновные!!! А так же разобраться с данной ситуацией в отношении Ефименко Е.А, ему грозит тюремное заключение от 12 до 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за действия, которые он не совершал!