User4578 Это уже слишком Крепкий Чай.
НА ПОЛ ПУТИ К СВОБОДЕ
Женщины и в правду застряли на пол пути к свободе, они не стали в полной мере самостоятельными, и что более важно - не стремятся к этому. Но они научились продавать себя значительно дороже и значительно лучше манипулировать мужчинами. Однако более счастливыми они не стали, поскольку разделились сами в себе, утратили ясные ориентиры и теперь постоянно всем недовольны. Взывая то к своей слабости, то к своей силе, поминая патриархат и тут же называя себя современными женщинами, лишёнными глупых предрассудков прошлого, то есть демонстрируя РАЗОРВАННОСТЬ МЫШЛЕНИЯ, они, как и прежде, ненавидят слабых мужчин, но и сильных они терпеть не могут, потому что не хотят более подчиняться, не хотят быть "домашней рабыней," не хотят быть второй, но очень желают быть первой. Ты им не угодишь теперь.. Равенство, это тоже не вариант, потому что равенство, это когда всё пополам, а пополамщик для них хуже собаки. Поэтому они начинают перебирать.... (мужчин) Они не могут по долгу быть в одной локации, поэтому их заверения, обещания и текущие чувства, не являются показателем чего либо. Они желают быть ускользающими и обтекаемыми, и не хотят быть конкретными, а за железную логику, которая по их мнению является инструментом патриархата, с помощью которой злые мужики угнетают их бабское туловище, мужчина может получить скалкой между глаз. По крайней мере он точно будет обвинён в занудстве и попытке ограничить её свободу.
При этом, как раньше, так и сейчас, они склонны искать всё более ресурсного мужчину. То есть если современная женщина уходит к другому, это вероятно означает, что однажды, после дождичка в четверг, ей что-то чкнуло в башку, что-то привиделось, померещилось... Переменчивость, свойственная им всегда, усугубилась, чему способствует и антимужское законодательство и мораль, возносящая интересы женщин, выше интересов мужчин. Мужчине не надо совершать ошибок, что бы она взбрыкнула и ушла. Всё это может произойти на ровном месте, после чего тётя, дабы оправдать свою изменчивость, часто равную припадочности, начинает придумывать про бывшего всякую дичь. Теперь семья, это лотерея - уйдёт не уйдёт. Не виню, не осуждаю, не желаю никого загнать в рабство, но и сам в рабство не собираюсь попадать. Серьёзные отношения с современными женщинами, это как дрессировка крокодилов - интересно, но не долго. И выход только один - не загадывать на потом, не строить планов. Ну и как следствие, в подтверждение своего научного подхода - не брать на себя ответственность. И тогда,вероятно, появится соответствие - гармония двух непредсказуемостей. Если такая гармония есть, разрыв отношений никогда не станет болезненным. Любовь до гроба, это иллюзия, очень вредная сказочка, стратегическая ошибка, которая мужчине дорого обходится. И если мы эту мысль принимаем, мы должны развить её, осознав, что из этого следует.
Полноценная мысль такая, которая раскрыта полностью. Неполноценная - куцая, обрубленная произвольно, там где на этом настаивали случайные внешние факторы. Конформисты никогда не доводят мысли до завершения,. ибо иначе они неизбежно войдут в конфликт с системой и окружением. Парадигма, в которой существуют женщины, а вместе с ними и мужчины, неполноценная, не доведённая до логического финала, а значит содержащая в себе яд несправедливости и множество нестыковок и противоречий. Западные женщины более честные и более последовательные, а наши говорят -"А зачем мне, как женщине, это надо?" Поэтому на западе эмансипированная женщина, сама за себя платит в ресторане и именно поэтому уважает себя. Вполне надо сказать обоснованно. А наши женщины, тоже эмансипированные, с какого-то перепуга, требуют к себе особенного отношения, требуют что бы их уважали уже за то, что они женщины, и ждут что за них будут платить...платить....платить.... И именно за эту непоследовательность уважают себя. Они живут по правилам, между которыми нет соответствия. Их мозг, это чистая стихия.
-"Мы были счастливы, а потом она вдруг взяла и ушла.."
-"Это ты думаешь, что она была счастлива..а она вероятно была несчастна... Не будь эгоистом - подумай о её чувствах.")
Вопрос в том, почему она была несчастна? Ответ - потому что у неё было семь пятниц на неделе и идеальный образ настоящего мужика, сшитый из тысяч лоскутков в одно суррогатное целое. По другому не может быть у тех, кто пребывает в нескольких ипостасях. Бабы в некотором неадеквате.. но поскольку им принято говорить только приятные слова, есть тенденция искать все причины в мужчинах -"От хорошего мужчины женщина не убежит.") Данная формула, это порождение двойной морали, ибо нет точного уравновешивающего полюса -"От хорошей бабы мужик не уйдёт." Из-за подобного перекоса женская неадекватность уходит в область слепого пятна, а мужчина учится быть виноватым на ровном месте и несущим за это ответственность.
Современная женщина, которая говорит мужчине -"Определись уже наконец кто ты и чего хочешь.") сама пребывает в трёх измерениях. То она вдруг слабая ( какой с бабы спрос ?)То равная - ( Давай разумно договариваться.) То шибко умная, продвигающая теорию - слабые мужчины и сильные женщины.. Эти тетки постоянно скачут по логическим уровням и постоянно меняют правила прямо по ходу пьесы. С ними невозможно договариваться разумно, то есть на паритетных началах. Фактически женская освобождённость трансформировалась в право быть неадекватными и совершенно не терять при этом в правах. Она устроит скандал, втравит мужчину... И ей потом ничего не будет, а мужчину уволят, за то что некрасиво себя вёл. Я сам такой цирк воочию наблюдал.
Это не осуждение, это констатация факта - коэффициент непредсказуемости современной женщины очень высокий, и это не о женской загадочности, хотя они именно так хотят дело представить. Энтропия однако... Нет внятных правил, как удовлетворить женщину, хотя вероятно, если научиться угадывать её желания, ни разу не логичные, появляется шанс протянуть дольше. Таких телепатов не много, отсюда максимально грустная статистика разводов.
Если мужчина не найдет точный метод противодействия, он станет компенсатором женской неадекватности. Точная адекватная мера, это ясное понимание того факта, что сегодня вечная любовь, это миф. Никаких предположений на будущее не следует делать. Вы вместе лишь до тех пор, пока барышне чего-то там не почудится. Надо быть готовым к расставанию в любой момент, а это нереально, если мужчина даёт клятвы, сыплет обещаниями и вкладывает в свою подругу много средств, усилий и нервов.
Загс и женская слепая изменчивость, это конфликтующие факторы. Покуда такая изменчивость им свойственна, ни о каких клятвах и серьёзных вложениях и речи быть не может. Женщинам, понятное дело, такая БЕЗЖАЛОСТНАЯ ТОЧНОСТЬ не понравится и они будут отказываться рожать, или будут рожать только одного.. Им нужны гарантии, но лишь для себя. О гарантиях для мужчин они не собираются задумываться. Поэтому мужчинам они говорят -"А где вы в мире видели гарантии?") но сами на себя эту логику не примеряют, что формирует у них психологию исключительности, ибо они относятся к себе, только одним образом - как к более ценным. И с этим ничего уже нельзя поделать - бытие определяет сознание, особенно сознание женщин. Мы получили могучий конфликт интересов, и это может закончится физическим вырождением всех стран и социумов, заражённых вирусом феминизма. Но это точно и не моя вина и не моя забота. Всё равно нельзя предотвратить негативный сценарий, всего лишь призывая мужчин к альтруизму, бескорыстию, позитивному мышлению... Это полумера, которая разве что отодвинет неизбежное на более поздний срок. Я не верю в силу полумер, я не верю в силу добрых намерений. Подход должен быть комплексным, меры системными, а не так как сейчас -"Стратегия в интересах женщин до 2030 года.") В правовом государстве стратегия развития должна быть только одна - в интересах граждан. Скажи это тарану и он тебе озвучит коллективное мнение гиноцентристов обоего пола -"женоненавистник сражается с женщинами.") Агенты матрицы яростно защищают и женские привилегии, и их непредсказуемость. И происходит прощение, прощение женщин, но не просто так, а за счёт мужчин. Я думаю их слепой энтузиазм, будет истощаться, и тогда мы получим страну, в которой половина мужчин будут жить с женщинами роботами. Они тупиковая ветвь эволюции? Нет, они закономерный продукт этой несбалансированной системы - получите и распишитесь.
Отправлено спустя 25 минут 58 секунд:
Система будет защищать себя и поскольку принуждать женщин к верности негуманно, и с этим как бы все более-менее согласны.. принуждать станут мужчин. И не много найдётся тех, кто увидит в этом противоречие. Сейчас уже не видят. А тех кто не поймёт, спросят сурово -"Мужик, что с тобой не так? А если все так? Ты об этом подумал? Хочешь делать что тебе вздумается? ") Если женщинам дано право на изменчивость и обтекаемость, на противоположном полюсе, (мужском) рано или поздно, должны быть совершены необходимые уравновешивающие действия. Таким действием станет ФИКСАЦИЯ и принуждение. КРИВОЕ РАВНОПРАВИЕ в действии, но никто почти не скажет, что оно кривое, а тех кто скажут - не поймут и закидают ссаными тряпками.
(а иначе все мужчины прозреют и мы все сдохнем)
Поэтому будем альсфасамсами и спецназовсами на форумах, в коментах в ТГ каналах и ВК. Хотя в большинстве случаев сами не соответствуют понятию мужчины.