Кто-то залипал после знаний АБФ?

[MacDuck]

израильтянки не ездють ? :D

Ездюют, но не не епаться. А почему - вы мне сейчас скажете, правда?

Если не скажете, то я с вами лично заканчиваю разговор про альфасамцов.

[белка самец]

вали на ... на вумен сру. там тебя поддержат

[ТомасРифмач]

вали на ... на вумен сру. там тебя поддержат

Сторонники МакДака всегда готовы к аргументированной дискуссии

[кэп_Смоллетт]

Я всегда готов к аргументированной дискуссии

таджик-гастер - это однозначно небогатый товарищ. Значит чтобы определенные круги высокопримативных баб ему давали (среди них могут быть и вполне себе ухоженные красавицы) он должен обладать либо внешностью, либо интеллектом (который может продемонстрировать например вешая лапшу на уши)

тебе реально под сорокет ?
не , ну правда ?
тут все свои и ваще интернет и никто никому ниче не должен 8)
20+- же ?

[согласен]

ьесортные и страшноватые

Не бьется ни разу как-то
[/quote]
не бьется потому что ты невнимателен.
Ты много видел среди таджиков-гастеров красавцев или интеллектуалов?

Вот тебе и ответ

[согласен]

тебе реально под сорокет ?
не , ну правда ?
тут все свои и ваще интернет и никто никому ниче не должен 8)
20+- же ?

Ну учитывая, что я аргументирую свою точку зрения, а ты переходишь на обсуждение личности, то 20+ скорее тебе)

[кэп_Смоллетт]

Ездюют, но не не епаться. А почему - вы мне сейчас скажете, правда?

Если не скажете, то я с вами лично заканчиваю разговор про альфасамцов.

вы меня , магистр Йода местечкового разлива , на "скАжете" не берИте :D
я прекрасно знаю шо ви хочете услышать и зачем ви это хочите :D

и где это я с вами говорил про каких-то там самцов ? :D

[кэп_Смоллетт]

то 20+ скорее тебе)

я не против совсем) пусть даже лучше мне 20--- 8)

[ТомасРифмач]

Ты много видел среди таджиков-гастеров красавцев или интеллектуалов?
Вот тебе и ответ

Понятно.
То есть, чтобы таджику-гастеру начали давать бабы в Москве, ему надо защитить диссертацию по влиянию доисламского эпоса на творчество Фирдоуси.
А я-то считал, что нормальных баб нет рядом с гастерами, потому что:
1) у них нет ресурсов (жилья и бабла)
2) действуют социальные нормы. Условно говоря, баба, связавшись с гастарбайтером, рискует услышать за спиной: "А Танька-то с гастером связалась. Нет, скажи - ум есть у девки? Нормальная она? Или настолько уж не нужна никому..."

Ну теперь я буду знать, что был неправ

[согласен]

Сарказм - это уродливый брат-близнец гнева (с)

А вообще я тут удивляюсь некоторым (и таковых много). Задают вопрос, получают на него исчерпывающий ответ. Их реакция: "ааа ну я так и знал что вы ничего не знаете, вы все неудачники!"

Создается впечатление, что ТС спрашивает только для того чтобы услышать подтверждение его мнения, а все контраргументы просто игнорируются.

[ТомасРифмач]

Я не ТС.
Просто меня расстраивает, когда МакДак и его команда безапелляционно наклеивают ярлыки всем, кто с ними не согласен.
Притом апломба у них значительно больше, чем содержания

Я просто показал некоторые логические неувязки в построениях и продемонстрировал, что есть теория, которая объясняет происходящее лучше. В ответ пошло шипение и предложение меня забанить.
Ну что ж поделаешь

[согласен]

Ну я тоже к МакДаку и команде никакого отношения не имею.

Но ваша теория мне тоже кажется несостоятельной. Она в в какой-то части верна. Бабло всегда решает, но не учитывает множество других элементов, которые все еще позволяют неимущим пацанам трахать симпатичных баб. И было бы грустно, если бы эти элементы ушли совсем, а осталась бы только "кормовая база"

[MacDuck]

Бабло всегда решает

А что оно, собственно, решает? Течку бабы от этого "баблистого" мужика или же желание сходить с ним в ЗАГС?

Никто и не отрицает, что самка ВСЕГДА будет тянуться к ресурсному самцу.

[ТомасРифмач]

А что оно, собственно, решает? Течку бабы от этого "баблистого" мужика или же желание сходить с ним в ЗАГС?

Ресурсы дают шанс завязать отношения с самкой.
А когда отношения начались, да, надо быть выше этой самки в иерархии и не аленить, иначе будет плохо.
Тут я полностью согласен.
Если два человека вместе, тут иерархия выстраивается неизбежно.
И нужно быть более значимым для самки, чтобы она от тебя текла, а не наоборот.
Но без ресурсов ты просто не будешь допущен к отношениям - смотри пример про таджика.

[белка самец]

Но без ресурсов ты просто не будешь допущен к отношениям

хе хе

[ТомасРифмач]

хе хе

Ну я написал - к отношениям, а не на роль вибратора

[согласен]

А что оно, собственно, решает? .

имелось в виду что это среди прочих равных всегда весомый аргумент. Иногда даже вызывает течку так как может быть воспринят как атрибут власти или доминантности (как ни назови)

[согласен]

Но без ресурсов ты просто не будешь допущен к отношениям - смотри пример про таджика.

это не так.

[согласен]

хотя конечно если человек кроме ресурсов ничем не может заинтересовать, то тут да - только ресурсы.
Недаром счас распрострснена схема (старый некрасивый богатый муж+молодой любовник)

[MacDuck]

имелось в виду что это среди прочих равных всегда весомый аргумент.

А где они "прочие равные"? Противный папик на мерсе и турок-аниматор мачистый - одному даст по необходимости, от другого потечет сама и полезет эпаться. Разумеется, пока папик не видит.

Иногда даже вызывает течку так как может быть воспринят как атрибут власти или доминантности (как ни назови)

Тут все время забывают о примативности. А ведь я намекал.

[ТомасРифмач]

А где они "прочие равные"? Противный папик на мерсе и турок-аниматор мачистый - одному даст по необходимости, от другого потечет сама и полезет эпаться. Разумеется, пока папик не видит.

Если она не течет от папика, и он для нее "противный" - это значит, что "внутри отношений", между ними двумя, он ниже ее в иерархии. Значит, папик дурак, что при наличии ресурсов смог допустить такую ситуацию и ее не построил вовремя (или не слил). Сам себе злобный Буратино.

А "турок-аниматор мачистый" тоже нисколько не выше ее в иерархии. Держать она его будет чисто для здоровья, и как натрахается - выбросит его как использованный презерватив. Живой вибратор, что тут возьмешь. Вот если бы она без этого турка жить не могла, носила пропахшие им рубашки, отчаянно бы ревновала и не могла смотреть ни на кого другого - тут другое дело. Но такое бывает в том проценте ситуаций от общего, в каком в реальной жизни применима теория МакДака

[согласен]

А где они "прочие равные"? Противный папик на мерсе и турок-аниматор мачистый - одному даст по необходимости, от другого потечет сама и полезет эпаться. Разумеется, пока папик не видит.

"Прочие равные" в том что мачистый аниматор всегда сольет в глазах бабы мачистому папику с баблом

[белка самец]

Ну я написал - к отношениям, а не на роль вибратора

То что называется "отношениями" это просто обмен ресурсов самца,
на дозированный секс. Обычные товарно-рыночные отношения.

А "любовь" зачастую рано или поздно начинает добирать на стороне.
При этом как правило не уходя от ресурсного самца.

Один для денег, другой для "души". Для "души" может быть тот же таджик,
или какой нибудь зек-убийца, наркоман или даже садовник, который
приходит стричь кусты.

[MacDuck]

в каком в реальной жизни применима теория МакДака

Послушайте, вы, дурак, перестаньте трепаться о какой-то "моей теории". Если вы говорите об этологической модели Протопопова/Новоселова, то потрудитесь сначала ПОНЯТЬ ее, прежде чем выдавать свою тупость и невежество.

[белка самец]

"Прочие равные" в том что мачистый аниматор всегда сольет в глазах бабы мачистому папику с баблом

кто кому сольет?
бабе ничего не мешает, доить "папика" и уходить двигать тазом в области женской промежности к турку.
щас добуя баб так живет.