Инфантилизм как причина жизненных катастроф
Инфантилизм как причина жизненных катастроф
Люди сами себя загоняют в ситуации из которых нет выхода, из-за тупости, из-за инфантильности, из-за не желания признавать элементарные вещи, из-за страха потерять веру в свои устои. Не знаю, раньше я жалел таких, но блин, но кто кроме них виноват.
Хочу рассказать историю, которую наблюдаю сейчас. У моих родителей есть близкие друзья, очень интеллигентные люди, очень деликатные, такие знаете 60-тники, они и сына воспитали в этом ключе. Сын вырос, нашел себе девушку, обоим под 25 лет, ей чуть меньше. У него ВСЕ хорошо, есть своя квартира, его пристроили в компанию, живи да радуйся, нет же. Нашел он себе счастье, не знаю где он ее подцепил, но через пол года они расписались, еще через год родился ребенок. Все вроде отлично, скандалят иногда, ну как у всех. И тут начинается самое интересное. Как то свекровь понесло в поликлинику, где зарегистрирован внук, и ей в руки попался, случайно карточка. А в ней написано: что мальчик под наблюдением, так как мама, когда его рожала болела СПИДОМ. Антракт. Выяснилось, что мама давно больна спидом, она это знала, но скрывала. Когда рожала, ее положили в больницу в отдельную палату, под специальным присмотром, а свекры и муж идиот не догадались, еще и удивлялись, ну надо же, в отдельную палату положили, кстати врачи гниды, им ничего не сказали, тоже бабская солидарность, а мож думали, что знают. ХЗ. Еще хвалили жену, мол какая самостоятельная, сама себе роды организовала, блин, конечно, этож как надо было не интересоваться делами жены при беременности, чтобы такое упустить!!! Итог, развод, мальчик остался с мамой, папаша платит алики, а в сыне его в любой момент может проявится страшная болезнь. А еще эти придурки продали во время брака квартиру в сталинке и купили в зеленом районе новостройку, теперь там живет его БЖ. А это пень даже за ребенка побороться не захотел, все говорит про священное материнское право, а его родители идиоты ему вторят.
THE END
Хочу рассказать историю, которую наблюдаю сейчас. У моих родителей есть близкие друзья, очень интеллигентные люди, очень деликатные, такие знаете 60-тники, они и сына воспитали в этом ключе. Сын вырос, нашел себе девушку, обоим под 25 лет, ей чуть меньше. У него ВСЕ хорошо, есть своя квартира, его пристроили в компанию, живи да радуйся, нет же. Нашел он себе счастье, не знаю где он ее подцепил, но через пол года они расписались, еще через год родился ребенок. Все вроде отлично, скандалят иногда, ну как у всех. И тут начинается самое интересное. Как то свекровь понесло в поликлинику, где зарегистрирован внук, и ей в руки попался, случайно карточка. А в ней написано: что мальчик под наблюдением, так как мама, когда его рожала болела СПИДОМ. Антракт. Выяснилось, что мама давно больна спидом, она это знала, но скрывала. Когда рожала, ее положили в больницу в отдельную палату, под специальным присмотром, а свекры и муж идиот не догадались, еще и удивлялись, ну надо же, в отдельную палату положили, кстати врачи гниды, им ничего не сказали, тоже бабская солидарность, а мож думали, что знают. ХЗ. Еще хвалили жену, мол какая самостоятельная, сама себе роды организовала, блин, конечно, этож как надо было не интересоваться делами жены при беременности, чтобы такое упустить!!! Итог, развод, мальчик остался с мамой, папаша платит алики, а в сыне его в любой момент может проявится страшная болезнь. А еще эти придурки продали во время брака квартиру в сталинке и купили в зеленом районе новостройку, теперь там живет его БЖ. А это пень даже за ребенка побороться не захотел, все говорит про священное материнское право, а его родители идиоты ему вторят.
THE END
Да, Папо Карло, инфантильный мальчик - в 25 лет поступать так, как велят родители.
Первое, и главное во всей этой истории - сокрытие диагноза "ВИЧ-инфекция" - это подсудное дело. Если бы мальчик до брака не знал о диагнозе невесты, то наверняка после раскрытия такового первым побуждением свекров было бы подать в суд на невестку. Этого не произошло, из чего я делаю вывод, что сам мальчик был предупрежден, но жениться не передумал.
Второе, т.к. зачать ребенка естественным образом не может получиться у такой пары - во избежание передачи инфекции здоровому мальчику, наверняка, они это делали специальным образом, о чем супруг, конечно же, не мог не знать.
Третье, ВИЧ - это инфекция. Роженицы с таким диагнозом прямые пациенты инфекционной больницы. В стандартный роддом просто не примут. И в обычном родоме беременной не смогли бы провести химиопрофилактику с целью снижения риска передачи ВИЧ ребенку. Кстати, в настоящее время химиопрофилактика беременных с ВИЧ позволяет в 95% случаев рожать ВИЧ-отрицательных детей. Поэтому рассказывая о какой-то отдельной палате - это они лукавят, скорее всего, нахождение беременной в инфекционной больнице и вызвало подозрения.
Похоже на то, что муж как раз знал о диагнозе жены. Но т.к. родители, узнав, видимо, отреагировали бурным неприятием, сын пошел на поводу у родителей, развелся. Где был полтора года назад?
Первое, и главное во всей этой истории - сокрытие диагноза "ВИЧ-инфекция" - это подсудное дело. Если бы мальчик до брака не знал о диагнозе невесты, то наверняка после раскрытия такового первым побуждением свекров было бы подать в суд на невестку. Этого не произошло, из чего я делаю вывод, что сам мальчик был предупрежден, но жениться не передумал.
Второе, т.к. зачать ребенка естественным образом не может получиться у такой пары - во избежание передачи инфекции здоровому мальчику, наверняка, они это делали специальным образом, о чем супруг, конечно же, не мог не знать.
Третье, ВИЧ - это инфекция. Роженицы с таким диагнозом прямые пациенты инфекционной больницы. В стандартный роддом просто не примут. И в обычном родоме беременной не смогли бы провести химиопрофилактику с целью снижения риска передачи ВИЧ ребенку. Кстати, в настоящее время химиопрофилактика беременных с ВИЧ позволяет в 95% случаев рожать ВИЧ-отрицательных детей. Поэтому рассказывая о какой-то отдельной палате - это они лукавят, скорее всего, нахождение беременной в инфекционной больнице и вызвало подозрения.
Похоже на то, что муж как раз знал о диагнозе жены. Но т.к. родители, узнав, видимо, отреагировали бурным неприятием, сын пошел на поводу у родителей, развелся. Где был полтора года назад?
dixi
1. Неизвестно заразилась ли данная ОЖП до брака или во время оного. Судя по тому, что дело не было заведено, она прогнула родителей и их сына "это он меня заразил". Поди докажи, что это не так.
2. ВИЧ не помеха для зачатия естественным образом.
3. Роддом примет ВИЧ-инфицированную беременную. У нас вообще странная практика сложилась по поводу больных СПИДом: ваш ребенок может ходить в детсад с ВИЧ-инфицированными детьми и никто вам об этом не скажет(даже немного не так, заведующая не имеет права разглашать, что какой-то ребенок болен). Когда предпринимались попытки ставить ВИЧ-инфицированных на учет, такой хай поднялся о "нарушениях прав человека"(получается у СПИДоносцев права есть, а у других нет), при этом до сих пор точно неизвестно способы распространения СПИДа(ведь если он относится к ЗППП, то лечит должны его в КВД, а не инфекционке), а в СМИ упорно талдычат успокаивающую туфту.
А теперь по поводу "клятвы Гиппократа", которая в нашей стране стала похожа на "клятву Буцефалу" и конфендициальности :
- если врач Скорой обнаруживает огнестрел, куда он сообщает?
- при обнаружении ЗППП, обязательно требуют сообщить партнерам и выписывают им направления, в данном случае при обнаружении СПИДа у жены мужа должны были поставить в известность
- при обнаружении серьезного инфекционного заболевания, проверяют весь круг общения.
Так что можно говорит не о бабской солидарности, а просто халатном(не от слова халат ) исполнении своих обязанностей врачами. Семья оказалась чересчур интелигентна, чтобы закопать данную ОЖП, а рядом с ней и врачей, умолчавших о СПИДе.
1. Неизвестно заразилась ли данная ОЖП до брака или во время оного. Судя по тому, что дело не было заведено, она прогнула родителей и их сына "это он меня заразил". Поди докажи, что это не так.
2. ВИЧ не помеха для зачатия естественным образом.
3. Роддом примет ВИЧ-инфицированную беременную. У нас вообще странная практика сложилась по поводу больных СПИДом: ваш ребенок может ходить в детсад с ВИЧ-инфицированными детьми и никто вам об этом не скажет(даже немного не так, заведующая не имеет права разглашать, что какой-то ребенок болен). Когда предпринимались попытки ставить ВИЧ-инфицированных на учет, такой хай поднялся о "нарушениях прав человека"(получается у СПИДоносцев права есть, а у других нет), при этом до сих пор точно неизвестно способы распространения СПИДа(ведь если он относится к ЗППП, то лечит должны его в КВД, а не инфекционке), а в СМИ упорно талдычат успокаивающую туфту.
А теперь по поводу "клятвы Гиппократа", которая в нашей стране стала похожа на "клятву Буцефалу" и конфендициальности :
- если врач Скорой обнаруживает огнестрел, куда он сообщает?
- при обнаружении ЗППП, обязательно требуют сообщить партнерам и выписывают им направления, в данном случае при обнаружении СПИДа у жены мужа должны были поставить в известность
- при обнаружении серьезного инфекционного заболевания, проверяют весь круг общения.
Так что можно говорит не о бабской солидарности, а просто халатном(не от слова халат ) исполнении своих обязанностей врачами. Семья оказалась чересчур интелигентна, чтобы закопать данную ОЖП, а рядом с ней и врачей, умолчавших о СПИДе.
dixi, если бы. Ничего он не знал, он первым делом побежал сам проверятся, ничего у него не нашли, но это дело такое, может проявится позже. И тряснтся до сих пор. И родители его ничего не знали.
А инфантелизм, это вместо того, чтобы отобрать ребенка у такой мамаши имея на руках такие козыри они ничего не сделали.
А инфантелизм, это вместо того, чтобы отобрать ребенка у такой мамаши имея на руках такие козыри они ничего не сделали.
Вы чего, СерСим? Как парень мог заразить, оставаясь ВИЧ-отрицательным? Очевидно, что девушка заимела ВИЧ - положительный статус ДО брака. Она могла знать о нем до свадьбы, а могла и не знать, и это могло выясниться в связи с беременностью, когда анализ на ВИЧ обязательно проходят все беременные. Если, конечно, она и сама не знала, то, получается, она не специально подвергала мужа риску передачи ВИЧ. Если же знала - а это выясняется по тому, стоит ли она на учете в СПИД-центре, то сокрытие - подсудное дело. И, сдается мне, родители не упустили бы случая судиться с ней. Да и по совести сказать, подло же это - знать столько лет и подвергать риску здоровье другого человека.SerSim писал(а):dixi
Неизвестно заразилась ли данная ОЖП до брака или во время оного. Судя по тому, что дело не было заведено, она прогнула родителей и их сына "это он меня заразил". Поди докажи, что это не так.
Раз не судятся - то, очевидно, либо для самой девушки это стало неожиданностью, либо НЕ БЫЛО сокрытия диагноза, т.е. муж знал.
Конечно, на репродуктивные функции ВИЧ не влияет. Но дети появляются в результате секса. А ВИЧ передается в т.ч. и половым путем.. ВИЧ не помеха для зачатия естественным образом.
Для ВИЧ-положительных рожениц нужны специальные мероприятия по снижению риска передачи ВИЧ ребенку в процессе родов. Не примет обычный роддом беременную с ВИЧ, они просто не смогут помочь ей провести химиопрофилактику, да и риск для остальных рожениц существует.Роддом примет ВИЧ-инфицированную беременную.
У нас вообще странная практика сложилась по поводу больных СПИДом: ваш ребенок может ходить в детсад с ВИЧ-инфицированными детьми и никто вам об этом не скажет(даже немного не так, заведующая не имеет права разглашать, что какой-то ребенок болен).
Это совсем другое! Начнем с того, что в быту ВИЧ не передается, передается половым путем, через кровь при внутривенных инъекциях и от матери к ребенку. В детсаду дети не рожают, не сексуются и ничего такого не употребляют, что вводится в вену... Т.ч. риска передачи ВИЧ нет. А в нашей стране есть закон о тайне диагноза. Поэтому совсем нет нужды заведующей рассказывать о диагнозе больного ребенка, ну кроме как ее личное желание посплетничать...
Ну вы даете! Все ВИЧ-положительные стоят на учете, если они хотят получать бесплатное лечение. И делается это в СПИД-центрах. Неужто вы никогда не сдавали анализ на ВИЧ и настолько не понимаете, что к чему??? Хоть бы ознакомились, прежде, чем писать...Когда предпринимались попытки ставить ВИЧ-инфицированных на учет, такой хай поднялся о "нарушениях прав человека"(получается у СПИДоносцев права есть, а у других нет), при этом до сих пор точно неизвестно способы распространения СПИДа(ведь если он относится к ЗППП, то лечит должны его в КВД, а не инфекционке), а в СМИ упорно талдычат успокаивающую туфту.
Почувствуйте разницу - хранить тайну диагноза человека и скрывать вероятность общественно-опасного деяния (незаконное хранение и ношение оружия преследуется по закону,.т.к. несет общественную опасность).А теперь по поводу "клятвы Гиппократа", которая в нашей стране стала похожа на "клятву Буцефалу" и конфендициальности
- если врач Скорой обнаруживает огнестрел, куда он сообщает?
Зря вы СерСим, настолько не владеете темой - уж больно темные у вас представления... А ведь СПИД не спит)))
Не факт, это может быть просто счастливая случайность - пронесло парня, не заразился, при том, что у жены мог быть ВИЧ до брака.SerSim писал(а): Так ему пора рога пилить, БЖ то явно скакала по куям в браке(раз за полгода+год у него не проявился СПИД). И ДНК-тест ребенка, возможно даже не от него, судя по .лядоватости БЖ. Если он не трахал её во время беременности, то у него СПИДа может и не быть.
Элементарно Ватсон(с) Инкубационный период ещё не кончился, причем парень про это знает(в отличии от вас), поэтому и боиться, что обнаружиться позже. Антитела могут быть обнаружены в крови только через 3-6 месяцев с момента заражения ВИЧ, поэтому иногда у человека, уже несколько месяцев зараженного ВИЧ, результаты анализа крови бывают отрицательными.dixi писал(а): Вы чего, СерСим? Как парень мог заразить, оставаясь ВИЧ-отрицательным?
Ну так и перечитайте, что писали выше:Конечно, на репродуктивные функции ВИЧ не влияет. Но дети появляются в результате секса. А ВИЧ передается в т.ч. и половым путем.
т.к. зачать ребенка естественным образом не может получиться у такой пары - во избежание передачи инфекции здоровому мальчику, наверняка, они это делали специальным образом, о чем супруг, конечно же, не мог не знать.
Или у вас получается, что репродуктивные функции являются вегетативными(почкование) без секса?
Вы повторяете бред СМИ, прочитайте противоречия в своих словах, из них можно сделать вывод, что всё-таки жизнь любой ОЖП цениться дороже жизни ребенка. Если ВИЧ передается через кровь, то достаточно попадания капли зараженной крови на микротрещину(или в детсадах дети ни коленки, ни носы не разбивают?).Не примет обычный роддом беременную с ВИЧ, они просто не смогут помочь ей провести химиопрофилактику, да и риск для остальных рожениц существует.
Это совсем другое! Начнем с того, что в быту ВИЧ не передается, передается половым путем, через кровь при внутривенных инъекциях и от матери к ребенку. В детсаду дети не рожают, не сексуются и ничего такого не употребляют, что вводится в вену... Т.ч. риска передачи ВИЧ нет.
Вы действительно думаете, что рожают ВИЧ-инфицированные в инфенционке? Нет, рожают они в роддомах, остальным роженицам просто не говорят о наличии ВИЧ-больной. Поэтому то и содержат таких в отдельных палатах.
Выделенное главное, не все ВИЧ-больные состоят на учете и нет их общей базы данных. Именно против создания общего учета и боролись "долбанные правозащитники"Ну вы даете! Все ВИЧ-положительные стоят на учете, если они хотят получать бесплатное лечение. И делается это в СПИД-центрах.
Ознакомились с бредом СМИ и думаете что в курсе проблемы. Лично вы отдадите своего ребенка в группу или класс, где есть ВИЧ-инфицированный ребенок или это рассуждения типа "сферического коня в вакууме"?
Что же вы про ЗППП и серъезные инфекции промолчали? Они тоже общественно-опасны? Тайна либо есть, либо нет, третьего не дано.Почувствуйте разницу - хранить тайну диагноза человека и скрывать вероятность общественно-опасного деяния (незаконное хранение и ношение оружия преследуется по закону,.т.к. несет общественную опасность).
По поводу "пронесло парня"(муж не трахает жену), вообще подстолом лежал
Вероятность заразится ВИЧ-инфекцией при сексе без предохранения от 0,1-0,15% при вагинальном половом контакте до 4-5% при анальном.
Стоп, мы кажется, говорим о том, что муж мог заразить свою жену? Или, как вы предположили, жена может обвинить мужа в том, что это он передал ей ВИЧ, и это не позволило родителям подать в суд на невестку? Как раз-таки, учитывая, что инкубационный период для всех примерно одинаков, действительно, 3-6 месяцев, НЕ МОГ у жены проявиться ВИЧ раньше, чем у заразившего ее мужа. Поэтому, если до сих пор у него результат отрицательный, то с вероятностью 99,99% (0,01% на то, что у парня редчайшее заболевание иммунной системы, и она "тормозит" с выработкой антител) и он таковым и останется. И соответственно, не мог он заразить супругу, и она не может заявлять, что "диагноз" у нее от него.SerSim писал(а): Инкубационный период ещё не кончился, причем парень про это знает(в отличии от вас), поэтому и боится, что обнаружиться позже. Антитела могут быть обнаружены в крови только через 3-6 месяцев с момента заражения ВИЧ, поэтому иногда у человека, уже несколько месяцев зараженного ВИЧ, результаты анализа крови бывают отрицательными.
Не надо ерничать. Я девочка большая, и знаю, что "от любви растет животик".у вас получается, что репродуктивные функции являются вегетативными(почкование) без секса?
Я имела в виду следующее: в дискордантных парах, где Ж ВИЧ-положительна, а М ВИЧ-отрицателен, незащищенный секс не практикуется. Для того, чтобы зачать ребенка, мужчина является, своего рода, донором спермы, которая собирается, например, в шприц и вводится во влагалище из шприца. В этом "неестественность" процесса.
Какие-то странные выводы вы делаете... Для врачей ценность жизни любого человека одинакова, в этом и суть клятвы Гиппократа.Вы повторяете бред СМИ, прочитайте противоречия в своих словах, из них можно сделать вывод, что всё-таки жизнь любой ОЖП цениться дороже жизни ребенка. Если ВИЧ передается через кровь, то достаточно попадания капли зараженной крови на микротрещину(или в детсадах дети ни коленки, ни носы не разбивают?).
Вы понимаете, что такое парентеральный способ передачи? Это "из крови в кровь". Если капля крови попадет на какую-то микротрещинку, то вероятность проникновения вируса в организм ничтожно мала. И на практике нет таких случаев.
Где такое происходит? Давайте сообщим об этом Онищенко.Вы действительно думаете, что рожают ВИЧ-инфицированные в инфенционке? Нет, рожают они в роддомах, остальным роженицам просто не говорят о наличии ВИЧ-больной. Поэтому то и содержат таких в отдельных палатах.
Все ВИЧ-положительные состоят на учете. И существует единая база. Вот поинтересуйтесь в местном СПИД-центре. И это правило действует с тех пор, как еще в СССР был выявлен первый случай инфекции.не все ВИЧ-больные состоят на учете и нет их общей базы данных. Именно против создания общего учета и боролись "долбанные правозащитники"
Мне, конечно, сложно рассуждать, какой я буду матерью. Но я бы очень хотела научить своего ребенка не драться. А когда станет подростком, расскажу ему, что секс должен быть защищенным. Это как элементарные правила гигиены.Лично вы отдадите своего ребенка в группу или класс, где есть ВИЧ-инфицированный ребенок или это рассуждения типа "сферического коня в вакууме"?
Мне ничего неизвестно, что делают венерологи, когда у пациента выявляют, скажем, сифилис. Но, исходя из информации, которая была мною получена от специалистов лаборатории, где делают анализ на ВИЧ, я вам говорю, что в случае, если у Пети Петрова обнаружили ВИЧ, то его, конечно, расспросят, с кем он имел половые контакты в определенный период времени. Партнеров Пети Петрова проинформируют о том, что им рекомендуется сдать анализ на ВИЧ, НЕ СООБЩАЯ при этом, что вот у Пети Петрова-то мы ЧТО нашли... Конфиденциально, не объясняя причин, партнерам будет предложено тестирование. И это есть соблюдение тайны диагноза Пети Петрова.Что же вы про ЗППП и серъезные инфекции промолчали? Они тоже общественно-опасны? Тайна либо есть, либо нет, третьего не дано.
Как так "не трахает" муж жену? Если бы у них не было секса, то и ребенка бы не было. Вот именно что, был секс, незащищенный секс, а парень остался ВИЧ-отрицательным. Натурально пронесло. Некоторые с первого раза "влетают". У меня есть знакомая, приличная семья, она преподаватель в одном ВУЗе, дочь у нее при первом сексуальном контакте заполучила ВИЧ. А некоторые годами, по незнанию занимаясь незащищенным сексом с ВИЧ-положительным партнером, остаются отрицательными.По поводу "пронесло парня"(муж не трахает жену), вообще подстолом лежал
Вероятность заразится ВИЧ-инфекцией при сексе без предохранения от 0,1-0,15% при вагинальном половом контакте до 4-5% при анальном.
Да ну, СерСим, так неинтересно - вы все пытаетесь извратить мои слова и поспорить...
Я бы хотела, резюмируя итог всей этой дискуссии, сказать следующее.
Не надо полагаться на партнера в вопросах СОБСТВЕННОГО здоровья. Если состояние здоровья партнера неизвестно, то выход только один - защищенный секс. Если пара решила отказаться от презервативов - то необходимо пройти обследования на все ЗППП и только потом, в случае получения отрицательных результатов, заниматься незащищенным сексом и тем более, принимать решение о заключении брака.
Я бы хотела, резюмируя итог всей этой дискуссии, сказать следующее.
Не надо полагаться на партнера в вопросах СОБСТВЕННОГО здоровья. Если состояние здоровья партнера неизвестно, то выход только один - защищенный секс. Если пара решила отказаться от презервативов - то необходимо пройти обследования на все ЗППП и только потом, в случае получения отрицательных результатов, заниматься незащищенным сексом и тем более, принимать решение о заключении брака.
Заражение не подозревающих об опасности людей - общественно-опасное деяние. Просто либерасты традиционно покрывают всякую мразь.dixi писал(а):Почувствуйте разницу - хранить тайну диагноза человека и скрывать вероятность общественно-опасного деяния
Кстати, если Вы не в курсе: презерватив от помянутой каки не защищает. Но оппонентов Вы уже очень "грамотно" поучаете.
Статистику о зараженных ВИЧ с правильным использованием кондомов в студию!Zol51 писал(а):Заражение не подозревающих об опасности людей - общественно-опасное деяние. Просто либерасты традиционно покрывают всякую мразь.
Кстати, если Вы не в курсе: презерватив от помянутой каки не защищает. Но оппонентов Вы уже очень "грамотно" поучаете.
Далее - ВРАЧИ ОБЯЗАНЫ ХРАНИТЬ ТАЙНУ ДИАГНОЗА ВИЧ-положительного человека (ст.61, Основы законодательства РФ "Об охране здоровья граждан"). Вырванная вами цитата относилась к этому тезису.
Впрочем, этот разговор не имеет смысла продолжать - меня категорически не устраивает ваш инквизиторский тон. Адью, пламенный революционЭр (или к кому вы там себя относите в противопоставление либералам).
Сколько времени прошло? Обычно повтор через 3 месяца расставляет все точки над "i".ПапоКарло писал(а): И тряснтся до сих пор.
СерСим и Дикси в чем то правы в чем то нет
1. Если мамаша знала о диагнозе до беременности то она полюбому проходила курс терапии для защиты плода, это стоит денег и довольно приличных.
2. Если в карте стоит диагноз то разумеется роды тоже будут специфичные. Обменная карта всегда при роженице. Там все есть.
Ну а то что заразила и за это уголовка, да есть такое. Только это еще надо доказать.
Пока что ситуация без подробностей и поэтому выводы разные от того что парень ну нереальный олух какой-то до того что это как то все дико продумано.
Не желаете потребовать её у некоего Папы Римского?dixi писал(а):Статистику о зараженных ВИЧ с правильным использованием кондомов в студию!
Латекс имеет пористую структуру: средняя величина микропоры 5 микрон; вирус СПИДа = 0,1 микрон, насколько я помню. Желающие могут поправить.
Дуршлагом от дождя защищаться не пробовали?
А ведь кроме этого возможно попадание иным путём. Не "с члена" или звизды напрямую.
Вы можете гарантировать, что через царапину ребёнка в саду от "не больного" зараза "не достанет"?
Мне совершенно насрать на "тайну диагноза", когда нарушаются права людей на достоверное и своевременное получение информации.
Имеем интересный момент - права выродков священны (а все помнят, что триумфальное шествие "подарку" изначально обеспечили пидарасы и наркоманы), а вот нормальные люди не имеют права даже на профилактику. Что Вы лично скажете, если Ваше дитё в садике заразится от столь любимого Вами инфицированного? Или это Вашего киндера надо "ограждать" от всех остальных "плохих"?
Как Вам идея распространить все эти "права" заодно и на больных лишаем, тифом и холерой в той же мере...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя