РСП - оружие будущего геноцида.

[Саня Коста]

Намедни задумавшись над одним из преданьев наших предков: "кто разведется с женою своею и женится на другой,
тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует. (Мар.10:2-12)" - задумался.
И задумался вот над чем, ведь помимо каких-либо нравственных идей, это должно носить и другой, более глубокий смысл. И он есть.
А суть, да соль, перевод этого на материю более понятную и более глобальную: Обмен супругами ведёт к будущему последующему кровосмешению, равно к вырождению и техническому геноциду.
Если углубиться в статистику, в которой инициатором, с подавляющим преимуществом, является самка человека, и на данный момент 4 из 5 семей разваливаются, то следующие поколения - выращенные сегодняшними блохами-РСП, рискуют многим больше нынешних попасть в меценатов кунсткамеры.
Всё таки мохровый матриархат изживёт всё вокруг себя, и свою голову в итоге положит на плаху самостоятельно.
Плакать, радоваться тому, или нет, но антисемейщина в законодательстве, так или иначе будет вести народы к вырождению, с той, или иной стороны. А точнее, уже ведёт.

[Tirian]

Саня Коста, сделанный грех рождает смерть. Грешники принимают муки уже при жизни. А осквернение таинства брака это большой грех. В Ветхом Завете ясно написано, что "будут не двое, но одна плоть", а прелюбодеяние разрывает эту единую плоть. По смыслу жена это сонаследница вечной жизни, а если это блудница, РСП, как там потом все это будет судиться? В общем, такое легкомысленное отношение к браку это тягчайшее оскорбление Господа!

Вспомним еще беседу Христа с самарянкой:
"Евангелие от Иоанна 4: 1-42
Когда же узнал Иисус о [дошедшем до] фарисеев слухе, что Он более приобретает учеников и крестит, нежели Иоанн, – хотя Сам Иисус не крестил, а ученики Его, – то оставил Иудею и пошел опять в Галилею.
Надлежало же Ему проходить через Самарию. Итак приходит Он в город Самарийский, называемый Сихарь, близ участка земли, данного Иаковом сыну своему Иосифу. Там был колодезь Иаковлев.
Иисус, утрудившись от пути, сел у колодезя. Было около шестого часа. Приходит женщина из Самарии почерпнуть воды. Иисус говорит ей: дай Мне пить. Ибо ученики Его отлучились в город купить пищи. Женщина Самарянская говорит Ему: как ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, Самарянки? ибо Иудеи с Самарянами не сообщаются.
Иисус сказал ей в ответ: если бы ты знала дар Божий и Кто говорит тебе: дай Мне пить, то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую. Женщина говорит Ему: господин! тебе и почерпнуть нечем, а колодезь глубок; откуда же у тебя вода живая? Неужели ты больше отца нашего Иакова, который дал нам этот колодезь и сам из него пил, и дети его, и скот его?
Иисус сказал ей в ответ: всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную.
Женщина говорит Ему: господин! дай мне этой воды, чтобы мне не иметь жажды и не приходить сюда черпать.
Иисус говорит ей: пойди, позови мужа твоего и приди сюда.
Женщина сказала в ответ: у меня нет мужа.
Иисус говорит ей: правду ты сказала, что у тебя нет мужа, ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала. ".

[Саня Коста]

Tirian, казус, но это так, ибо у РСП есть муж, пусть и бывший, но муж, и наречён во веки он мужем. А всё, что дале - прелюбодеи, васьки, новые мамкины трахали.

[Tirian]

Саня Коста, и кроме того, что муж наречен, это родственник первого порядка, он становится родной кровью. Тем более вопиющее деяние осквернение супружеского ложа.

[Repka]

следующие поколения - выращенные сегодняшними блохами-РСП, рискуют многим больше нынешних попасть в меценатов кунсткамеры.

Риски конечно такие существуют, но не такие очевидные. Вообще есть тема Крафта по этому вопросу БЯ, там все перетерто в опилки: https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=7&t=56427
Да, вы учтите, что то, что вы цитируете было написано две тысячи лет назад и для других людей, с другим уровнем знания и сильно от вас отличными по воспитанию.

[Tirian]

repa_1, может и не столько риски физического вырождения, сколько риски психической неполноценности. Дети, выросшие в неполных семьях, психически неполноценны в той или иной степени. Еще бы, у ребенка "нет" отца, он не знает отца (благодаря маме-рспхе), либо отец заменен суррогатом в виде отчима (который с ребенком только из-за доступа к дырке мамы) или отчимов. В общем человек теряет существенную часть своей самоидентификации, что накладывает на него отпечаток.

Да, вы учтите, что то, что вы цитируете было написано две тысячи лет назад и для других людей, с другим уровнем знания и сильно от вас отличными по воспитанию.

Господь показал Своим примером, как жить всем людям на Земле.

[Repka]

риски психической неполноценности

Да, ссылка о механизмах повления такого рода неполноценности. Можете в той теме писать.

Господь показал Своим примером, как жить всем людям на Земле.

Я на эту тему спорить не собираюсь.
Просто вы занания начали копать слишком древние. А их нужно уметь трактовать.

[Саня Коста]

repa_1, так в том то и дело, что подобный тренд является деградацией, а в последующем и фундаментальному уничтожению социума.
Семья является фундаментом государства. А не будет фундамента, и сам дом рухнет.

[Repka]

подобный тренд является деградацией, а в последующем и фундаментальному уничтожению социума.
Семья является фундаментом государства. А не будет фундамента, и сам дом рухнет

Государство это лишь высшая форма организации общества. А таких форм может быть много и современной формой в виде государтсва они не ограничены. Все течет, все меняется.
Поэтому я не считаю семью фундаментом государства. Тем более пожизненную семью.
Если б это было иначе, то эволюция закрепила бы эту форму не на три-четыре года, а на всю жизнь.
Скорее наоборот, такая семья биологически снижает конкурентоспособность общества.

[Д. Фримен]

Семья является фундаментом государства. А не будет фундамента, и сам дом рухнет.

с 50 минуты.

[Freemonk]

Атосовщина

[Tirian]

Я на эту тему спорить не собираюсь.
Просто вы занания начали копать слишком древние. А их нужно уметь трактовать.

Ок, нет проблем, просто автор темы сам ссылается на Евангелие. Святые Отцы уже все истолковали, нужно только уметь искать. Насчет "неполноценности" выросших в неполных семьях, что далеко ходить https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=7&t=58866 вот тема. Еще говорю за себя что вижу, из своего жизненного опыта.

Freemonk, что такое Атосовщина?

[Саня Коста]

repa_1, безусловно деградирующим стадом намного проще управлять, но аргументировано такое общество не ведёт никуда - это утопия, у которой нет никакого будущего.

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Freemonk, ты попираешь тысячелетние истины, пренебрегая их вложенным смыслом.
Тебя никто не заставляет бежать, и бить лбом иконы, но всё, что окружает тебя - есть рукотворство твоих предков, а ты так с лёгкостью даёшь этому неверное нарицательное, фактически плюя на могилы своих предков. Продолжай.

[Repka]

безусловно деградирующим стадом намного проще управлять, но аргументировано такое общество не ведёт никуда - это утопия, у которой нет никакого будущего.

У вас ошибка в утверждении. Вы приравняли пожизненную семью, брак к обязательному условию развития общества. Это суждение в данном конкретном промежутке времени ложно.
Потому, что это условие работало для целей накопления и условно- достоверной передачи наследства своему потомству, как гарантии его будующего конкурентного преимущества. Потомство стартовало с более высоких начальных материальных и прочих условий. Глубоко копать не буду, тк в теме БЯ это раписано, но отмечу что высокий социальный статус давал более благоприятный гормональный фон.
В то же время, такое ограничение контактов Ж приводило к уменьшению биологического разнообразия потомства. Те в определенное время социальные рамки начали ограничивать биологические перспективы людей как вида.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Freemonk, что такое Атосовщина?

Это то, что вы педалируете в теме.

[Tirian]

Саня Коста, +++. Веруешь, друг?

Это то, что вы педалируете в теме.

Хм..ну называть так основу и опору нашей Белой, Европейской цивилизации, как минимум некорректно.

Отправлено спустя 10 минут 9 секунд:
Тут тема больше о том, на чью сторону встать в вопросах о том, как жить. Либо слушать околонаучную лабуду, притянутую за уши, о каком-то разнообразии, популяции, эволюции, и т.д. И тогда уж следить за каждым новым перлом от "британских ученых", потому что там зачастую противоречивые выводы делаются (кофе 30 лет назад считали канцерогеном, сейчас нет). Либо жить, как Господь заповедал, там тысячелетние непреложные Истины.

[Repka]

Хм..ну называть так основу и опору нашей Белой, Европейской цивилизации, как минимум некорректно.

Некорректно назвать свои тезисы основой и опорой нашей Белой, Европейской цивилизации
Ни на чью сторону вставать не нужно, желательно думать своими мозгами.

[Babtist]

Ну что тебе сказать афтор- господь с тобой, а где ты был раньше? Разве ты вчера на форуме? *Прозревшая овца*

[КТхизист]

аргументировано такое общество не ведёт никуда - это утопия, у которой нет никакого будущего.

Поэтому и существует такая книга, как "Апокалипсис" или "Откровение" Иоанна Богослова, в которой и расписан конец этого мира. А армия РСПех и попустительствующие её увеличению - одно из звеньев, ускоряющих наш путь к всеобщей пропасти.

Саня Коста, чтобы не говорили атеисты и причисляющие себя к ним, но обмусоливание всех наших бед и напастей, исключительно, с точки зрения

Либо слушать околонаучную лабуду, притянутую за уши, о каком-то разнообразии, популяции, эволюции, и т.д. И тогда уж следить за каждым новым перлом от "британских ученых",

это бесконечные и бесполезные словопрения ни о чём!

Без меня не можете творить ничесоже (Ин.15,5)
Старец Паисий Святогорец толкует это место Священного Писания следующим образом:

«Если человек хочет жить, не терзаясь, то он должен уверовать в то, что сказал Христос «Без Мене не можете творити ничесоже». То есть нужно в положительном смысле этого слова отчаяться в самом себе и уверовать в силу Божию. Отчаявшись, в хорошем смысле слова, в себе самом, человек находит Бога: «Все упование мое на Тя возлагаю». Даже самые духовные люди не могут быть уверены за свою жизнь, поэтому они никогда не выходят из пределов своей уверенности в Бога. Они возлагают свою надежду на Бога и отчаиваются лишь в своем «я», потому что «я» приносит человеку все духовное несчастье.

Уверенность в самом себе — это наш величайший и злейший враг, потому что, когда мы этого не ждем, она беспощадно вдребезги разбивает то, что мы строили, и оставляет нас, несчастных, под открытым небом. Имея самоуверенность, человек связывается и не может ничего сделать или же борется в одиночку. После этого естественно, что он побеждается врагом или же терпит неудачу и сокрушает свое «я»

[Оленевод]

Всё таки мохровый матриархат изживёт всё вокруг себя, и свою голову в итоге положит на плаху самостоятельно.
Плакать, радоваться тому, или нет, но антисемейщина в законодательстве, так или иначе будет вести народы к вырождению, с той, или иной стороны. А точнее, уже ведёт.

Кину гроши.
Все-таки человек предполагает, а Бог распологает. Ему виднее, на то он и придет во второй раз в скором времени, спасать то, что он создал.
Социалка у меня ассоциируется с Сатаной, с грехопадением, с той провокационной силой, которая искушает и без того человека грешного, не способного самостоятельно контролировать возникающие процессы. И если на индивидуальном уровне каждый осознает происходящее и может для себя что то изменить, то в режиме общности сапиенс-сапиенс этого сделать невозможно ввиду столкновения противоречий каждого отдельно взятого индивида в рамках этой общности. Т.е. субъективное восприятие является тормозом взаимодействия между людьми, и единственный вариант бесконфликтного движения вперед , а на самом деле назад, это найти внешний источник взаимодействия, не касающийся себя лично, и совместными усилиями сконцентрироваться на нем. Наиболее удачные варианты такого сотрудничества - совместное прегрешение (бл@дки, пь,нка, ets), где не нужно субъективно критиковать , потому как в жопе оба. Поэтому по большому счету объединяет людей грехопадение - просто нельзя сослаться на кого то в поисках оправдания своего греха.

И становится ясно, что управление социумом по сути - управление прегрешениями людей. Проще ввергнуть массы сапиенсов в пучину, чем пробовать управлять ими с позиции морали и этики, религии, нравственности, к которым эти сапиенсы будут относиться с внутренним ультиматумом, выражающийся в протесте от отказа от удовольствий (греха) на личном уровне в попытках соблюдать нравственность общества.

Поэтому все отпущено напрочь. И понятно , что удар в виде потребления раскрывает весь потенциал всего животного в человеке, потому как убиваются остаточные гнезда нравственности, где человек мог бы ещё выбрать себе время на обдумывание. Проще говоря, не нужно катить камень в гору чтобы перекрыть горное озеро, проще горным озером смыть этот камень в пучину, авось кто то в живых и останется, а вот от них начать заново уже заранее подготовленный план нового витка КОНТРОЛИРУЕМОЙ эволюции.

Пока так, можно подискутировать дальше.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Да, забыл, привет Питеру!
Наши в сирем, наши в синем... 8)

[Tirian]

А армия РСПех и попустительствующие её увеличению - одно из звеньев, ускоряющих наш путь к всеобщей пропасти.

Ему виднее, на то он и придет во второй раз в скором времени, спасать то, что он создал.

КТхизист, Оленевод, я в последнее время задумался над тем, что сфера МПО лишь одна из многих, которую затрагивает НЕИЗБЕЖНОЕ (вспомним Откровение), ВСЕОБЩЕЕ отступление, апостасия. В сфере МПО это проявляется в повальном блуде, извращениях и попустительству извращенцам, огромному распостранению РСП (это прелюбодейки по сути).

Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле? (Лк, 18:8).

Эти страшные слова Евангелия о втором пришествии. Даже Господь здесь спрашивает, то есть ставит под сомнение. Настолько велико будет отступление, искажения в людях образа Того, по Чьему Образу они созданы.

Что же делать нам, братия? Очевидно, что попустительствовать (в том числе и увеличению армии РСП) нельзя, ведь

1. В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их.
2. Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали?
3. Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете.
4. Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?
5. Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. (Лк, 13)

[Оленевод]

КТхизист, Оленевод, я в последнее время задумался над тем, что сфера МПО лишь одна из многих, которую затрагивает НЕИЗБЕЖНОЕ (вспомним Откровение), ВСЕОБЩЕЕ отступление, апостасия. В сфере МПО это проявляется в повальном блуде, извращениях и попустительству извращенцам, огромному распостранению РСП (это прелюбодейки по сути).

Это же очевидно, поэтому я не стал выделять из общего контекста МПО. Мпо в том числе, потому как оно напрямую проехалось по нашим спинам и прижгло шкуру. Одно к одному. Через осознание малой части приходит постижение глобального.

За что боролись, на то и напоролись.

[Саня Коста]

Tirian, прописным истинам невозможно не верить. Слепец да увидит.

КТхизист, тут вопрос даже не религиозности, а о том, что многое написано не из сумрачных голов, и выстроено всё на опытах предков, которые, видимо, также сталкивались с подобным. И принебрегать этим - на сколько сейчас понимаю, достаточно чревато.

Babtist, я думаю, многое ещё предстоит впереди.


Оленевод, теория самоочищения? Да, я тоже думаю, что этот Мир уже только крокодилы спасут(™). Привет, да)
"За что боролись - на то и напоролись"© - очень правильная и своевременная фраза, да.

[Оленевод]

И самое интересное и фатальное, что разумная инициатива подавляется потребительской необходимостью.

[Саня Коста]

Оленевод, как писал комрад аалекс, это уже самопроизводящая система, которая в лице неаленей теряет позиции. Потому будет их стараться перевоспитать, изолировать, уничтожить.
В итоге сея система поглотит и свои плоды.

[Оленевод]

Имхо, аленизм в этой парадигме - наше воображение, как результат работы мозга от химии организма.
Защитная реакция, инстинкт самосохранения на личном уровне, и не более. Песчинка в пустыне общих процессов. Себя еле вытаскиваем, а про общество лучше не думать. Там такие мощи энергии нужны - мама не горюй. Поэтому каждому лучше молиться за себя и не подвергать себя соблазнам. Спасение в себе, а не в ком то.

Что такое алень (если не пи3долиз естессно)? Лох-животное и благородно-разумное. Смотря что брать за ориентиры.

Можно завтра продолжить. )