Stenka писал(а):почему бы бабе не ипаться на стороне, будучи замужем. Но она это не делает, ибо не все в мире меряется лишь ее личными хотелками.
MacDuck писал(а):
ДЕЛАЮТ и еще как делают.
Епутся "замужние" как швейные машинки.
Ну, так они же тоже просто только о своих хотелках думают. То есть то же самое, что и ты предлагаешь.
MacDuck писал(а):Знаешь почему? Потому что современный "брак" - это и не брак ВОВСЕ. Это СУРРОГАТ для дурачков. Т.е. мужчин- ДЕБИЛОВ.
Согласен, в масштабах всего общества поможет только шариатская система правления и суд. Но вот отдельным людям, осознанно признавшим Истину, ЗАГС не нужен, но он и не мешает никак.
Stenka писал(а):
если смотреть лишь через призму эгоистичных интересов мужчины.
MacDuck писал(а):А плохого в эгоистичных интересах мужчины?
Ничего плохого, пока эти интересы не вступают в противоречие с Исламом.
Точно так же, пока эгоистичные интересы баб не вступают в это противоречие.
Stenka писал(а):
Но если посмотреть чуть шире, то выяснится, что институт брака нужен.
MacDuck писал(а):КОМУ? И в каком виде - вот вопрос.
Кому? ВСЕМ нужен институт брака.
В каком виде? В единственном истинном виде - в виде исламского брака.
MacDuck писал(а):Дай я отгадаю: ты - БАБА под мужским ником?
Не угадал.
Я просто Единобожник.
Давай я тебе проще объясню:
Вот у меня двое сыновей и двое дочерей. Я сам мужчина.
По-твоему, я должен максимально хотеть, чтобы только мужчинам было хорошо и чтобы интересы только мужчин были защищены.
А по-моему, я должен стремится к довольству Аллаhа. И я не хочу, чтобы моя дочь, например, начала с кем-то сожительствовать.
Да, иншалла, и мои сыновья женятся на богобоязненных мусульманках, и своих дочерей я выдам замуж только за богобоязненных мусульман, и мне в целом покуй, как каферы переипутся между собой и в каких сочетаниях, но все-таки было бы лучше, если даже у вас была какая-то упорядоченность между собой, ибо общество будет в целом менее испорченным.