Мужская уверенность. Как стать счастливым.

[Д. Фримен]

100% Экспертов по данному вопросу говорят что не отражается.
Ничего нигде не отражается.

Т.е. фраза " он вошёл в бухгалтерию и ощутил витающее в комнате НАПРЯЖЕНИЕ""= чушь?

ДР,вы когда нить были на стадионе с аудиторией в 60-70 тыс зрителей?.

[noev]

100% Экспертов по данному вопросу говорят что не отражается.
Ничего нигде не отражается.

Как тогда лохов вычисляют?

[Доктор Рад]

Фримен, я могу объяснить, показать и рассказать, как происходит любой процесс внутри головы хомо сапиенс. Вообще любой. И что происходит на стадионе, и как вы "определяете напряжение" и всю остальную вашу гуманитарную чушь.

[Доктор Рад]

Как тогда лохов вычисляют?

По невротичным движениям, паническим дрыганьям, и еще по куче разных параметров.

Если мс по боксу станет вести себя как этакий лох, то все гопы на это клюнут. И даже гуру психологии тоже.
Экспериментов таких было тьма.

И результат один и тот же везде. Никто никак ничего "внутренне" не считывает.

[Упорный]

Доктор Рад, а если наоборот?
Перворазрядник будет вести себя как будто он Кличко?
Раскусят ? были такие эксперименты? если раскусят - ввалят люлей, риск большой, должно же на человеке отражаться, что ему страшно? он то понимает, что блефует?

[хтзо]

важна внутренняя уверенность и кураж.

[Доктор Рад]

Доктор Рад, а если наоборот?
Перворазрядник будет вести себя как будто он Кличко?
Раскусят ? были такие эксперименты? если раскусят - ввалят люлей, риск большой, должно же на человеке отражаться, что ему страшно? он то понимает, что блефует?

Тоже не раскусят. Если хорошо изучить матчасть.

[noev]

Если хорошо изучить матчасть.

Доктор Рад, поделитесь источниками.

[Доктор Рад]

Актерское мастерство, книги, театральные студии, гугл.

[Д. Фримен]

Фримен, я могу объяснить, показать и рассказать, как происходит любой процесс внутри головы хомо сапиенс. Вообще любой. И что происходит на стадионе, и как вы "определяете напряжение" и всю остальную вашу гуманитарную чушь.

Расскажите. буду признателен.

[Д. Фримен]

По невротичным движениям, паническим дрыганьям, и еще по куче разных параметров.

Если мс по боксу станет вести себя как этакий лох, то все гопы на это клюнут. .

ну как так то? Токо что же утверждали что НЕ отражается.

[Доктор Рад]

Внутреннее состояние тут не при чем.

Только внешние проявления.

Будешь вести себя как псих, запишут в дурку.

Ведете себя как гуманитарий, вас считают гуманитарием и соответственно человеком с нулевым уровнем образования.

Происходит так потому, что вы имеете дело с субъективным восприятием других людей. Это структуры агент-реагент. Они взаимно регулируются. Т.е. после вашей внешней демонстрации "состояния", не важно есть оно или нет, люди выдают реакцию, которую в свою очередь считываете уже вы и выдаете реакцию, и так далее по кругу.
Количество оценок в секунду со стороны поля определения ложь/истина соотношений колеблется от 4 в минуту до 80 в секунду и обусловлено размером этого поля.

Что конкретно интересует вас по хомо сапиенс/сапиенс - задавайте.
Лекцию не прочитаю, но в трех словах отвечу, что и до гуманитария дойдет, через ассоциативные ряды или метафоры.

[Vlas]

Насколько это работает в кругу профессионалов?
В смысле если субъект попадает в среду гуманитариев например и начинает "философствовать", то какова вероятность его раскусить ими?
Хотя с гуманитариями пример наверное не совсем удачный. 8)

[хтзо]

хороший пример - это разведчики (шпионы) и мошенники.

например, Эбигнейл из фильма "поймай меня, если сможешь".

[Доктор Рад]

Вопрос понятен.

Если вы попадаете в среду профессионалов, то раскусят вас очень быстро, если не создадите конфликт или не перегрузите поля определения ложь/истина рецепиентам.

Создается это путем стороннего подтверждения.

- Виктор Иваныч, ну вы что, я сто процентов могу утверждать, что Павел Антоныч разбирается в теме, как никто другой, ну может кроме вас.

Или множеством противоречивых фактов в поведении и вербальной нагрузке.

Все это перегружает данные поля рецепиентов, и если их величина средняя и меньше, то вероятность "раскусить" стремиться с абсолютному нулю.

Строго говоря, если вы не Жириновский или подобная личность, то самая эффективная стратегия в окружении профессионалов молчать.
Таким образом ценность их слов уменьшается, а ценность ваших увеличивается. Потому что фактически вы будете выдавать оценку их суждениям. Это наиболее выгодная стратегия при общении с дюже интеллектуальными людьми.

[Vlas]

Благодарю за развернутый и понятный ответ.

[noev]

Немного юмора по теме:

[Байкер]

Ведете себя как гуманитарий, вас считают гуманитарием и соответственно человеком с нулевым уровнем образования.

Я что-то упустил про гуманитарное образование? Извините, преподаватель или историк это люди с нулевым уровнем образования? Неплохо так...
Где-то тут запрятан для меня нехилый когнетивный диссонанс.

[Доктор Рад]

Ну да.

История наукой не является, а педагогики у нас в стране нету.

Я признаю историю наукой, если вы ответите на простой вопрос:

В комнате стояла фигурка изо льда, она расстаяла, затем двадцать тысяч историков загнали и они должны сказать какую форму имела фигурка. У вас в распоряжении любое известное на сегодняшний день оборудование.

Конец истории(sic).

А происходит так потому, что согласно принципу неопределенности, ни прошлое, ни будущее предсказано быть не может.

История это просто объяснялки задним числом. Они могут быть любые, ибо опровергнуть их нельзя.
И цена этим измышлениям ноль в базарный день.

[хтзо]

психология - тоже объясняет задним числом, и предсказывать не умеет
в отл. от той же химии.

[Доктор Рад]

Ну да.

Психология наукой в принципе быть не может.

А для упоротых гуманитариев есть такой момент:

Есть такая фундаментальная штука - время жизни квантовомеханической системы называется. Это штука достоверная и само ее наличие опровергает понятие истории, а также линейности нарратива.

Если система уже распалась, то ничего достоверного о ней сказать невозможно.

Вот такая печаль. :D
Но для распила бюджета, как бананотехнология - пойдет.

[Jovial]

По теме скажу, что все так и есть.
Эти вещи по работе с собой весьма эффективны.
Мне для этого понадобилось прочитать этот форум, несколько книг по психологии (в т.ч. рекомендованные пользователями этого форума), посетить небольшие тренинги этой направленности.
Но в целом, это работа с убеждениями, эмоциями, работа с внутренним текстом

Работа с убеждениями и внутренним текстом проходила тяжело.
Результаты есть и действительно, как пишет Доктор Рад, они очень приятны.
Особо хочу выделить внутренний текст:
- следите за мыслями о себе, блокируйте негатив о себе, о своих возможностях.
- избавляйтесь от перфекционизма, потому что не возможно мочь все, невозможно нравиться всем.
- каждому свое.

Постарайтесь понять себя, свои ожидания. Понять то, как вы реагируете на события и что это вам дает. Для чего вам та или иная эмоция, в каких случаях она возникает, как сделать так, чтобы она при таком же случае имела меньшее влияние на ваши переживания. И многое другое.
Читайте книги, сайты, форумы, думайте.
Мне понадобилось порядка 2 лет, чтобы привести мысли в порядок. Сейчас эта тема не интересует. Интересует самопроверка "а смогу ли я", "хочу попробовать"... именно это пришло на смену "я ничего не могу, у меня ничего не получится, я никому не нравлюсь".
Не могу сказать, что я достиг совершенства и стал каким-то всезнайкой, работа эта постоянна и зависит от жизненных ситуаций. Ошибки совершить могу я где угодно, особенно там, где мне что-то незнакомо и впервые.
Просто сейчас другое внутреннее состояние, спокойное, уверенное, комфортное.

[Свободный]

А какие книги читал, можешь написать?

[Weren]

Jovial
Делись книгами, статейками, ссылками, посмотрим, возможно другим поможем.

[Охотник]

а) Они ищут реакции на свои действия. Или провоцируют реакцию.
б) Им будет важно, что о них подумают или скажут.
в) Они автоматически пристраиваются к убеждениям оппонента, чтобы получить позитивную реакцию. Сами налаживают раппорт.
г) Они видят только ту информацию, которая встраивается в их картину реальности. Т.е. ищут подтверждения своей реальности.
д) При недостатке подтверждений со стороны социума, пытаются навязать свою реальность окружающим.
е) Их самооценка всегда болезненна к критике и открыта к поощрениям.

а) Ты ценишь свое мнение о себе, гораздо выше, чем мнение всех остальных людей вместе взятых.
б) Тебе не нужно подтверждение собственной реальности.
в) Ты не ищешь реакций других людей и социума.
г) Ты живешь здесь и сейчас. Не переживаешь над будущим. Не плачешь над прошлым.
д) Ты всегда чувствуешь себя хорошо.
е) Твоя уверенность всегда на одном уровне. Т.к. твоя самооценка не зависит от внешних факторов.

Автор. Пожалуста, проанализируй тип ENTP(пророк). Этот тип в норме обладает признаками, относящимися к обеим группам. А именно: я живу не здесь и сейчас. Все интуитивы живут во времени. Их как бы нет в пространстве. Ты не можешь всегда чувствовать себя хорошо. Не обманывай ни себя, ни другим. Ты сам написал, что из-за таких тараканов звезды убивают себя.

Ты - дурак? Сумашедший? Вот они все время счастливы. А психика человека достаточно подвижна. Инертность ее тоже у всех людей разная.

Да и нет никого, кто мог бы видеть картину всю. Можно видеть целиком, но не заметить отдельный участок. Не заметить что-то важное. И это нормально. Есть еще люди, которые видят лишь фрагмент. Цельный, но малый.

Вот такая критика.