Квест для сторожил.

[Учитель Истории]

Всё, сдаюсь. Вы победили.

[Лагерта]

Учитель Истории, мы же для автора стараемся, дорогой УИ. Мне не нужна победа, я ученица. И Ваша , кстати, тоже. Просто рассуждаю. Зачем мне уступки по 10 раз на день, и компромиссы по 20 раз, если есть человек, с которым я в унисон? А моему партнеру для чего такой мозговынос со мной, если вместо дела у нас постоянный поиск компромиссов? В любой мелочи. Повесились бы оба.
Бывают ситуации, конечно, форс мажорные, где уступить нужно, не без этого, но это скорее редкость, чем правило. Тогда в браке у обоих - стабильная психика, без раздражения на партнера.
"Принял решение - отвечай за последствия", как альтернатива уступкам, и компромиссам...

[Wisk]

Я согласен с пунктом про проблемных баб. Остальные пункты мне не очень.

[Учитель Истории]

мы же для автора стараемся, дорогой УИ.

Я ни для кого не стараюсь. Если вижу бред, то так об этом и говорю.
Если кто-то верит в лабковских и прочих кашпировских - это его дело.

Зы. И да, давайте оставим такую форму обращения ко мне моей жене, хорошо?

[Лагерта]

И да, давайте оставим такую форму обращения моей жене, хорошо?

Не хотела фамильярности, простите, если Вам это почудилось. Для меня "дорогой" - синоним "ценный, важный".

Отправлено спустя 13 минут 36 секунд:

в чем ошибка автора.

По теме - для людей с заниженной самооценкой и детскими травмами отличное пособие не вляпаться в сложные бесперспективные невротичные отношения, и завоевывать любовь человека, которому данная конкретная женщина не нужна. Себя надо любить и беречь - мы у себя - одни. :D И любить и уважать кого-то можно только тогда, когда вначале уважаем и любим себя. имхо.

[Lelik]

Каждый сам себе и психолог и доктор, когда дело касается Любви. И сам определяет свои критерии нормальности.

Да говорите, что хотите :D . Но ни нейрофизиологию ни пирамиду Маслоу никто не отменял
А так, да ... Каждый сам себе ... Но на основе определенных закономерностей

З.Ы. С седьмым тоже как-то не особо согласен. Возможно, он как-то неясно выражен? В общем, из слов составленных в означенном порядке вытекает какая-то вязкая информация с которой не согласен.

[Учитель Истории]

для людей с заниженной самооценкой и детскими травмами отличное пособие не вляпаться в сложные бесперспективные невротичные отношения

А, вот оно в чем дело. Даже не рассматривал под этим углом.

Отправлено спустя 9 минут 38 секунд:

А так, да ... Каждый сам себе ... Но на основе определенных закономерностей

Когда я слышу что-то вроде «Каждый человек вправе... сам себе... люди разные...», то сразу начинаю подозревать, что этому плуту просто тесно в рамках общественных норм. Поэтому он начинает вещать о праве на установление ЛИЧНЫХ норм морали и нравственности.
Военный преступник? Зато хороший семьянин.
Шлюха? Ну, да, шлюха. Зато хорошо готовлю!
Хе-хе.

[Учитель Истории]

10. Мужчинам, как детям, нравится, когда у женщины есть характер.

Ну, я был ребёнком. Нравилось, когда отец качал на ноге, а бабушка готовила что-нибудь вкусненькое. До их характера мне дела не было; для меня было важно, что они меня любят.
Какой характер нравится у женщины? Мягкий? Стервозный? Покладистый? Слабый? НЕТ женщины без характера. Если только у той, которая в коме лежит.
Подозреваю, что имеется в виду сильный характер. Этот Лабковский что, на бабах бабло стрижёт? Тогда все норм: потрафил синежопкам.

Пля, какой-то дебил понаговорил парадоксообразной ахинеи, в расчете на то, что ее, эту ахинею, будут с интересом обсуждать. Ну, что ж, расчет оправдывается. Эпатаж это хайп, хайп - это бабло.

[Учитель Истории]

Нет, не вечно.
Если я вижу что это военный преступник, то так и говорю. Какой он там семьянин - пускай адвокаты справки по месту жительства собирают.
И если баба шлюха, то хорошие кулинарные навыки ее не оправдывают.

Но шлюхи, разумеется, так не думают

[Учитель Истории]

а палата номер 6 обсуждает

Да обсуждайте на здоровье. Ни Закон, ни Правила форума не запрещают.
Считаете, что здоровые люди замуж не хотят?
Ну, значит, вы либо не замужем, либо не здоровы ))

[Учитель Истории]

Не «могут не хотеть», а «не хотят».
То есть если человек хочет замуж, то он не здоров.
Привет всем замужним ))

[Лагерта]

Считаете, что здоровые люди замуж не хотят?
Ну, значит, вы либо не замужем, либо не здоровы ))

Чем плохо вырывать из контекста. Не знаю, из какого источника взяты пункты автора темы, но по ссылке, указанной мною выше , данное утверждение преподносится вот так:

"— Теперь раскрылся смысл вашего постулата «здоровый человек не хочет замуж». Мужчины, судя по всему, здоровее женщин, поэтому чаще не хотят жениться, а женщины больны, поэтому и ломятся в брак...

— Здоровый человек женится или выходит замуж по любви и взаимному на то желанию, а не потому, что «так надо». Единственное «надо» — это принимать себя в любом виде, со штампом и без, с работой и без, с деньгами и без них…"

[Учитель Истории]

Я реагирую на сабж. Анализировать всё творчество шарлатанов у меня нет ни охоты, ни желания.
Но даже в этом виде высказывание выглядит идиотским.
А если женились по залету? То не здоровы? Или беременность - это болезнь? (тм)
Я не говорю, что это хорошо. Но почему больные-то?

А вот почему. Балдовскому (или как его там) нужна звонкая фраза, наукообразная ахинея, чтобы на неё, как на приманку, был хороший клев.
И таки да, получается.

[Инженер Гарин]

психолога Михаила Лабковского

Увидев фамилию автора, дальше можно было уже не читать

[Honey_moon]

Односолодовый, почитайте полную статью, может поможет.
http://charmcommunity.ru/mixail-labkovs ... ti-zamuzh/
Квест блин ...

[jborn]

Забавно, что большинство мужчин считают статью бредом, а женщины наоборот, считают ее годной. Как по мне, тут дело в том, что основная аудитория Лабковского - женщины, поэтому и советы он дает для женщин. Если же поменять в статье женщин и мужчин местами, то получится как-то так:

1. Здоровый человек не хочет жениться. Первое, что вы должны сделать, — это перестать хотеть жениться. Иными словами, если вы хотите жениться, вам надо перестать об этом думать, обесценить саму идею.
3. Людей не любят за то, что они прогибаются. Мужчина будет для женщины просто пустым местом, если про него нельзя сказать, кто он, что он и что он любит на завтрак. Парадокс заключается в том, что козлов женщины просто обожают.

Ну и так далее.

[Лагерта]

почитайте полную статью

Благодарю,Honey_moon, приятная ссыль.

Подход психолога ясен. Есть сторонники - есть противники. Мне импонирует его подход в главном: "нравится - берите, не нравится - досвидания", и лечите свою голову, а не чужую.

" Я надеюсь, что со временем у меня получится помочь пациенту избежать сексуального влечения к неподходящему объекту, к человеку, который не сделает тебя счастливым. Ты с ним будешь страдать, и именно поэтому ты его и хочешь. Либидо многих невротичек выбирает таких партнеров. Не они выбирают, а секс выбирает за них" . М. Лабковский.

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:

поэтому и советы он дает для женщин.

И замечательно. Не испоганят жизнь нормальному парню невротическим поведением.

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Невротики и психопаты обоих полов - самый мутный вариант для семьи.

[Учитель Истории]

А ещё можно стикеры вешать дома на видных местах. С надписями: «Я хочу богатого мужа», «Я хочу дом в Калифорнии».
Срабатывает, между прочим. Спросите у доктора Лабудовского.

Здоровые люди замуж не хотят. Это Нобелевка, господа.

[Лагерта]

Здоровые люди замуж не хотят.

В чем проблема? Радикалы МД тоже гнут линию "Мужчины, не вступайте в брак". Все счастливы. Брак - атавизм, и пережиток патриархата).

[Honey_moon]

Учитель Истории, чем Вас так зацепила эта фраза?
Переиначьте "хотеть выйти замуж" в "искать спермодонора и банкомата". Смысл один.

Лабковский говорит о том, что нормально хотеть любить и быть любимым. А создание семьи и рождение детей является следствием отношений между М и Ж.

[Учитель Истории]

Лагерта

Вот я и говорю: шарлатан на шарлатане и шарлатаном погоняет.

[Невозмутимый]

В чем проблема? Радикалы МД тоже гнут линию "Мужчины, не вступайте в брак". Все счастливы. Брак - атавизм, и пережиток патриархата).

Ну ваще-то "МакДак и К" продвигают идею, что брак не нужен МУЖЧИНЕ, поскольку профита ноль, а получить при херовом раскладе можно некислый гемор. Женщины же наоборот в него стремятся - это статус, ресурсы и проч. плюшки, то есть женщине он нужен.

И раз такая пьянка, то Лагерта, отчего своих сыновей пустила жениться, а не отговорила? Без подкола.

[Учитель Истории]

Все никак не прочту все афоризмы доктора Далбаёбского.
Дошел до четвёртого:

4. Причина женских проблем не в том, что он ведет себя как козел. Причина в том, что у нее есть невроз, который требует выхода. И для этого выхода нужен определенный человек и отношения, в которых она могла бы страдать. Поэтому она специально вступает в такие отношения, потому что у нее с детства есть психическая потребность в этом.

Браво, доктор Лаблядянский! Теперь у каждого морального урода есть железная отказа: «Не виноватый я! Она сама пришла!»

Ох, блеать, и дуры же...

[jborn]

Ну ваще-то "МакДак и К" продвигают идею, что брак не нужен МУЖЧИНЕ, поскольку профита ноль, а получить при херовом раскладе можно некислый гемор. Женщины же наоборот в него стремятся - это статус, ресурсы и проч. плюшки, то есть женщине он нужен.

Это всего лишь одно из мнений.
Есть и противоположное, что брак для женщины - это рабство, что в браке женщина должна прислуживать мужу, готовить, убирать, мыть полы, и т.д. в то время как муж "расслабляется" на работе или бухает в гараже с друзьями. Так что не все так однозначно.

[Учитель Истории]

Это называется эгоизм. Когда каждый перетягивает одеяло на себя. Если по-простецки, без зауми.

Про желание замуж. Кто-то идёт замуж по любви. Кто-то по расчету. Кто-то по залету. Но чаще - по глупости.
Я сейчас сказал что-то новое? Нет, конечно. Но эти простые мысли плохо покупаются.
Вот поэтому доктор Вошь-Лобковский заворачивает их в блестящую упаковочку: «Здоровые люди замуж не хотят!»

ДБ, как любим мы приговаривать вслед за Лавровым.