Нужна работа для вида чтобы перейти на %

[burkinafaso]

Тут кто-то предлагал вроде такую услугу.

[Trump]

Свин Женатый+

[burkinafaso]

Не отвечает, да и телеги из его профиля нет, и тема из профиля тоже удалена

[НедоАлень]

Взяли за гланды...

[burkinafaso]

Взяли за гланды

Это предположение только?

[НедоАлень]

Конечно. Хотя, предполагая (и только), чем именно он занимался, и зачем официально устраивал людей, это вполне ожидаемо.

[Свин женатый+]

Не отвечает

я здесь. то есть в л-с отвечаю

исходя из названия темы - не очень то и хочется с Вами связываться!!
терять силы на то чтобы обьяснить:
вода всегда мокрая. Солнце встает каждое утро встает на востоке. у алиментщика НЕТ ПРАВА изменить способ взыскания алиментов (доля от дохода, ТДС, ТДС плюс доля от дохода). изменить способ взыскания алиментов - право взыскателя (каковыми в подавляющем большинстве являются БЖихи)

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Солнце встает каждое утро встает на востоке

владельцы сайта не могут движок улучшить - чтобы была возможность редактирования и удаления своих же сообщения. а дураком остался я во фразе ошибку сделал

Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:
я человек очень приземленный. определение "от мира сего" - про меня!
большая просьба - сначала "дозреть"а потому уже с точной заявкой обращаться ко мне

способы "дозреть":
- прочитать обзоры ВС по алиментным делам. можно начиная с 2015 года и по 2023
- проконсультироваться (за деньги конечно же) у действительно грамотного адвоката

у меня физически не хватит сил разрушить все иллюзии - что суды якобы будут принимать к сведению технические детали обнаруженные самостоятельно алиментщиками-неофитами (новобранцами). прошу отнестись с пониманием

[НедоАлень]

владельцы сайта не могут движок улучшить - чтобы была возможность редактирования

Эта функция в Юр.ветке умышленно отключена.

[burkinafaso]

изменить способ взыскания алиментов - право взыскателя (каковыми в подавляющем большинстве являются БЖихи)

Разумеется, я это знаю, и в моем случае речь идет не совсем о б изменении способа взыскания. В моем судебном решении способ взыскания алиментов выглядит так:


в размере 25% заработка или иного дохода, в случае если взыскание в долевом соотношении невозможно - в размере xxxxxр ежемесячно


С адвокатами уже советовался, двое говорят что на первую часть решения перескочить будет проще, если у меня появится работа. Поэтому и обращаюсь за помощью.

[Свин женатый+]

Эта функция в Юр.ветке умышленно отключена

в свою очередь я могу умышленно прекратить писАть в этом разделе. все равно к бесплатным советам никто не прислушивается!
обидно когда колотишь пальцами по клаве, продумываешь фразы (пытаешься написАть и грамотно и доходчиво в то же время) - а в итоге все равно никто к тебе не прислушивается! да еще и редактирование - видите ли - отключили!

бесплатные советы никто не ценит - селява такова! можно мне сделать так? в темах по алиментам больше НЕ ПИСАТЬ. кто хочет услышать мое частное мнение - пусть пишет в л-с. в течение двух-трех суток подумаю и напишу развернутый ответ. не совсем бесплатно! за отзыв в моей "рабочей" теме. лишнего писАть не надо - мол Свинота рассказал мне байки из своего опыта, посоветовал несколько вариантов, ... и в таком роде

?

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

В моем судебном решении способ взыскания алиментов выглядит так:


в размере 25% заработка или иного дохода, в случае если взыскание в долевом соотношении невозможно - в размере xxxxxр ежемесячно

интересно очень !

ни разу еще не слышал что и так могут вынести решение - одновременно в двух способах взыскания алиментов

век живи век учись

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
работа "на полставки", "неполный рабочий день" - чревато тем есть риск (немалый!) того что пристав посчитает что нужно произвести расчет исходя из "средней з-п по РФ". плюс в долях от дополнительного дохода. так сказать - будет стимулировать алиментщика искать постоянное место работы

аналогично "работа дистанционно" - рискованный вариант

лучше в приказе о приеме на работу указать "постоянное место работы, полный рабочий день". в какие то месяца придется уплатить больше, в некоторых месяцах начисления з-п будут меньше - например из за того что написал работодателю заявления с просьбой дать дни "отпуска без содержания" на лечение. что то в таком роде

[НедоАлень]

обидно когда колотишь пальцами по клаве, продумываешь фразы (пытаешься написАть и грамотно и доходчиво в то же время) - а в итоге все равно никто к тебе не прислушивается! да еще и редактирование - видите ли - отключили!

Полагаю, это сарказм?
Так-то есть "предпросмотр" - я всегда перечитываю своё сообщение в предпросмотре, чтобы не попадать в такие ситуации (да, меня тоже раздражает, когда допускаю орфо-/грамма-/синтаксические и смысловые ошибки в сообщении). Да и можно потом процитировать кусок с ошибкой и поправить в цитате и все поймут, что это всего лишь очепятка.

бесплатные советы никто не ценит - селява такова!

так они ж бесплатные

можно мне сделать так?

Если ты у меня спрашиваешь, то разрешаю.

ни разу еще не слышал что и так могут вынести решение - одновременно в двух способах взыскания алиментов

Зато тут есть Петрофф, который утверждает, что такого не бывает и требует показать у кого так.

аналогично "работа дистанционно" - рискованный вариант

Разве дистанционная работа не может быть

полный рабочий день"

?

Отправлено спустя 17 минут 37 секунд:

в размере 25% заработка или иного дохода, в случае если взыскание в долевом соотношении невозможно - в размере xxxxxр ежемесячно

Интересно, а этот ТДС меньше, чем 1/4 от средней ЗП по РФ?

говорят что на первую часть решения перескочить будет проще

В смысле перескочить? У вас же это в решение прописано - устраивайся на (постоянную) работу (самый простой вариант) или показывай какой-нибудь более-менее ощутимый доход (например, сдача хаты) приставу и будет считать 1/4 как миленький.
з.ы.: может попробовать фиктивный договора сдачи хаты в размере соизмеримом с небольшой ЗП в регионе? например, тысяч 20-25. В налоговой можно не регить, хотя экономия в 13% может выйти боком, и с этой суммы пусть пристав и считает. Договор на 11 месяцев (если не регить), а так можно и на пару-тройку лет, чтоб вопросов о "стабильности" выплат не было.

[Свин женатый+]

Разве дистанционная работа не может быть

... на полный рабочий день?

может. с 2020 года - когда даже организации в дивизионе "крупный бизнес" стали переводить своих работников на удаленную работу. может быть такая новая форма оплаты в ближайшие 2 с половиной года и пройдет - Сатурн же сейчас в знаке Водолея. соответственно работа онлайн-удаленно и прочие хай-тек заработки должны сейчас переть так что мало не покажется

но! судебная система консервативна. скорее к счастью чем к сожалению. приказ о приеме на работу в режиме "удаленно" - сделать можем. Хозяин - барин. при этом все риски ложатся на уважаемых Заказчиков наших специфических услуг!

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
способ "дедовский" еще ни разу не давал сбоев: приказ о приеме на работу, простенький трудовой договор на условиях "основное место работы, полный рабочий день"

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

может попробовать фиктивный договора сдачи хаты в размере соизмеримом с небольшой ЗП в регионе? например, тысяч 20-25. В налоговой можно не регить, хотя экономия в 13% может выйти боком, и с этой суммы пусть пристав и считает. Договор на 11 месяцев (если не регить)

на месте судебного пристава - лично я принципиально выдал бы расчет задолженности по алиментам исходя из "средней з-п по РФ"

[Ненастоящий сварщик]

Не по теме

в Юр.ветке умышленно отключена

(мне, например, непонятно для чего это сделано)

Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:

С адвокатами уже советовался, двое говорят что на первую часть решения перескочить будет проще

Если это написано в решении определять куда перескакивать будешь ни ты и ни твои адвокаты, а пристав. Если решишь сам и устроившись на работу в один прекрасный момент начнешь платить % - макака по результатам прошлых платежей подает заяву приставу и с тебя взыскивают задолженность + влепят неустойку, а адвокаты оне до, токие, с важныме щщокаме и не такое могут рассказывать, платить же не они потом будут.

[НедоАлень]

на месте судебного пристава

Общался в своё время на эту тему с приставом (писал об этом уже не раз и не только я). Пристав действительно может трактовать так, как посчитает "правильным", а "если не нравится - идите в суд", но это сугубо личное восприятие конкретного пристава. Волюнтаризм

Не по теме

(мне, например, непонятно для чего это сделано)

Было объяснение типа "чтоб задним числом не правили свои сообщения, когда насоветовали одно, а потом исправили на другое". ИМХО, это какой-то достаточно редкий кейс (да и тут не платная консультация, чтоб "за базар отвечать"), чтобы так усложнять жизнь всем.

[Ненастоящий сварщик]

Не по теме

чтоб задним числом не правили свои сообщения

Даже там, где можно править через несколько минут такая возможность исчезает.
Херь какая-то, но ладно, уже привыкли.

[Свин женатый+]

ристав действительно может трактовать так, как посчитает "правильным", а "если не нравится - идите в суд", но это сугубо личное восприятие конкретного пристава.

это не сугубо личное восприятие судебного пристава. судебная система живет по своим законам!

если алиментщик в долях от дохода не имеет (!проведенного по базам ФНС!) дохода - за это время ему будет насчитана задолженность исходя из "средней по РФ зарплате". с доходов от сдачи имущества в аренду, процентов по депозитам и ценным бумагам (... и в таком роде) - алименты должны быть удержаны. но пока у алиментщика не появится официальное место работы - приставы будут производить расчет "по средней з-п РФ"

чем плохо устроиться (к примеру) копирайтером в филиал "Северная столица" московской ООО Торговый дом "Вознюк и К" ??
чтобы в приказе о приеме на работу было прописано "основное место работы, полная занятость" ??

поверьте - прикапываться к проводимой з-п от 9 000 до 19 000 руб в месяц - у приставов не будет ни времени ни желания!

Отправлено спустя 11 минут 13 секунд:

Пристав действительно может трактовать так, как посчитает "правильным", а "если не нравится - идите в суд", но это сугубо личное восприятие конкретного пристава. Волюнтаризм

лично я после пережитых двух алиментных передряг изменился внутри! я трансформировался в какого-то фарисея: благообразного снаружи и пакостного изнутри. стал тем кого в народе называют метким словом "проходимец"

я понял что неуважение к судебному решению о взыскании алиментов - наказывается государством "Российская Федерация" строже чем откровенный криминал

[burkinafaso]

Интересно, а этот ТДС меньше, чем 1/4 от средней ЗП по РФ?

Сейчас больше, даже с учетом индексации моей ТДС

[НедоАлень]

с доходов от сдачи имущества в аренду, процентов по депозитам и ценным бумагам (... и в таком роде) - алименты должны быть удержаны.

Не совсем. Тут уже эту тему ни раз поднимали и давали ссылку на форум приставов, где она тоже обсуждалась. Лично для меня на эту тему я получил от своего пристава - "если меня (пристава) устроит" - и логика была проста: пока есть доходы, с которых она может насчитать больше, чем со средней ЗП по РФ, она будет считать с этого дохода. Естественно обсуждение было в контексте подозрения сокрытия реальных доходов (с её стороны), т.е., например, после ЗП в 100тр вдруг уйти на ЗП в 20тр или вообще не работать и сдавать хату за 20тр и "типа" на это жить.

прикапываться к проводимой з-п от 9 000 до 19 000 руб в месяц - у приставов не будет ни времени ни желания!

При условии, что до этого была соразмерная ЗП или пристав на это просто не обратит внимание (будет лень, как указали).

строже чем откровенный криминал

Ну так, ониЖеДети и ТыЖеОтбираешьУСвоихЖеДетей - не может быть преступления страшнее.

Сейчас больше, даже с учетом индексации моей ТДС

Я так и думал. Тогда всё очень даже "красиво". Или устриваешься на норм ЗП (не ниже средней) или плати по средней (что пристав и сам может насчитать, если посчитает, что его найопывают).

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Или устрАиваешься

[Свин женатый+]

Тут уже эту тему ни раз поднимали и давали ссылку на форум приставов, где она тоже обсуждалась. Лично для меня на эту тему я получил от своего пристава - "если меня (пристава) устроит" - и логика была проста: пока есть доходы, с которых она может насчитать больше, чем со средней ЗП по РФ, она будет считать с этого дохода. Естественно обсуждение было в контексте подозрения сокрытия реальных доходов (с её стороны), т.е., например, после ЗП в 100тр вдруг уйти на ЗП в 20тр или вообще не работать и сдавать хату за 20тр и "типа" на это жить

ты сам не программист ли? в цепочку утверждений истинных (true) хитроумно вставляешь зловредный алгоритм "со сдачей квартиры". которого вообще в логической цепочке НЕ ДОЛЖНО быть. потому что алгоритм "жить на доходы от сдачи жилья" - НЕ МОЖЕТ! НИКАК НЕ МОЖЕТ!! быть основанием не проводить расчет по "средней з-п РФ"

вот смотри:
когда алиментщик (!только в долях от дохода!) обнаруживает на сайте ФССП открытое исп.пр-во - что делает пристав первым делом?
правильно, дает подписать "предупреждение об ответственности": после подписания сего док-та алиментщик становится (в какой то мере) подневольным человеком:
алиментщик обязуется своевременно информировать пристава об изменении места работы, о появлении нового места работы, о появлении дополнительных-иных источников дохода. так вот! доходы от сдачи квартиры являются только дополнительным доходом. и никак НЕ МОГУТ идти основным доходом налогоплательщика! потому что алиментщик в долях от дохода обязан всегда работать. это перешло с 60-х годов прошлого века - когда в УК была отдельная статья "Тунеядство" (как там она правильно называлась). и до сегодняшнего времени де-факто осталось: алиментщик в долях от дохода как бы подневольный человек, он не имеет права не работать! сейчас в базах ФНС и СФР доход и сведения о занятости фиксируются ежемесячно. алиментщик в долях от дохода должен:
- иметь официальное место работы (самый простой и надежный выход)
- если нет места работы - оперативно вставать на учет в Центре занятости (сведения оттуда легко запрашиваются приставами)
- если нет официального места работы, если не стоял "на учете как безработный" - то пристав однозначно должен доначислить задолженность по алиментам исходя из "средней з-п по РФ"

сейчас понятно написал? вроде постарался разложить структурно. так чтобы нельзя было вставить в мои выкладки зловредный алгоритм

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
то есть: алиментщику "прочие доходы" (от сдачи имущества в аренду, проценты по депозитам и др.) - лучше скрывать. даже если "прочие доходы" будут от 400 000 руб. в месяц - у алиментщика все равно должно быть официальное место работы. если алиментщик не работает - то получит "расчет по средней"

разве не правильно я разложил? структурно, с уважением к судебной власти

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Ну так, ониЖеДети и ТыЖеОтбираешьУСвоихЖеДетей - не может быть преступления страшнее

на самом деле судебной системе плевать на детей алиментщика. это я прочувствовал абсолютно на своей шкуре! судебная система будет карать алиментщика до тех пор - пока он её не начнет уважать, пока не будет вести себя на приеме у пристава смиренно - как зэк просящийся у "гражданина начальника" на УДО

Отправлено спустя 6 минут 10 секунд:
технические специалисты не уважают судей и приставов - поэтому и живут в долгах как в шелках! поэтому повторюсь: при общении со мной учитывайте что я "от мира сего" (совсем не технический специалист и тем более не программер)

Отправлено спустя 1 час 15 минут 33 секунды:

При условии, что до этого была соразмерная ЗП или пристав на это просто не обратит внимание

сие утверждение равно "false"

Отправлено спустя 8 минут 26 секунд:

Естественно обсуждение было в контексте подозрения сокрытия реальных доходов (с её стороны), т.е., например, после ЗП в 100тр вдруг уйти на ЗП в 20тр или вообще не работать и сдавать хату за 20тр и "типа" на это жить.

аналогично: утверждение равно "false". пристав администрирует исполнение судебного решения. сокрытие доходов, низкий уровня алиментов - проблема БЖих

если кому то алгоритмами мыслить легче: утверждения с флажком "false" не должны приниматься мозгом алиментщика к раздумью. чем плохо выкинуть из головы весь сумбур и думать структурно?

[НедоАлень]

то есть: алиментщику "прочие доходы" (от сдачи имущества в аренду, проценты по депозитам и др.) - лучше скрывать. даже если "прочие доходы" будут от 400 000 руб. в месяц

Если доход от 400тр, то, конечно, его лучше скрывать ибо платить от средней по РФ в этом случае выгоднее.

у алиментщика все равно должно быть официальное место работы. если алиментщик не работает - то получит "расчет по средней"

А насчёт оф. места трудоустройства - нет, такого требования нет. Просто в его (места работы) отсутствие алики будут считать от средней ЗП. Соответственно, если у тебя "дополнительный", как ты выразился, доход выше или соизмерим со "средней ЗП" - пристава это устроит, суммы-то алиментов получатся те же, что от средней ЗП, что признать твой доход.

пристав администрирует исполнение судебного решения. сокрытие доходов, низкий уровня алиментов - проблема БЖих

Вот он и администрирует: видит, что выплаты упали ниже "её понимания" и насчитывает от "средней". А дальше следует ответ "не согласны с расчётом - идите в суд". Не надо представлять приставов, как каких-то "бездушных" роботов, которые, видя циферку в ЛК ФНС, тупо удерживают с неё причитающуюся долю. При желании ничто не мешает им при маленьких оф.доходах алиментообложенного вести расчёт от "средней". И суд, в случае, обращения такую позицию пристава одобрит. Примеров в этой ветке хватает.

чем плохо выкинуть из головы весь сумбур и думать структурно?

Согласен, потому "алгоритм" прост: показываемый доход должен быть соразмерен средней ЗП по РФ или выше, иначе можно получить расчет по этой же средней. А именно "трудоустройство, бессрочное и со стабильной ЗП" - это главное требование для получения аликов в долях, а не ТДС, т.е. это в первую очередь для суда по аликам, а не приставов.

[Ненастоящий сварщик]

доходы от сдачи квартиры являются только дополнительным доходом

Как и доход "самозанятого". Для пристава и не только это доходы одного уровня, поэтому нужно действительно иметь официальное место работы, а если быть совсем конкретным - утроиться по найму, на настоящий трудовой договор в соответствии с ТК. В противном случае у пристава есть все права и мотивы считать по средней по РФ.

судебная система будет карать алиментщика до тех пор - пока он её не начнет уважать

Еще раз абсолютно в точку.

[Trump]

поверьте - прикапываться к проводимой з-п от 9 000 до 19 000 руб в месяц - у приставов не будет ни времени ни желания!

А что, так можно? Начислять работнику на full time з/п ниже ПМ?

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Или устриваешься на норм ЗП (не ниже средней) или плати по средней (что пристав и сам может насчитать, если посчитает, что его найопывают).

Помню, ещё 25 лет назад я работал, а задолженность по алиментам росла, т.к. моя з/п была ниже средней по РФ.

[Паладин]

А что, так можно?

Уже нет, не канает. Просто некоторые макаки инертны и пассивны.

В противном случае у пристава есть все права и мотивы считать по средней по РФ.

Надо не забывать, что все это пристав делает, когда у него ИЛ, т.е. тебя уже можно ставить в коленно-локтевую.

[jonnis]

иметь официальное место работы (самый простой и надежный выход)

камрад Свин, напишите пожалуйста в лс, если не затруднит. Хотел бы условия сотрудничества узнать.

[burkinafaso]

Свин, а мне можешь написать в ЛС условия сотрудничества?