Весь внутренний мир женщин, подавляющего их большинства, чрезвычайно шаблонен.
Однако сами женщины очень любят говорить о т. н. "богатом внутреннем мире", о собственной "духовности", о "реализации личности". Ради эксперимента, когда услышите, попросите женщину внятно объяснить, что они под этим подразумевают.
По моим наблюдениям, это будет какой-то сумбур из 2-3 прочитанных книжек, нагромождений собственных эмоций и переживаний, сплетен, констатации необходимости посещать выставки и театры, на что, впрочем, как пожалуется девушка, у нее "сейчас не хватает времени".
Таким образом, даже тот способ, которым женщины женщины пытаются скрыть свою одинаковость, шаблонность, внутреннюю пустоту, - даже он стандартизован.
Коллективный женский менталитет прекрасно "понимает", что сказка о женском разнообразии служит жизненным интересам всех женщин вообще. Примечательно, что чем мужчина старше, чем больше у него опыта общения и проживания с разными женщинами, тем с большей вероятностью он согласится с утверждением, что все женщины по сути одинаковы и довольно примитивны.
Однако все женщины и каждая в отдельности изо всех сил будут доказывать мужчине, что все женщины разные, по-разному думают и по-разному себя ведут.
Это общий интерес женщин вообще: ведь если мужчины постигнут схожесть женщин, то в значительной степени пропадет интерес, интрига к поиску той "единственной и неповторимой", будет разоблачен один из важнейших женских мифов, вдалбливаемых мужчинам с детства. Ведь если снижается "уникальность" отдельно взятой женщины, то снижается и ее ценность на сексуально-брачном рынке: серийная "штамповка" ценится гораздо ниже экземпляра, выполненного по индивидуальному заказу.
Далее, если мужчина догадается о том, что большинство женщин устроены внутри крайне однотипно, то он с большой вероятностью будет искать и найдет единые для всех женщин нехитрые правила поведения. А коли законы женского внутреннего мира усвоены мужчиной, то таким мужчиной не поманипулируешь, его не одурачишь и не подчинишь. Женщины это прекрасно понимают и изо всех сил пытаются произвести на мужчин впечатления загадочной, неординарной, непостижимой. Они частенько напускают вокруг ложную таинственность, туман. Хотя это достаточно наивно, но женщина всегда пытается продлить это впечатление, интригу, хотя бы до момента "привязки" к себе мужчины.
Ведь мужчины не виноваты, что для очень многих женщин вся их загадочность испаряется с первым сексом. В том числе и по-этому (а вовсе не из-за какой-то стыдливости) женщины чаще всего не склонны торопиться с сексом.
Обратите внимание, что женщина с большей готовностью простит в свой адрес слово "шлюха", чем "ты — обычная, точно такая же, как все", - во втором случае обида будет смертельная. И наоборот, ничто не ласкает женский слух так, как фразы типа "Ты так необычна, ты так непохожа на других женщин". Если не верите — поэкспериментируйте самостоятельно.
Итак, женщины стремятся всеми силами подчеркнуть, а вернее, изобрести, создать видимость, придумать собственную индивидуальность. С миром внутренним это мало у кого из них получается. Что же остается? Внешнее различие! Вот и изобретают женщины отличный от других макияж, покупают новые шмотки, делают прически или меняют окрас волос или оттенок.
Никогда не замечали, что даже упоминание такой же шмотки на другой женщине тяжело ранит обладательницу? Катастрофа, если в одном месте встречаются две женщины, одетые в одинаковые вещи!
Часто стремление внешне выделяться доходит до каких-то болезненных размеров: гремящих на километр туфель, проколотых носов или волос оранжевого цвета. И этой своей ревностной страстью отличаться друг от дружки именно внешностью, женщины с головой выдают однообразие внутреннее, которое надо скрыть изо всех сил.
Сравните с мужчинами: представляя собой РАЗНЫЕ личности, разные духовные миры, мировоззренческие типы, мужчины в гораздо меньшей степени озабочены вопросами внешней непохожести, выделения собственной персоны из толпы за счет внешней атрибутики.
Да, разумеется, матриархально ориентированное общество воспитывает и женоподобных мужчин, озабоченных наружной привлекательностью, лоском в одежде, но в-целом мужчинам сие не свойственно.
Но и тут женщинам не удается избавиться от шаблонности, ибо все разнообразие, как правило, ограничено рамками актуальной моды.
В моду вошли "брюки-стретч". И напялили их и те женщины, которым это противопоказано. Идет: попа жирная, с уровня талии на брюки вываливается что-то откровенно свиноматочное. Но нет, даму это не смущает: это модно. А главное — таких штанов пока нет на Вальке из отдела. Вроде бы, прояви вкус, здравомыслие: надень юбку, скрой недостатки и подчеркни достоинства, если есть, - зачем надевать то, что тебе явно не к лицу?
Или очень сомнительные "галифе". На мой взгляд, они вообще мало кому идут. Но нет: пошла мода, и миллионы женщин начали их носить, невзирая на совершенно разные фигуры, порой даже подчеркивая природную кривизну ног.
У меня есть одна знакомая, горская еврейка 38 лет. При явно восточной внешности, черных глазах и бровях, она упрямо красится в блондинку и не желает понимать, что в сочетании с ее внешностью светлые волосы выглядят просто нелепо и неестественно.
Сравнение женщины с модной звездой — комплимент. Но если озвучить ее похожесть на подругу (т.е. потенциальную конкурентку на сексуально-брачном рынке) — хуже оскорбления трудно придумать.
Между прочим, о моде. Обратите внимание, что большинство женщин тянутся не просто к качественным и дорогим шмоткам, но непременно нужно, чтобы вещь была известного бренда. Без этого никак: раскрученный лейбл просто обязателен для ощущения женщины, что она находится в "струе", что она "не хуже, чем остальные". Существуют общепризнанные изготовители одежды, очков, дамских сумок, обуви, сотовых телефонов. Котировка владелицы вещи в глазах других женщин прямо зависит от уровня бренда шмотки. Интересный пример: тайские портные предлагают клиенту на выбор лейблы наиболее известных домов моды и престижных производителей, заметьте себе, на вещи, сшитые по индивидуальному заказу. Разумеется, современные мужчины тоже частенько гонятся за нашлепкой, но ранжирование по престижности лейбака на шмотке отработана в совершенстве именно у женщин.
Такой вот обезьяний шаблон.
Наиболее наглядно шаблонность женщин можно наблюдать на примере их внутреннего мира, установок, мотиваций и мыслительных конструкций. Признаюсь, что потратил много времени в дискуссиях с женщинами и могу констатировать, что реакция женщин на то или иное утверждение, материал или информацию совпадают иногда вплоть до слова. Чистая штамповка. Иной раз трудно отвязаться от мысли об инкубаторских курах. Мы даже словарик типовых женских ответов составили. И получился он удручающе маленький.
Очень часто от женщин можно услышать фразу о том, что все женщины, мол, разные, что нельзя обобщать и стричь всех под одну гребенку. Не верьте: не только можно, но и нужно. Ибо женская шаблонность, их внутренняя одинаковость заложены в самой сути женщины, в их "генеральном плане". Мало того, с точки зрения эволюции статичность женщины, ее внутренняя инертность - есть благо. Именно поэтому открытые поведенческие законы пола применимы к женщинам в гораздо большей степени, чем к мужчинам, чья эволюционная задача — именно вариативность.
Мыслительная шаблонность женщин, стереотипность мировосприятия и одинаковость манипуляций, стандартность и примитивность мотиваций будет еще не раз проиллюстрирована в главах этой книги.
Сейчас же важно резюмировать, что под внешним различием женщин сокрыт лишь узенький и довольно скучный мирок, который изо всех сил изображает и имитирует разнообразие, но не является им по сути.
(с) Мой
Женщины: разные или одинаковые?
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Думается, что рассуждения про одежду не вполне верны. Тот же самый механизм "погони за модой" можно заметить и у ОМП. Причем от "высокой моды" - например, вслед за Путиным "элита" бросилась носить часы на правой руке, что раньше не было столь распространено - и до "моды улиц" из серии "адидас, три полоски" - у социально неадаптированных люмпенов. Исторически ОМП не меньше внимания уделяли костюму- от дикарей с бусами до лондонских денди. И именно мужчинам женщины обязаны появлению например лосин, изначально бывших предметом гардероба ОМП. Да и описанные Дмитрием "брюки-стрейч", как и любые другие брюки -тоже. Впрочем, "быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей".
Я бы убрал "одежную" аргументацию, она более чем спорна и может увести в сторону от правильно подмеченной "внутренней одинаковости". ИМХО.
Я бы убрал "одежную" аргументацию, она более чем спорна и может увести в сторону от правильно подмеченной "внутренней одинаковости". ИМХО.
УгуХодуля писал(а): Знаете сколько книг про собак написано? :D
Только ни в одной из них не написано, что сам предмет исследования абсолютно не интересен и убог по сути.
Так что авторов литературы про собак, инфузорий, пособий по выпиливанию лобзиком и даже исследователей бубонной чумы понять не трудно. Увлеченность, понимаете ли...
женщины это значимая часть мира в котором живут мужчины, почти наравне с собаками;) Поэтому несмотря на их убожество и ограниченность их надо изучать. У мужчин это называется мат часть.Олz писал(а): Угу
Только ни в одной из них не написано, что сам предмет исследования абсолютно не интересен и убог по сути.
Так что авторов литературы про собак, инфузорий, пособий по выпиливанию лобзиком и даже исследователей бубонной чумы понять не трудно. Увлеченность, понимаете ли...
Если вам нечего сказать по существу, то избавьте тему от своего присутствия, пока вы только подтвердили правоту автора собственным примером.
Обширный кругозор, стремление к знаниям, тяга к поиску Истины и законов мира вообще, постоянное осмысление нравственных принципов, своих целей, своего места в Мире, понимание эстетики, воспитание вкуса.Олина писал(а):объясните мне, пжлста, что такое, по Вашему мнению, богатый внутренний мир?
Разумеется, влияет, как же иначе.Олина писал(а): И влияет ли его вариативность от соц.среды?
Попытка разводки не удалась.Олина писал(а): Заранее спасибо за развернутый ответ.
А это признаки ОБАБЛИВАНИЯ. Мужчины так адаптируются к матриархально-ориентированному миру.Саша Элвис писал(а):Думается, что рассуждения про одежду не вполне верны. Тот же самый механизм "погони за модой" можно заметить и у ОМП.
Тут и потреблятство, увы, тоже можно вспомнить. И болтливость. Но черты это все изначально ЖЕНСКИЕ.
Легко: http://mentales.ru/forum/viewtopic.php?p=671#p671Дозорный писал(а):А "словарик типовых женских ответов" можно выложить? Весьма полезная вещь!
Есть и другая редакция, я поищу.
Что-то мне подсказывает, что внутренний мир вообще большинства людей чрезвычайно однообразен)Весь внутренний мир женщин, подавляющего их большинства, чрезвычайно шаблонен.
А реакции мужчин неужели так разнообразны?Реакция женщин на то или иное утверждение, материал или информацию совпадают иногда вплоть до слова. Чистая штамповка.
Нет, я теток не защищаю, просто, рассматривая такой обширный вопрос, не стоит забывать об общих механизмах, которые проявляются у человека как вида, а не только у самок. Думаю, наличие таких механизмов оспаривать бессмысленно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя