Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?

[Alex87]

Тема для Христиан.
Столкнулся с проблемой. Все вокруг, с экранов телевизора, с печатных изданий. Говорят о том что если не платишь алименты то просто не человек.
Церковь тоже говорит о том что я должен платить алименты.
Но я в душе чувствую вселенскую несправедливость, так как ребенок то по факту не мой. Да и видеть меня не хочет. И вот я платил алименты, а теперь с меня хотят взыскать ещё и жилищные алименты. За ребенка которого я вижу очень редко.
Тут явно есть обман и ложь, но где не знаю.
Я верю и люблю Бога, и уверен что Господь за всякую правду и против неправды.
Хочеться услышать и понять, угодны ли Богу алименты или это что-то вроде налога кесаря.
Дело в том что кроме алиментов 25%, 2 года назад придумали жилищные алименты, плюс при разводе Муж теряет половину имущества.
Похоже на неудобоваримкю подать и финансовое рабство.
Но при этом в Библии ничего похожего на алименты не было и близко.
Жена отпускалась, дети оставались с отцом. Жена алименты бывшему мужу не платила.
Если брать притчу о блудном сыне, что ушел от Отца. То и тут не была алиментов, Отец отдал сыну часть имения (раздел имущества) и отпустил.
Есть заповедь о том что необходимо проявлять опеку над домашними. Но бывшую жену и ребенка что видишь раз в неделю на короткое время, нельзя назвать домашними.

Собственно какие мысли у Вас ?

[Папаша Ульяши]

Брат Александр, тебе на одном из форумов модератор-дитя божие ответило предельно четко и ясно: "Что сказал Б-г об алиментах: "Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу." (Лк.20:25)"

Отправлено спустя 37 минут 23 секунды:
https://azbyka.ru/forum/threads/chto-go ... tax.27130/ это на случай проверки цытаток христианутых модераторов.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
А вообще конечно, Бог любит детей своих, но насчет отмазать от алиментов у него не получается.

[darkseed]

Автор пиши всю историю с бж как тут принято, тут не форум верующих христиан.

[Alex87]

Автор пиши всю историю с бж как тут принято, тут не форум верующих христиан

Тут есть много верующих мужчин. С ними и хочу строить диалог

[darkseed]

Тут есть много верующих мужчин. С ними и хочу строить диалог

Тогда вопросов больше не имею, потому как очевидно почему ты платитшь алики за чужого ребёнка.

[Мне только спросить]

Тут есть много верующих мужчин.

Бог в каждом из нас.
Или ты из тех, кто считает, что сидит бородатый дядя на облаке и следит за всеми?

[Nevada]

, так как ребенок то по факту не мой

Экспертизу , потом в суд , потом закрыть судебное производство.
Если конча твоя , то проповеди не помогут отмазаться от ответственности

[МаДама]

при разводе Муж теряет половину имущества.

нет. Просто семейное имущество делится пополам. Муж получает свою половину, жена свою. Муж ничего не теряет. Жена тоже.

ребенок то по факту не мой.

биологически? Как так произошло? Жена обманула? Усыновление? Либо зная, что ребенок не Ваш, вступили в брак? Как дело-то было?

в Библии ничего похожего на алименты не было и близко.

Со времен написания Библии в мире изменилось многое. Что ж теперь, отменить всё, чего в Библии не описано?

[darkseed]

Если конча твоя

Ну кто так говорит побойся Бога

[Elib-a]

Собственно какие мысли у Вас ?

Мысли такие, что кто-то хочет притянуть за уши религию и писание для оправдания собственного жлобства.

[Alex87]

Так его ещё и к лику святых причислят, возможно.

Я пожаловался на твое сообщение, так как оно омерзительно.

[Мимо ушей]

Alex87, а про то что жаловаться не хорошо, ты в Библии не читал?
Или там только про алименты написано?

[Силборн]

кто-то хочет притянуть за уши религию

Категорически присоединяюсь!

[Несломленный2]

Собственно какие мысли у Вас ?

и тебя вылечат (с)

[Мимо ушей]

Alex87, ну так чё? Будет ссылка на пункт/статью/стих в Библии, что алименты платить - западло?

Я тут по интернету пошукал.
Тема такая получается - выходит, это НЕ "по христианским понятиям" - алики НЕ платить.
И скорее всего, когда, щелкнув ластами от сифилиса естественной смерти - прелюбодей ты наш ,
ты попадешь на Суд Божий и будешь Низвергнут прямо в АД, без права на амнистию, в лапы самого дИавола.
Ведь наверняка был суд, но ты, негодник, все равно постыдно укрываешься.

Молитву о том, как ловко "съехать с базара" - я не нашел.
Зато нашел очень много любопытных молитв, как их взыскать.
И даже одну молитву нашёл, перед судом к Анастасии Узорешительнице, это когда тебя посадят за долги.
Она облегчит тюремное пребывание и придаст силы.

Так что, если надо обращайся.

Не благодари.

Отправлено спустя 10 минут 12 секунд:
Вообще, меня такие вот как Автор - поражают.
Сначала подбирают всякую шваль, воспитывают бастардов и когда их закономерно посылают н а х у й,
они становятся такими набожными и правильными, что аж во рту вяжет, до рвотного рефлекса.

Этому "Блаженному" Дебилушке, еще 3,5 года назад все лаконично разъяснили:

я вот брезгую таких чертей как автор ,везде тыкает набожностью-особенно когда надо заткнуть дырку логики ,но сам же взял шаболду нарушив все свои каноны.

В этой теме: viewtopic.php?f=9&t=73158&p=5748615#p5748615
А ВОЗ и ныне там.

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:
И название темы, какое-то мудацкое, имхо:

Что Господь думает об алиментах и жилищных алиментах ?

А Я е 6 у, что он "думает"?!
У него и спроси.

[Lelik]

Просто семейное имущество делится пополам. Муж получает свою половину, жена свою.

Нет. Это уже неоднократно обсуждалось на форуме из года в год. Смотрите соответствующие темы.
Если кратко... Ваш посыл верен только в одном случае: если М и Ж получают ОДИНАКОВУЮ заработную плату или вносят равный материальный вклад в приобретение имущества (но деньги на счетах тоже делятся, если что. Даже если это остаток после равного внесения доли в имущество). Но по факту - это не так в подавляющем большинстве случаев.
Подобный посыл, про "муж получает свою половину, жена тоже", это просто гнусная инсинуация. Исключения, конечно, случаются.

[МаДама]

Нет. Это уже неоднократно обсуждалось на форуме из года в год.

но только реальность от этого не изменилась, жизнь продолжает течь своим чередом независимо от того, что обсуждается на том или ином форуме. По-прежнему имущество, приобретенное одним из супругов в браке, остается общим, и принадлежит обоим супругам пополам. И соответственно делится при разводе тоже пополам. Независимо от того, какую зарплату получают супруги в период брака. Как бы этот факт не назывался недовольными персонажами. Кто-то говорит грабеж, кто-то говорит инсинуации, кто-то говорит справедливость или режим совместного владения... Реальность не меняется. Собака как грицца лает, а караван идет.

воспитывают бастардов

причем не факт, что бастарда. У чувака проскальзывает

За ребенка которого я вижу очень редко.

ребенка что видишь раз в неделю на короткое время, нельзя назвать домашними.

то есть не исключено, что биологически ребенок его, просто он решил, что теперь не его, раз он его редко видит. Ну а раз не его - то и платить не должен. Как с имуществом вон. Если сказать "не общее", то сразу получается "отжали и грабеж", а если реальность воспринимать такой, как она есть - то справедливость получается...
Так что подождем, если ответит, тут не я одна его про ребенка спросила.

[Lelik]

но только реальность от этого не изменилась

И это печально. Поэтому до сих пор законы не справедливы, а равенство по-прежнему всего лишь декларация, хоть и упорно насаждаемая. Именно поэтому, исходя из реальности, ваш тезис о "муж свою половину, жена свою" либо ошибочен, либо осознанно лжив. Поэтому, и "гнусная инсинуация", что не соответствует реальности, но заведомо выгоден определённым слоям.

[МаДама]

Поэтому до сих пор законы не справедливы

а справедливости вообще не существует, скажу я Вам. Это понятие придумано для того, чтобы иметь возможность забирать то, что не принадлежит, но очень хочется. Что такое "принадлежит"? Это по закону. Например вон то же имущество. А что такое "справедливость"? Это то, что хочется. Например, то же имущество вон. Когда мужчине хочется все имущество, он говорит - справедливость. А когда хочется алименты минимизировать и платить пятерку на содержание ребенка - он законно трудоустраивается на минималку и в ус не дует.

ваш тезис либо ошибочен, либо осознанно лжив.

мои тезисы основаны на том, что несмотря на хотелки разных людей, реальность не меняется. И я всегда называю вещи своими именами. А свои они такие, какие им присваивает - закон, вот и всего лишь. Без всяких там мирихлюндий про справедливость.
Законы несовершенны? Да, безусловно. И я неоднократно говорю тоже об этом. И несовершенны они независимо от пола. И в мужской, и в женский адрес несовершенны. Но - это мое личное мнение, независимо от него реальность не меняется. Законы дорабатываются, некоторые в плюс, некоторые в минус... А если уж настольк несовершенны, что "кюшать неможецца", то из страны валить надо туда, где они на взгляд индивида более совершенны.
Интересно, есть ли страна, в которой имущество признается принадлежащим тому, кто зарабатывал? Я вот не знаю, не интересовалась... Есть наверное... То есть не все безнадежно, можно менять реальность без магии, путем простых перемещений.... Но от того, что сто раз произнести "справедливость", вкладывая в это слово какие-то свои хотелки, она точно не изменится.

[Elib-a]

что биологически ребенок его, просто он решил, что теперь не его, раз он его редко видит. Ну а раз не его - то и платить не должен.

Да, да, похоже, что это именно так.

Первую тему чуть глянула, но совсем немного, там вроде трэшак с дочкой, какие-то были жуткие наговоры-заявления на автора со стороны дочки / бж.

К тому, что автор сейчас чувствует несправедливость и как-то пытается разными способами сову на ежа натянуть и при этом убедить её, что это правильно и приятно - наверное, если в первую тему копнуть, то частично понять тс очень даже возможно будет.

[МаДама]

автор сейчас чувствует несправедливость и как-то пытается разными способами сову на ежа натянуть и при этом убедить её, что это правильно и приятно

вот и я о том же. О справедливости. Помнишь 1917 год и потом далее? К власти пришли люди, которые хотели отнять чужое имущество. Это они считали - справедливостью. А так как законы оказались в их руках, они быстренько создали реальность, в которой забирать чужое имущество перестало быть преступлением. И - оппа, наступил социализм. Типа все отняли и поделили. Справедливо? Я хз, честно. Но по тем законам законно.
Потом через 70+ лет к власти пришли другие люди, которые посчитали, что все что плохо лежит, должно быть прибрано и опять же поделено, но только среди уже более узкого круга лиц. Такие у них были понятия о справедливости. Ну а так как опять власть в их руках - быстренько создалась другая законная реальность, имя которой - приватизация. Оппа - опять имущество поменяло владельцев! Ну и, справедливо чтоли? Вроде как всем принадлежало - а теперь одному... А с другой стороны - что ты имел от этой собственности? А так ваучер хоть продал, сигарет купил... Не хватило мозгов ГЭС прикупить, ну начит сигареты есть твой уровень... Вроде как и справедливо, я тоже хз...
Такшта не бывает справедливости, говорю. Есть законная реальность. Чего бы кто там себе не хотел.

[Elib-a]

Такшта не бывает справедливости, говорю. Есть законная реальность.

МаДама, про соотношение законности и справедливости, права и морали - это отдельны разговор, много чего и кто размышлял на этот счёт.

[МаДама]

много чего и кто размышлял на этот счёт.

верно, но сводится все к одному - люди не любят называть вещи своими именами, и отказываются признавать реальность. Вот как с тем же имуществом (разумеется, если оно не добрачное-наследное, говорим только о совместнонажитом). Если бы супруг изначально принимал реальность такой, как она есть, и называл бы вещи своими именами, то есть квартиру не Моей, а Нашей, машину не Моей, а Нашей, то и ощущения ограбленности не было бы. С чего оно появилось бы, если она ушла и забрала не его, а всего лишь свою половину общего? Ни с чего. Изначально было бы полное понимание процессов, следовательно, возможность ими управлять. А так...мое, мне, я... А по факту - орет КАраул грабят... Как так-то? Несправедливо

[Трипса]

Поэтому до сих пор законы не справедливы

Лёлик, ну никто же не мешает установить в семье свои правила. Жениться только на той женщине, которая зарабатывает столько же денег, договорится по быту все делать пополам.
Причем тут семейный кодекс, если жениться никто не принуждает насильно?

Изначально создавайте семьи с женщинами - синежопками, равными по ЗП. Быт делите по 50%.
И не будет потом чувства несправедливости дележки при разводе.
Что вложил - то и получил.

[МаДама]

никто же не мешает установить в семье свои правила.

кстати да, несправедливость законов можно регулировать различными способами. От "не жениться" до оформления имущества на родню. Это как раз вожможно в случае осознания реальности, а именно - понимания того факта, что в браке имущество общее. Тогда и механизмы руления складываются правильные.