Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Относительно других мужчин, он ещё очень порядочный человек. Но я так же не могу дать гарантий, что он на старости лет не втюрится в какую нибудь студентку и не уйдет от меня. Увы, мужчины слабы на передок, так что да, доверие это хорошо, но соломки следует подстелить...
Ну а вот здесь подтверждение того, что никаким равноправием в бл@дской семейке Трипсы даже и не пахнет.
Трипса требует доверия от мужа, а сама в это время подстилает соломки на случай его сваливания. Ворует у него деньги на "чёрный день", который обязательно наступит, когда муж поведёт себя не так, как того желает Трипса. Например, если узнает чьих детей он содержит.
Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Они ровесники с подругой, ему было лет 20, наверное, когда родился первый.
Тогда вопросов больше нет.
Подруга реализовала сценарий "спермодонор", а Трипса её в этой афёре поддержала.
Подруга сходила взамуж, реализовала материнский инстинкт за счёт мужа, больше он ей не нужен. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.
А Трипса с подругой - два сапога пара.
Трипса ведь тоже на этот случай соломки подстилает, чтобы выкинуть мужа на помойку, когда он перестанет быть ей полезным.
Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Мое - никуда. Я то продолжаю кушать
А вот и причина "счастливой равноправной семьи" - в этой бл@дской семейке счастлива только одна Трипса, которая будет кушать даже в том случае, если сын будет голодать.
Трипса НИ КОПЙКИ НЕ ВНОСИТ В СЕМЬЮ. Вся её функция - воровать деньги у мужа на свои бл@дки.
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Мой муж не мне даёт 20 тыс, он даёт их на свои потребности, на себя и на сына.
Официальную версию мы уже слышали.
В реальности вы эти деньги транжирите как вам заблагорассудится. Иначе вам было бы не сложно отчитаться в расходах.
В этом весь цимус.
Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Я писала, что без поездок теряю смысл жизни. Поездок из дома. В 50% всех поездок (не на рыбалку, а всех) мы ездим вместе с мужем. И я бы не была против и всех 100%. Но это уже не от меня зависит, а от мужа.
Ну вот и выяснилось, что Трипса на бл@дки ездит вовсе не один раз в год, как было заявлено выше.
И конечно же, в её бл@дках виноват муж.
Прикол здесь в том, что Трипса, в отличие от мужа, в этой бл@дской семье свободна. У неё есть материальная подушка безопасности, которую ей обеспечивает муж. И как же Трипса распоряжается своей свободой, ведь муж её ни в чём не ограничивает? Может делает что-то полезное для семьи, для мужа, для детей?
Нет, она валит на бл@дки, в которых обвиняет мужа. НО МУЖ-ТО ЕЁ НИКУДА НЕ ГОНИТ! Ехать на бл@дки или не ехать - решение Трипсы. Она выбирает ехать.
Опять наблюдаем стандартное поведение шлюхи: решение принимает она, а виноват в этом, естественно, муж.
Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Я писала, что без поездок теряю смысл жизни.
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Это и реже было, чем раз в год
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Мои слова сходятся.
Ну да, сходятся. В одном посте уже противоречие.
Трипса путается в показаниях. Это гарантированный признак лжи.
Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Мне было по барабану. Так понятней? Муж сразу говорил, что хочет детей, и на одного. Я ему сразу сказала, что в декрет не пойду, что ему придется мне помогать, менять меня, если что, страховать. Он согласился. Я не убежденная чайлдфри, и не ненавижу детей, чтобы категорически быть против. Я согласна была родить мужу при определенных условиях.
Гражданка, это называется торг.
Трипса, вы в курсе, что вы торговка детьми?
В данном случае, чтобы торг прошёл с выгодой для Трипсы, она сообщила мужу, что ей это нахер не надо, но ЕСЛИ:
...
...
...Длинный список требований
...
...
тогда она согласна.
Между тем, мужу нечем хотеть детей, у него нет соответствующих органов.
У Трипсы есть. Ей надо реализовать своё природное предназначение.
В результате получается как в русской народной сказке: битый не битого везёт.
Трипса удовлетворяет свой материнский инстинкт ЗА СЧЁТ МУЖА, при этом подворовывает у него деньги, плюс к тому подсовывает ему детей от залётного рыбака.
Замечательная равноправная семья в понимании шлюхи.
Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Если муж хороший, то с чего это горе то?
Не знаю, почему у вас горе без поездок на бл@дки.
Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Если б мой последний муж встретился мне вместо первого, то я бы до сих пор с ним бы и жила. Зачем бы мне было разводиться то? Если третий муж меня полностью устраивает?
Разница между ними только в том, что последний даёт денег на содержание чужих детей. И отпускает на бл@дки.
Другой разницы вами озвучено не было.
Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
А с чего вы взяли, что она помойка? вы ее в глаза не видели и знать не знаете, оскорбляет за глаза совершенно незнакомого вам человека, старый сплетник
Так вроде вы же написали, что она вышла замуж, родила детей, потом выкинула мужа, объявив его тираном, и пошла скакать по другим членам?
Понятно, что для вас это нормально. Потому что вы такая же помойка.
Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Я не считаю это унижением.
Зато вы считаете унижением, если придётся доказать мужу, что дети его.
Вы считаете унижением, если есть необходимость отчитаться в своих расходах.
Вывод: Трипса разрешает себе ВСЁ, если об этом не узнают другие. Если не узнают - можно и мужу изменять и деньги у него воровать.
А если узнают, то Трипса считает это унижением.
Стандартное рассуждение помойной шлюхи.
Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Так как я не плядую, то тем более, не могла унизить себя тем, чего нет.
Точно так же, как и не ворую.
Тогда возвращаемся к вопросу: зачем вам ехать бухать с посторонними мужиками БЕЗ МУЖА и почему вам так сложно отчитаться в расходах денег мужа?
Трипса, ВАШИ СЛОВА РАСХОДЯТСЯ С ДЕЛАМИ, а это 100%-й признак вранья.
Вот и хотел бы я выступить на вашу защиту, но вы никаких шансов не даёте. Враньё на вранье.
Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
DmiDon писал(а): ↑12.02.21 20:41
Цель - оправдать свой способ паразитирования на Алене, выдав его за норму.
Совершенно верно.
На воре шапка горит.
Не была бы бл@дью - не пришлось бы оправдываться.
Отправлено спустя 9 минут 20 секунд:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 20:58
Даже старшего сына ему оставила.
Тирану и алкашу? В то время как мужчины годами бьются за то, что бы им разрешили видеться с детьми хотя бы по выходным?
Здесь Трипса опять прокололась.
Если бы подруга была порядочной, она никогда бы не оставила сына алкашу, закон полностью на её стороне. Плюс новый муж и счастливая семья.
Получается сама подруга так не считает, если считает, что сыну будет лучше с тираном и алкашом, чем с мамой в её новой счастливой семье.
Одно ясно точно, раз мамаша сбагрила сына, значит он мешал ей "устраивать личную жизнь" как современные помойки называют скачки по членам.
В любом случае счастливой новой семьёй там и не пахнет. А Трипса в очередной раз испизд@лась.
Отправлено спустя 7 минут 4 секунды:
У Трипсы возможно:
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
моя жизнь никак не изменится от того, что муж не будет вносить свои 20 тыс. Изменится жизнь самого мужа и сына.
Раньше она писала как именно изменится жизнь членов её семьи: они будут голодать. Т.е. Трипса не потратит на детей ни копейки, даже если они будут голодать.
С чего кто-то решил, что сейчас не так?
Если она не потратит на детей ни копейки своих денег, когда муж не внесёт свою долю, то с чего кто-то решил, что она тратит их сейчас?
Лично мне не понятно.
Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Более того, раньше она писала, что можно и на 5000 рублей прожить, когда грозилась кредит взять на лечение мамы.
С чего кто-то решил, что сейчас она тратит больше, если на семью ей насрать с Эйфелевой башни?
Отправлено спустя 8 минут 25 секунд:
Неужели кто-то думает, что Трипса вложит хотя бы одну копейку в предприятие, которое в любой момент может развалиться?
Трипса писал(а): ↑12.02.21 17:17
Но я так же не могу дать гарантий, что он на старости лет не втюрится в какую нибудь студентку и не уйдет от меня. Увы, мужчины слабы на передок, так что да, доверие это хорошо, но соломки следует подстелить...
И это предприятие, которое держится только на доверии её мужа аленя, в то время как Трипса стелит себе соломку на случай его развала, она называет "счастливой равноправной семьёй". 8)