[yur77]

Добрый день! В мае 2005 г. гражданин занимает у др.гражданина денежные средства, в расписке срок возврата сентябрь 2005 г.
В течении времени до настоящего момента деньги не возвращены, должник все это время просит кредитора в суд не обращаться, обещает возвратить сумму с процентами.
Срок иск.давности - 3 года, таким образом, в случае подачи иска должник может требовать примененения срока иск.давности (если сам о нормах исковой давности имеет понятие или обратится с защитой к юристу). Что в данной ситуации может предпринять кредитор для удовлетворения иска? В заявлении о восстановлении срока иск.давности указания на то, что должник просил отсрочить исполнение обязательств (хотя этому нет док.подтверждений) и заблуждение относительно сроков иск.давности предоставляются мне (да и суду, наверное) не очень убедительными. Прошу реального практического совета

[Регишка]

на мой взгляд, ситуация безнадежная. Причин для восстановления срока нет, прошло уже 5 лет почти.... Ничто не мешало кредитору обратиться в суд в течении данного срока, тем самым прекратив течение срока исковой давности. А тот факт, что должник "кормил" обещаниями для суда покажется неубедительным, ИМХО.

[yur77]

Проходили у меня дела подобные с указанием этих причин, но все зависит от конкретного судьи. А сейчас засомневался. Как вариант, предложил кредитору встретиться с должником и схитрить: потребовать деньги, если должник вновь будет просить отсрочит исполнение обязательства, взять у него расписку об обязательстве погасить долг, но уже "свежей" датой. Как в таком случае будут расчитываться проценты - с даты, указанной в первой расписке или по дате, указанной в последней?

[Регишка]

Сообщение от yur77

взять у него расписку об обязательстве погасить долг, но уже "свежей" датой.

вот это может и помочь, если клиент юридически не грамотен. Попытаться стоит.

Сообщение от yur77

Как в таком случае будут расчитываться проценты

ИМХО, с даты первой расписки, так как "За пользование чужими денежными средствами вследствие .... уклонения от их возврата.... Срок возврата был определен в первой расписке, должник его не выполнил.

[Zorrander]

А возможно ли признание долга поле истечения срока исковой давности? Расписку-то он напишет, а в суде заявит об истечении срока исковой давности, и о том, что он расписку уже после истечения срока писал? Как на это суд отреагирует? Признание долга прерывает течение срока исковой давности, после чего он начинает идти заново. Однако, прервать ведь то, что уже истекло, на мой взгляд невозможно.

P.S. Это не критика, а вопрос.

[тесто]

Сообщение от Zorrander

А возможно ли признание долга поле истечения срока исковой давности? Расписку-то он напишет, а в суде заявит об истечении срока исковой давности, и о том, что он расписку уже после истечения срока писал? Как на это суд отреагирует? Признание долга прерывает течение срока исковой давности, после чего он начинает идти заново. Однако, прервать ведь то, что уже истекло, на мой взгляд невозможно.

P.S. Это не критика, а вопрос.

В соседней теме данный вопрос обсуждался

[Zorrander]

Прочитал соседнюю тему. То есть все таки, возвращаясь к посту № 1, реально должника сия расписка ни к чему не обяжет с любой датой, ибо срок исковой давности давно прошел.

[тесто]

Сообщение от Zorrander

Прочитал соседнюю тему. То есть все таки, возвращаясь к посту № 1, реально должника сия расписка ни к чему не обяжет с любой датой, ибо срок исковой давности давно прошел.

именно

[Mr.Spock]

Договор новации. Мол, старый долг признаю и заменяю его новым. По старому обязательству срок исковой давности прошел, по новому обязательству начался с даты подписания договора.

[Mr.Spock]

Сообщение от Mr.Spock

с даты подписания договора

... либо иной точки отчета времени.