История из жизни. Москвич Алексей думал, что у него счастливый брак. Но жена влюбилась в другого и однажды попросила развод. Дети, естественно, остались с ней. Алименты не назначались. Ответственный папа не отказался от любимых чад и просто присылал бывшей супруге часть зарплаты. Дважды в год вывозил детей на моря. Полностью их обеспечивал, оплачивал кружки и секции.
Через несколько лет у мужчины появилась новая семья и еще два ребенка. Теперь Алексей содержит две семьи. По факту, мужчина – отец четверых детей. Но формально он не считается многодетным. Насколько это справедливо?

Нужны ли многодетным отцам социальные «плюшки»?

"Инженеру-электрику Глебу на собеседовании обещали зарплату в 46 тысяч рублей. Как оказалось, это «грязными». За вычетом 13 процентов подоходного налога вышло всего 40 тысяч. «А ведь эти шесть тысяч в месяц – это ежемесячные коммунальные платежи или новые осенние ботинки для троих детей, или оплата творческих кружков и секций. За год «набегает» 72 тысячи рублей. Можно оплатить часть летнего отдыха. Конечно, я бы с радостью их потратил на семью!», – рассуждает Глеб."
Я думаю, что Петя с двумя детьми рассуждал точно так же

какой рассудительный Глеб. А что он не рассуждал, когда планировал детей?
Не посчитал расходы?
Интересно так.

Дело даже не в "плюшках", а в том, что повышение пенсионного возраста многодетных отцов есть нарушение Конституции РФ. В Конституции Российской Федерации слово "нравственность" употребляется всего один раз в связи с конституционным регулированием ограничения прав и свобод человека и гражданина. Повышение пенсионного возраста для многодетных отцов может рассматриваться в качестве ограничения конституционных прав. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ содержит исчерпывающий перечень допустимых оснований законодательного ограничения прав и свобод: они могут быть ограничены федеральным законом, однако только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, законодательное ограничение прав и свобод допускается только, если не нарушаются ни основы конституционного строя, ни нравственность и здоровье, ни права и законные интересы других лиц, ни обороноспособность и безопасность государства. Возникает вопрос:

Учтена ли нравственная составляющая при повешении пенсионного возраста для многодетных отцов в соответствии с ч. 3 статьи 55 Конституции РФ?
Неблагополучная демографическая обстановка угрожает социальным гарантиям старшего поколения, но разве есть вина у многодетных отцов в демографических проблемах России, разве виноваты многодетные отцы, что в России сейчас нехватка трудоспособного населения, чтобы содержать старшее поколение?

Нет, - не виноваты. Конечно, если мужчина является бездетным (или малодетным), то он, рассуждая по справедливости, виновен в демографической ситуации в России. Ибо такой мужчина посвятил в большей степени свою жизнь себе любимому. А значит вполне справедливо с нравственной точки зрения, если такой мужчина понесет наказание от государства в виде увеличения срока выхода на пенсию. Именно в этом контексте прослеживается связь с образом правосудия. Но применительно к повышению возраста многодетным отцам «Фемиде» места нет, ибо на данный момент государство по факту наказало тех, кто не виновен в сложившейся демографической ситуации в нашей стране.

То есть увеличение пенсионного возраста многодетных отцов есть безнравственное деяние, нарушение основ нравственности. А это и есть нарушение статьи 55, части 3 Конституции Российской Федерации.

вы серьезно? Любой человек может перестать работать в любой момент. Захотел и перестал. И не будет никакого наказания. Или вы хотите кого-то обязать работать до пенсии?
не виноваты. Малодетные отцы тоже не виноваты. Пенсия, в любом случае, будет копеечной, на нее не прожить.

Льготу не ввели, а сохранили. Она и раньше была.
И стаж должен быть не трудовой, а пенсионный.


Это и так уже есть. Отец+3 ребенка может претендовать на статус многодетной семьи. Так же как и мать+3 ребенка.

Только он должен быть тем родителем, с кем установлено проживание, если в разводе.
Что логично. С кем дети проживают - тому и проезд бесплатный для сопровождения этих детей по музеям.

не очень логично. Не все отцы вычеркивают детей из своей жизни, как только получили свидетельство о разводе.

Проезд бесплатный, в любом случае, только одному родителю положен.

Антитеза, ну у нас нет функции определить проживание 50 на 50.
Когда будет, тогда можно будет считать 2 ребенка*0,5 проживания=+1 ребенок. И ещё два в новой семье= многодетный.


Ну так обе жены имеют по 2 ребенка - она немногодетные.
А отец имеет 4. Он многодетный.

многодетный, если все дети проживают с ним, он занимается их воспитанием, а мамы воскресные

ПоппиМур, Так и я о чем. На ком из родителей нагрузка по развозу - тому и проезд.