Бег и легкая атлетика
ну да, бегали, знаем...Старшая уже на этапе подготовки к первенству России принесла домой записку от тренера купить и пить милдронат - витаминки для сердца. Это как раз до шумихи с допингом было, и честно говоря меня совсем не удивило, потому как действительно, за витаминки считали, за что и поплатились.
Задолбала весь мир эта российская маска: Вы чо, у нас всё в шоколаде. Из каждого утюга звучит "Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо, это не мы, это Родченков".
Безответственность, нежелание строить конструктивный диалог - это все характеристики не спортсменов, а высших чиновников, которые привыкли пальцем указывать, что делать, никогда не работая на международном уровне, но оказались по дружбе наверху. Мутко намутил так, что это г... не разобрать долго.
https://www.bbc.com/russian/features-50525144ЦИТАТА
Би-би-си: У кого был доступ к базе, кто ею владел?
Ганус: После заведения уголовных дел в отношении управляющего, в отношении [бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория] Родченкова и той команды, которая работала в лаборатории, материалы лаборатории находились под контролем Следственного комитета.
Я в свое время закончил институт Генпрокуратуры. В органах не работал, но могу сказать, что Следственному комитету было невыгодно вносить изменения в базу данных. Потому что база данных - это существенный материал, который, соответственно, формирует обвинительную часть. И в этой связи любые изменения в электронной базе данных фактически исключают ее из доказательственной базы.
Би-би-си: Кто тогда, по-вашему, внес эти изменения и зачем?
Ганус: Это могут сказать только те, кто был вовлечен в этот процесс и кто организовал доступ для тех лиц, кто вносил эти изменения. Фактически, эти лица должны были быть наделены властными полномочиями и должны были получить доступ, который позволил бы пройти через ограничения СК.
Би-би-си: Так кто выше СК мог вмешаться в процесс?
Ганус: Я не хочу быть голословным. Что хранится в московской лаборатории? Материалы анализа проб тестирования спортсменов. Формально - за период с 2011 до 2015 года, но на самом деле могут быть и более ранние пробы. Значит, если у кого-то был мотив провести изменения, на что он был направлен? Он был направлен, чтобы фактически исказить информацию по спортсменам. Если все пробы отрицательные, зачем что-то менять?
В любом случае, это попытка защитить репутацию и прошлые достижения спортсменов. В том числе тех, которые могут быть наделены властными полномочиями. Но это просто вероятное суждение.