Частные православные школы существуют почти 30 лет, это не экспериментальный, а уже совершившийся успешный проект. Но несмотря на то, что эти школы доказали свою эффективность, они подвергаются дискриминации. Православные школы на ребёнка получают 20-30% финансирования по сравнению с государственными школами.

В православные школы приходит большое количество детей из многодетных семей (в том числе с 4 и более детьми), детей с особенностями развития, для родителей которых оплата обучения становится серьезной проблемой. Многие не могут себе позволить оплату обучения, и это становится препятствием в получении православного образования.

Обсуждение статьи: Дискриминация детей, обучающихся в православных школах

Белое с холодным?
Частные неправославные школы насколько финансируются? И финансируются ли вообще?
В православных школах заинтересована прежде всего церковь. Пожалуйста, финансируй - не хочу. При чем здесь государственные деньги?
В церкви крутятся огромные деньги, духовенство ездит на неприлично шикарных машинах (то, что на виду). Продай - купи попроще, пожертвуй. Но зачем, если можно можно покричать о дискриминации и "налоге на веру"?
Ставьте тогда вопрос об открытии государственных православных школ, не забывая разумеется, что есть ещё и другие конфессии и им тоже надо.

У нас светское государство. Не вижу причин, по которым ЧАСТНЫЕ школы должны полностью финансироваться государством, вне зависимости от их направленности У нас в городе есть очень сильная (именно с точки зрения учебы) школа и я бы очень хотела, чтобы дети учились именно в ней. Но, увы, не могу себе финансово позволить. Могу сказать, что такая же дискриминация

Не понятно почему государство должно финансировать частные православные школы. У нас есть доступные для всех государственные. Добро пожаловать. Православные пусть церковь финансирует.Очень странно читать про такие претензии.

а частные школы все-таки получают финансирование из бюджета? или только частные православные?

Меня вот тоже в первую очередь заинтересовал вопрос - а получают ли все частные школы деньги на детей из бюджета?
Дискриминации не увидела. Выбор именно частного православного образовательного учреждения это выбор родителей. За который они и платят. Как кто то другой платит за выбор углубленного английского и математики
Все аналогично - и выбор окружения и дополнительные образовательные услуги

Ответ на сообщение Сайт Материнство.ру от 17 ноя 2017, 08:43


А с какого их вообще государство финансирует? У нас все частные школы получают еще государственное финансирование?

Частные сады - точно получают финансирование.
Ежедневные частные школы - тоже.
Православные школы - как правило, воскресные. То есть, по выходным. У нас от ДШИ, совместно с Православной церковью есть воскресная школа. В принципе, финансирование - от Государства в адрес ДШИ идет. И церковь помогает. Здание школы построено на территории храма и преподавание идет от них.

У нас любой ученик может посещать или не посещать ДШИ (воскресная школа, музыкальное, художественное отделения, фольклор, театр). Бесплатно. Ребята из кадетского класса ездят в воскресную школу.

Несколько лет назад частные школы и сады получали финансирование, да, как сейчас - не скажу.

Ирина З..., в статье речь не о воскресных школах.
Есть именно частные православные школы/гимназии. В которых дети учатся вместо общеобразовательной.

Ничего подобного. Заинтересована не церковь, а родители. Причем часто - родители из самых незащищенных слоев населения.
А государственные деньги при том, что родители уже заплатили налоги, и деньги на образование их детей заложены в бюджет. Но как только ребенок переходит из государственной школы в православную (некоммерческую!!!) - деньги тут же урезаются. 80% денег, которые выделило государство на моих детей, идет другим детям. Это незаконно и чисто чиновничий произвол. Вот об этом и спич.

В подавляющем большинстве (не говорю все - потому что могу чего-то не знать) православные школы - проекты убыточные. Они едва сводят концы с концами.
Никто не просит подаяния, никто не просит выделить дополнительные деньги, никто не просит помочь. Просят исполнить закон! Только и всего.

Эхомама, все частные школы по уставу не коммерческие организации.

По Москве - вижу большое раздражение на Русскую Православную Церковь. Удивляет, честно говоря.
У нас и церки есть и синагога и костел действующий и кирха лютеранская и мечетей настроили. И да, это бюджетные деньги и выделение земель. Никого строительство торговых центров не раздражает? Меня - да.

Ответ на сообщение Эхомама от 17 ноя 2017, 09:39


Вычеты за платное образование?

Не понятно, все же, так почему церковные школы должны финансироваться из госбюджета? У церкви так мало средств, чтобы вкладывать в образование?
----
В последнее время не покидает ощущение, что наше образование упорно движется в сторону "3 класса церковно-приходской и достаточно".

Я заинтересована, чтобы дети учились в сильной частной школе. Если смогу себе позволить платить за обучение там - деньги тоже будут урезаны и пойдут на других детей В чем разница?

какую часть затрат компенсирует государство им?

Все, кто попадают под Закон об образовании - финансируются. Но и проверяются.

Почему они урезаются, если на школу с православным уклоном такая же смета, как и на любую другую? У нас в городе есть школа " с русским этнокультурным компонентом", начиналась она как полностью частная православная прогимназия, потом учредители не потянули и попросились на баланс Управления образования. Никто им сметы не режет только потому, что школа православная, режут по другим причинам, как и всем остальным, и решения об этом спускаются сверху, чиновники на местах ничего не решают.

я так понимаю, того и хотят:

Эхомама, а это плохо, что церковь не заинтересована. В её интересах воспитание детей в нужных ей традициях. Это будущие прихожане и пожертвователи.
Государству в целом все равно как и во что верят её граждане. С приучением населения, например, к здоровому образу жизни оно справляется и без института церкви весьма успешно.

Православие - это доп уклон в школьном образовании, не несущий никакого полезного функционала. Как если я захочу настоящую леди с песнями танцами, этикетами всевозможными, то буду за это доплачивать частнику, а не взывать к Государству, что я заплатила и неужели государству нужны только шпалоукладчицы.

Ну тогда имеет смысл говорить о 100% выделении денег всем частным школам. Ну или по старому закону - получать налоговые вычеты за платное образование детей.
Я бы не выделила одну категорию частных школ.

Ответ на сообщение Финетка от 17 ноя 2017, 09:41
Подробности финансирования не знаю. У дочки знакомой - снть частных детских садов. Отсюда и знаю.

таким образом любая частная школа может пойти и требовать деньги от государства. Чем православные школы лучше других хороших частных школ без религиозного уклона?

Я заинтересована, что бы мой ребенок учился в частной школе,а младший в частном саду, но не православных. Налоги платим. Деньги на образование моих детей заложены в бюджет. Требовать, что бы младшего взяли в частный английский сад, а старшего в Ломоносовскую школу?

ходить в обычную гос школу корона мешает?
там даже накормят бесплатно, если прям незащищенные то

а то такими темпами можно требовать православных больниц, православного метро и так далее
разумеется, бесплатно

Несопоставимо.
Разница есть. Отдавая в коммерческую частную школу, родители платят за допуслуги и улучшенные условия, лучшую материальную базу. В православной школе условия гораздо хуже, беднее, чем в государственной. Ни интерактивных досок, ни многих других технических наворотов. Платят за нравственное воспитание прежде всего.
Но вообще-то, насколько я поняла, в законе прописано, что и в частных школах (не православных, а любых) объем финансирования должен быть тот же, что и в государственных. Так что в принципе никто не мешает частным школам тоже объединиться и бороться за выделение детям бюджетных средств, предусмотренных законом.

Ответ на сообщение Булочка от 17 ноя 2017, 09:47
Знаете, у нас воскресная школа находится при храме Кирилла и Мефодия. Там просто очень интересно. Словесность, хорошее такое эстетическое развитие. То есть - не заучивание псалмов и т.п.

а я думала что православные устои настолько круты и всемогущи, что никакая гос школа их не в силах порушить, никакие одноклассники с гаджетами и влюбленностями
прям разочарование

В стоящих на балансе школах действуют все государственные льготы,и, собственно, на них они получают дотации, то есть, льготников по- любому накормят бесплатно.

Тогда тем более все справедливо. Не справляются родители сами с нравственным воспитанием детей, или еще по какой причине нужна помощь извне, - платите за доп. услуги.

Подробности я теперь не знаю, давно не работала, многое изменилось.

Режут затраты очень лихо. И муниципальным общеобразовательным заведениям и частным. Целевое- не целевое использование средств имеет значение.
Знаете, у нас в общеобразовательной школе тоже затраты не все принимаются. Например, в прошлом году заставили оплатить крупную сумму коммунальных расходов- за счет платных услуг. Состою в попечительском совете школы, поэтому знаю.

все идут прежде всего за контингентом, а дальше идёт деление - доп.услуги в виде английского или доп. услуги в виде нравственного воспитания. Разницы не вижу.

Простите, только одной мне кажется...эээ...диким платить за нравственное воспитание? Почем у нас нынче нравственность?

Ответ на сообщение Эхомама от 17 ноя 2017, 09:51
Ну вообще-то насчет обязательно лучших условий в частных школах - это не правда. В Канаде, например, государственные школе укомплектованы так, что некоторым частным даже и не снится. Почему же родители отдают в частные? По той же причине. НЕ устраивает подход, нравственные основы, отношение и прочее... то есть, не материальная сторона первична. Существуют такие школы, как Монтессори и Вальдорф. Там обстановка часто довольно скромная, а стоимость - высокая. И все равно туда отдают детей. Почему бы не сделать вальдорфскую школу государственной? Это вопрос из той же серии, что о православных школах.
Да, есть очень навороченные частные школы, где и академическая, и материальная составляющая - на высоте. Но они стоял баснословных денег. И их не так уж и много. А в абсолютном большинстве, особенно, если это небольшие католические или протестансткие школы, они довольно бедненькие.

есть же например детсады, которые работают не так, как государственные - ну там всякие Монтесорри, по Комаровскому, по Васе Пупкину, где и занятия, и численность, и педагоги, и врачи, и все остальное по другому - но они ж все заведомо частные и за нехилые деньги
а вообще-то здоровье ребенка всяко важнее, чем его нравственное воспитание вот как по мне - так что я бы вот скорее ратовала за финансирование детсада и школы, где все живут по какой-нибудь системе зож
куда мне обратиться?

Классы малокомплектны - значит расходы на оплату труда режутся.

Ответ на сообщение pumpkin seed от 17 ноя 2017, 10:02


Интересно, в Канаде государcтво финансирует частные школы?

Школа, о которой я выше писала, точно так же получает оборудование и пособия по федеральным целевым программам,ни сама школа, ни, разумеется, родители, ни копейки не платят за интерактивные доски, компьютеры и т.п.

Ответ на сообщение Ирина З... от 17 ноя 2017, 10:02


Да, вот тоже подумала. В обычной школе не будут держать класс, скажем 15 человек.

Не только на оплату труда, на питание, допустим, и режутся в этом случае всем, кроме сельских школ, где малокомплектность " узаконена". Но, все равно, то, что им положено, они получают, конечно, не в том об'еме, как большая школа, но это и логично. Если там,грубо говоря, полтора человека учится, то двадцать компьютеров им не пришлют, пришлют пять.


В Управление образования, и вам красиво ответят, что мы бы рады, но у нас на это нет денег.))

Да-да, бассейна для ребенка не найдешь, с катками напряженка, спортивный центров раз и обчелся, зато церквей - практически из любого места в пешей доступности
Да, за бюджетный деньги...
Строительство церквей и торговых центров раздражает примерно одинаково, извините...

Для этого им просто нужно встать на баланс Управления образования, и всё. Нельзя получить финансирование, если ты никому не подчиняешься, тоже логично, самостоятельный - ну, и крутись тогда сам.

Ответ на сообщение Ирина З... от 17 ноя 2017, 09:52
Я совершенно не против, что интересно и какой-то части людей - нужно.
Но не понимаю, почему именно эти школы надо впихнуть в государство? Государство предоставляет нормальные общеобразовательные школы. Среди этих школ можно найти что-то подходящее.
Православные школы - это грубо говоря, я извиняюсь, "кружок по интересам" .
Сейчас НЕТ бесплатных кружков. Ну нету.
И почему церковь вкладывает деньги в пропаганду, но не хочет вложить в свое же будущее и будущее "своих" детей, а в очередной раз спихнуть на кого нибудь, я не понимаю.

Сами не справляются, перекладывают на школу? Школа - образовательное учреждение вообще-то.

Ответ на сообщение Булочка от 17 ноя 2017, 10:18
Как это - нет бесплатных кружков???
Дочка ходит бесплатно в ДШИ на:
- художественное отделение;
- театральное отделение;
- фольклор.
Из внешколки в нашей шкоое: бассейн, хореография, настрольный теннис, рукопашный бой, тхе-квандо, кикбоксинг, шахматы. Это бесплатные занятия!
Одноклассники ходят на бесплатные: шахматы, робототехнику, английский, рукоделие.

Ирина З..., православное воспитание нужно РПЦ? Вот пусть она и раскошеливается!!!!!!
А то сельские школы закрывают, а церковные должны оплачивать

Нет, это уже перебор, товарищи...

Есть государственный школы. Если не устраивает финансирование в частной школе, какой бы направленности она не была, велкам в государственную.
А нравственное воспитание - дома и на воскресных кружках. А не устраивает государственное образование, остальное оплачивается частным порядком.

Это уже блажь и не обоснованные требования.
Так скоро не самые скромные родители "золотых деток" с рублёвок начнут "бороться" чтоб их навороченные гимназии-лицеи тоже в полном объеме финансировались. И на том уровне, как они хотят и привыкли. Образование же. Там же тоже дети...
Бред какой-то.

И слова то какие громкие - дискриминация.... Да уж...