В чем суть.
Ребенку 10 лет в библиотеке ему выдали книгу Сталкер, да еще и на платной основе.
Руководитель библиотеки сообщила, что книгу выдали потому что сын сказал им, что книгу разрешили взять родители.
А платные услуги они оказывают по регламенту.
Вопрос насколько правомерны действия библиотекаря? Ведь они так и Плейбой выдадут в следующий раз. Книга явно 12+ и давать они ее явно не имели права без моего присутствия или я ничего не понимаю?

я в 10 неукратимую планету читала, звёздного торговца-еще раньше. Вопросов не возникало. К 12 вообще всю фантастику в детской и школьной библиотеке перечитала, хотя там были и книги явно 18+, не журнал же с голыми моделями ему дали почитать. Платные книги то же были, не велика поди плата, может не стоит из мухи слона делать???

Ответ на сообщение ПоппиМур от 17 авг 2015, 02:01

12 плюс и 18 плюс все же разные вещи, не находите?
Не доводите до абсурда.
А если вашь ребенок в 10 лет читает Сталкера - радуйтесь. Многие и в 40 не знают что это такое..

Девочки ваше личное мнение может быть иным, книги с описанием убийств это 16+, да он читает и я радуюсь, но есть множество других книг и именно детских, которые ну никак не Три поросенка.
ну знаете я думаю, что не сильно престижно гордится тем, что читаешь книгу описание компьютерной игры, не находите?

я против трат не согласованных со мной и по хорошему библиотека перед оказанием таких услуг должна узнать мнение родителей.

На ней написено 12+? Чтозначит явно? Она есть в списке запрещенных детям книг?
У каждого родителя свои представления.
На форуме мух- цокотуху считают вредной для детей
Кто- то Золушки считает подготовкой к проституции.
Всем не угодишь. Если реграмент есть - другое дело. На Плейбой он есть

Ст 28 ГК России Вам в помощь.
Мелкие бытовые сделки дети могут совершать самостоятельно.
Так что, вопрос в стоимости платы (можно или нет отнести к "мелким бытовым" ну и в том, есть в самой книге ограничение по
возрасту.
НО книги этой серии написаны по мотивам игры, но интересные. Многие человеческие проблемы поднимаются: преданности, подлости, предательства, дружбы, взаимовыручки, . любви.
Сама читала их с удовольствием.

не могу найти этот список честно говоря. Но в законе ечетко написано, чтио книги с описанием убийства это 16+
да я не хочу, что бы мой ребенок читал описание компьютерной игры убивалки. Вы ребенку разрешаете играть в такие игры?
У ребенка неврология и он потом без света спать боится, а библиотекарю нуачетаковато да?
Сейчас разберусь с делами на работе и пойду ябедничать, чтоб в следующий раз уточняли у родителей, а можно ли.

Библиотекарь спросила у него разрешили ли родители, он наврал что да. Ну она радостная и выдала. То есть знала что не детское чтиво и все таки выдала.

Не давайте карманные деньги, раз ребенок их "на что попало" тратит.
Ребенку без пяти минут 11 лет, через год сильно понимание поменяется что ли?
Если по закону, то от 6-и до 14-и ребенок имеет право совершать мелкие бытовые сделки. Ни супермаркет, ни библиотека не обязаны сообщать родителям

Ответ на сообщение ПоппиМур от 28 авг 2015, 20:19

полагаю, Васятка имела в виду совсем другого Сталкера героя братьев Стругацких, а не серию книг по мотивам игры (опять же игра - по мотивам "Пикника на обочине" )
мой старший сын несколько лет назад всю серию прочитал, не видела ничего страшного надо бы "Пикник..." посоветовать

Сама игра от 16 лет, книги серии сТАЛКЕР не все промаркированы, на половине есть маркировка 16+, на половине нет до того Сталкера еще не дорос ребенок

Не додумалась уточнить какой Сталкер

тоже в 10 лет?

Ответ на сообщение ПоппиМур от 28 авг 2015, 20:35

ну я вообще ехидна и редиска он и играл в эту игру даже раньше 10 лет
по теме: маркировки все-таки в большей степени имеют рекомендательный характер предупредите библиотекаря, что против таких книг, а сын склонен говорить неправду

Darya-78, ну вот списьменным ответом библиотеки пойду в вышестоящие органы, а там и разберутся рекомендательный характер у ограничений или нет.
почему я ее должна предупреждать о том, что 10-летнему нельзя книги 16+? Может мне еще близлежащие магазины обойти и предупредить о том, что я его за сигаретами не посылала, вы ему не продавайте если что?

Мне бы в голову не пришло ябедничать на библиотекаря
В 10 лет многие дети играют в компьютерные игры. В моем детстве в дум резались. Психика цела.
Я по скудоумию и не знаю другого сталкера, кроме классики.


Есть ещё один момент. Ребёнка спросили, разрешено ли? Ребенок ответил, да. Так что лучше научите не врать взрослым, а не бегайте с жалобами.

то есть пусть дает что хочет? Она же его зачем то про родителей спросила при выдаче книги, значит понимает, что книга не детская?
мой тоже играет, но в войнушки не разрешаем.


с гавриком разобрались уже и проговорили, меня сейчас не это волнует. В магазинах дети сигареты просят тоже мотивируя тем, что мама велела. Но продавцы не продают почему то. Почему тут можно?
Ну и какая реакция библиотекаря должна быть на мое возмущение? Больше не дадим, косякнули или мои работники правы?


Вы понимаете на мое возмущение директор библиотеки мне ответила, что она права во всем и книгу молодцы работники выдали, и договор о платных услугах заключили. А вот не дам я денег и как библиотекарь их взыскивать будет? С кого? Кирилл недееспособный и вряд ли может самостоятельно заключать подобные сделки, я своего согласия не давала никаким образом. Относится ли данное действие к мелкой бытовой сделке или нет?

Тема находится в разделе "Юридическая консультация", отвечать могут только консультанты и автор темы.

Совершено очевидно, что имеет место мелкая бытовая сделка. Ребенок вправе пользоваться платными услугами в библиотеке.

Вообще, складывается ощущение, что вы просто идете на принцип, потому что библиотека не спешит возврать уплаченные вашим сыном за книгу деньги.
Можете пожаловаться на предмет возрастных ограничений.

дело больше не в деньгах, а в том, что выдали книгу и считают нуачетаковато. А гаврик потом спит со светом.