Не видела, если этот фильм уже обсуждали.
Hо xoтелось бы обсудить с теми кто уже смотрел или планирует посмотреть.

ИМХО - Фильм совершенно потрясающий, неординарный, качественный, яркий, достаточно тяжелый, оправдывающий свое название.
Из плюсов - потрясающая режиссура, актерская игра, задумка сюжета.
Из минусов - недостаточно раскрытые сюжетные линиии, тема Иова не раскрыта например.

Обсудим?

неужели никто не смотрел???

Я смотрела. Мне фильм понравился. Перед этим смотрели фильм А. Лошака "Путешествие из Петербурга в Москву". Как бы могли сравнить действительность с вымыслом. Вы бы видели что пишут ПАТРИОТЫ, называют этот фильм лебересней и отправляют пешим ходом всех симпатизирующих в Канаду и гейЕвропу))))

я прочитала массу отзывов об этом фильме, удивительно насколько по-разнoму люди воспринимают этот фильм. Хотя в одном все рецензенты сходятся, и в 4ем лично я с ними всеми не согласна:
Я все таки увидела в этом фильме надежду. Не для непосредственных героев, нет, но для будущего.
ВСЕ, чьи рецензии я читала сходятся на мнении что надежнды в этом фильме нет, и он показывает беспросветную тяжесть бытия даже когда Левиафан уже мертв.
Они считают что в каком то смысле Левиафан - это мы сами.
Я с такой трактовкой категорически не согласна.

Ответ на сообщение lilitta от 13 янв 2015, 12:43

не смотрела еще, спасибо!.

Я смотрела и другие фильмы Звягинцева. Он ИМХО редкий талант. И его фильмы, в купе с фильмом Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" лично мне дают глоток свежего воздуха. Умеют снимать отличное кино, прекрасное кино, правдивое кино. Умеют! Я аплодирую.

Посмотрите. Это документальный фильм. По одноименной книге Радищева. 6 серий. Что изменилось за 300 лет? Мне очень понравился фильм. Рекомендую.

Я очень рада что фильм получил Золотой Глобус. Я очень надеюсь что он возьмет и Оскара! Он этого стоит.

Ответ на сообщение Васятка от 13 янв 2015, 20:53

пожалуйста, потом напишите, как вам понравился?

у меня просто слов не было, когда ЗГ в итоге отошел Звягинцеву честно говоря, не ожидала (точнее даже боялась надеяться). я смотрела всего его фильмы, он великолепный режиссер, удивительно талантливый. надеюсь, что он возьмет и оскар. это будет совершенно заслуженно. примечательно, что для русского кино это только второй ЗГ - со времен "войны и мира бондарчука в 69 году.
тоже посмотрела, наконец. великолепно - и с точки зрения содержания, и с точки зрения того, как снято (вообще, звягинцевская специфичная эстетика тут явно достигла пика) в нем невероятно много всего и есть все то, что годами бесконечно тревожит хороший российский кинематограф. еще неожиданно много юмора и мало условности (в предыдущих фильмах ее было чересчур много). патриоты вопят про "чернуху" (ох уж эти вечные комплексы...), но на самом деле это - очень большое, талантливое, дерзкое и самостоятельное кино, то, которое Событие. и такое кино совершенно универсально.
вообще, российский артхаус веская причина для гордости бесконечно радует, что такие режиссеры в россии есть.
п.с. только судя по той теме и количеству согласных в разделе "кино" про "чернушные" фильмы, оскорбляющие россию, обсуждать тут звягинцева дело, вероятно, безнадежное
п.п.с. фильм лошака тоже просто отличный

мне звягинцев глубоко симпатичен. у него нет простого кино. и это здорово. награда заслуженная.

В России его вроде вообще пока не показывали.

Ответ на сообщение Васятка от 13 янв 2015, 20:30
А Вы с матюгами смотрели или без? Или на английском?
Если что, то я в праздники смотрела "Жмурки" запиканые и трупы там замазанные.
Впечатления никакого.
Хотя и нежно люблю этот фильм. Матюги, когда это талантливо считаю художественным приемом.

так он на английском есть?

Ответ на сообщение Flirtini от 13 янв 2015, 22:14
Понятия не имею. Тоже посмотреть хочу.

Ответ на сообщение Ne-a22 от 13 янв 2015, 13:46

на русском с английскими титрами

Ответ на сообщение Ne-a22 от 13 янв 2015, 14:23

он есть в интернете на различных торрентах. Поищите. Его долго нельзя было нигде найти, а за последнюю неделю он появился практически везде.

мне вот еще что интересно, те кто уже посмотрели этот фильм.
Вы увидели в нем надежду?

Васятка, так на англ естЬ? или только субтитры?

Ответ на сообщение Flirtini от 13 янв 2015, 14:43

нет конечно, на английском нет, только с субтитрами. А зачем? Вы же по-русски будете смотреть?

я качала с иностранного тк, там были варианты только с субтитрами. сомневаюсь, что будет перевод на англ. да и зачем бы

нет, я не увидела надежды. Ни одного символа.
Точнее он вроде как есть, для меня, так как купола, храмы лично для меня ими являются. Но...не в этом фильме
Но в принципе, фильм смотрелся хорошо и не могу сказать, что НЕ понравился Места напомнили малую родину, поразил этот скелет китовый.

Французы нашли Россию лучше, чем ее видят русские

Французы из издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.

Для чего? В статье в журнале описывается все так:

"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

Оригинал статьи на французском

ну, молодцы!

Ответ на сообщение Lyubov от 15 янв 2015, 21:05
Непонятно, это что такая мода все буквально воспринимать

Странно.. Я в фильме не увидела беспросветность. Вернее Беспросветность там есть для непосредственных героев, но исключительно по их собственной вине. Я увидела мертвого Левиафана-систему, и живого левиафана-людей, мы сами причина того что происходит. Шансов и путей к свету много и они нам даются, и они были даны герою фильма. Но он оказался ни мужчиной, ни сильным человеком, ни хорошим отцом.. Но в этом и надежда. С себя адо начинать, с себя, со своей семьи и не опускать руки..

ах, ну, тут да... По крайней мере он только сел. Жизнь не окончена. Опять же, если смотреть именно по ГГ.

один взгляд на Левиафан и Дурак





http://colonelcassad.livejournal.com/1990116.html

Наконец то я до него добралась.. Фильм отличный
До просмотра отзывы почитала,ради интереса... Не разглядела я там чирнухи порочащей Россию,про которую все так кричат Действие можно мысленно перенести в любое другое место на карте мира ,фильм то не про страну,а про людей.
В общем-браво Звягинцеву!!

А вы не задумывались, почему он снял его именно в России? Вы вот абстрагировались, а иностранцы будут смотреть как есть, буквально. Еще более уверяясь в том, что в России разруха во всем, водка, мат.....

Там же не Кировск, а Териберка, и чуток Оленегорска и площадь от Мончегрска.
ПС сделала одну попытку посмотреть, но неудачную. Мне помешали волшебные пузырьки и вид родного вокзала. Пробрало на ха-ха. Придется делать вторую попытку.

Lyubov, спасибо за ссылку на статью. А перевод в теме вы делали? целой статьи переведенной пока нет?)

А где российский режиссёр должен был снимать??
Да что ж Вы об иностранцах то так плохо думаете... Ни всё так плохо в мире Мир же не судит по "Догвилю" про всю Америку,а по "Кислотному дому" про всю Великобританию

Ответ на сообщение Lyubov от 16 янв 2015, 07:17

блин, ну вы бы хоть почитали для начала рецензии иностранных зрителей.
Лично мое ПЕВОЕ впечатление от фильма было что такое случается и происходит не только в России, а в любой другой стране.
Один из известных мексиканских критиков после фильма подошел к Звягинцеву и сказал "замените водку на текиллу, а православную церковь на католическую - и получите фильм про Мексику".

И я с ним согласна.
А в России большинство не смогло увидеть дальше собственного носа, хотя фильм совершенно о другом.

кстати посмотрели вчера фильм "Дурак". Обалденный фильм, просто обалденный.

"— Жалкие, ничтожные люди!" (Ильф и Петров, "Золотой теленок")

Ответ на сообщение Crafty Cat от 16 янв 2015, 12:25

я этого не говорила. Это вы сказали.
С одной стороны можно наверное понять почему в России такая реакция большинства, но тогда все происходящее в фильме становится действительно закономерным..

Думаю, тогда бы он вряд ли получил награды...

Ответ на сообщение Lyubov от 16 янв 2015, 13:06

почему???

а где это большинство???? сколько человек в россии фильм уже видело?

да нет, тут наоборот. Настолько закономерно, и поэтому такая реакция, причинно-следственная связь другая.
И кстати, я не о том, что все так хреново, но это есть. МЕня тенденция как-то не слишком радует именно что снимают. Хотя, социальные фильмы люблю..Но чет последнее время чувствую, что перенасыщаюсь реалиями нашей жизни. Я каждый день с ней сталкиваюсь на работе.

Ответ на сообщение Потеряшкина от 16 янв 2015, 13:10

откуда ж я знаю, когда все смотрят пиратские копии.
Я сужу по рецензиям, по ФБ, по нескольким форумам где фильм широко обсуждался, и вижу и рецензии и страны из котороых рецензии написаны - соответственно получается неплохая выборка.

Ответ на сообщение Sandrik от 16 янв 2015, 13:35

вы про закономерность сюжета или про закономерность того что снимают одно и тоже?..

так себе выборка после проката имеет смысл говорить о большинстве.

Ответ на сообщение Потеряшкина от 16 янв 2015, 14:00

ну уж какая есть.

а он будет? что-то пока все откладывают..

про закономерность российской действительности в глубинке.
Хоть французы и увидели другое, но и такое имеется Хотя, согдасна, что везде есть то, что Звягинцев показал.

Кстати, все ж мне интересно, что на самом деле случилось с Лилей? Склоняюсь к самоубийству... Но....

я как иностранка увидела библейскую историю про человека. И это в любой стране можно снять, с той же самой водкой, изменами, коррупцией.
Этот фильм вообще не о какой то стране, он о человеке, Иове, о Б-ге.
Я даже не могу сказать что в фильме показано пьянство. То что главный герой часто прикладывался к бутылке очень узнаваемо (и не только по русски). Посмотрите, в соседней теме о 90-ых приводили примеры как отцы запили от безысходности. Это естественная реакция у многих мужчин. Напится, а потом протрезветь и разбиратся. Но тут одно на другое находило с такой скоростью, что не каждый выдержит.
если для кого то это кино порочит Россию, то как тогда по этой логике порочит Америку "Карточный домик"?

Я думаю все таки мер приложил руку. Из за сцены в ресторане

и еще меня очень разочеровал Дмитрий. Вот уж друг, испугался так, что свалил и ничегошеньки не сделал. Мог бы в СМИ историю подкинуть

Не я, а Паниковский. Персонаж книги "Золотой Теленок"
Это книга такая, хорошая кстати, может и не хуже, чем кино Левиафан Почитайте!

Я поклонница Звягинцева, помню прям болела его "Изгнанием"
"Левиафан" еще не смотрела, потому не берусь вступать в дискуссию
Единственно, такой вопрос, ведь прежние работы отличала именно такая абстрактность-неопределенность, не было конкретики - где это, кто эти люди - и потому каждый мог примерить на себя, эта размытость давала и ощущение - это про меня.... А сейчас все очень конкретно, как я поняла, зачем?

Ответ на сообщение JULIETTA от 16 янв 2015, 14:35

вот плюс миллион!!! Слава Богу нашелся еще человек разделивший мои чувства!

но для сюжета это совсем неважно. Важно что Николай допустил такое охлаждение и отдаление со своей женой. Не смог быть настоящим мужчиной и защитой для своей семьи, не смог решить конфликты межды сыном и женой. И неважно кто и как эти конфликты начал. Уже что было - то было, важно что он ничего не сделал для улучшения, не смог найти общий язык ни с сыном, ни с женой...

во тут не соглашусь. Дмитрий был дан Николаю как шанс, и Николай первый кто сразу сказал Дмитрию мол да ладно, чего ты там сможешь, давай лучше выпьем. И Дмитрий по собсtвенному почuну пошел к мэру добиваться правды и чуть не погиб. Он уже сделал для Николая достаточно, но Николаю это все было ненужно. И виноват Николай, а не Дмитрий.

Ответ на сообщение Crafty Cat от 16 янв 2015, 14:36

вы издеваетесь? Думаете я не поняла откуда цитата?
вы цитатой ответили на мой пост, таким образом приписав мне намерение. У меня намерения оскорблять публику не было, оно было у вас.

Ответ на сообщение МамаМикки от 16 янв 2015, 14:47

ничего не изменилось. Точно также размытые сюжетные линии, абстрактность, и т.д. И удивительно что в основном живущие за границей эту абстрактность увидели и примерили на себя, в России почему то очень многие оскорбились что мол Россию не так показали. А там ИМХО вообще не про Россию, если уж судить, а про человека.

согласна. я не оскорбилась Несмотря на сюжет.
И, вот опять переосмысливаю то, что видела. Николай все ж не безнадежен.. .

ой ну эта пропасть между супругами, вечный конфлик отцов и детей это же классика с сотворения мира. Достаточно людей, которые не считают нужным копатся в отношениях, им проще закрыть глаза и сказать "трудный возраст". Васятка, а я увидела в дружбе Николая и Дмитрия как раз отсутствие дружбы, ну даже то, что Дмитрий остановился в гостиннице, а не у другаё очень показательно,. Ну совсем это не по русски, жить в гостиннице, когда к другу приехал. И потом, Дмитрий мог поднять шумиху через опуопубликование компромата. Но он еще одна капля в беде Николая - предательство друга, при чем в самый ужасный момент.

и вообще не обозначается место действия? как это было раньше

я к тому, что может Звягинецев все же решил быть немножечко в тренде и показать именно Россию? ну...чтобы фильму больший успех обеспечить

Опять же, на мой взгляд, там нет такой уж большой пропасти между ребенком и родителями....