Здравствуйте!
Мой муж в период с конца 2011-по середину 2013 ездил в командировки в Тамбов. Всегда останавливался в заводской гостинице, а изредка в городской гостинице. Ничего особенного не происходило на его памяти, все как обычно - вселился, переночевал, съехал. Не гулял, не бухал, только работа, завтрак-ужин, ночевка.
Вчера сосед по месту прописки мужа сказал, что приходил следователь из следственного комитета, разыскивал его, оставил свой телефон и ФИО. Муж с ним связался. Следователь много не говорил, вызвал его назавтра. Что-то в этой гостинице произошло, и они разыскивают всех постояльцев, мужу надо будет сдать слюну на анализ и что-то еще. В общем, следователь был немногословен, даже не сказал когда именно это случилось, я так подозреваю давно.
Меня вот что волнует, не повесят ли на мужа какой-нибудь висяк? Вот где гарантия, что анализ слюны не подменят и т.д. О чем можно спрашивать человека, если прошел ни один месяц. Что он там может помнить. Как защититься от возможных неправомерных действиях следователя?
Командировки официально на работе не оформлялись.

А есть основания?
Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за ложное заключение.
О чем угодно, если он вменяем и не страдает провалами в памяти.
Нанять адвоката.

Ответ на сообщение ЮлькинаМать от 10 окт 2013, 13:55

В том-то и дело, что нет оснований. Вообще никогда с таким не сталкивались, поэтому и боимся, как бы не подставили...


То есть бесплатно можно только рассчитывать на порядочность следователя или на собственные знания закона...Ничего не совершал, даже не видел/не слышал о преступлении (даже не знаешь что за преступление) и нанимай адвоката? В первый визит можно только выслушать вопросы следователя, ответить, что ничего не помню и все? Ну он реально ничего не помнит

Подставили - это в кино... страшном... отечественном... Если следак из комитета, то возможно, там было что-то серьезное: убийство, износилование. Чтоб здесь "подставить" нужно чтоб экспертиза на него указала, а это не возможно, если он в этом не участвовал.
Действующим законодательством потерпевшие и свидетеля итак защищены с лихвой. Следователю они нужны, и валить их смыслы нет, даже если подозреваемый не задержан.
Можно и "не_помню" ответить. Только помните, что свидетель от дачи показаний отказаться не имеет право. Хоть "не_помню_не_видел", а должен сказать и подписаться.

Колькина Олька,
моего старшего с завидной периодичностью вызывают в прокуратуру, правда, как свидетеля. Ну вот "везет" ему оказаться не в том месте и не в то время. И после события через несколько месяцев тоже вызывали не раз. Если не виноват, чего бояться?
Приятного мало, да, но ниче страшного.

Для начала уточните, в каком качестве( свидетель, подозреваемый, обвиняемый) его вызывают и номер материала или уг. дела.
У каждого из участников уг. дела свои права и обязанности- в УПК все они перечислены.
Ну и далее, по обстоятельствам.
Кроме свидетеля (могу и ошибаться) остальные имеют право знакомиться с материалами дела.
Если следователь не говорит, в чем дело, можете сказать, чтобы прислал повестку, в ней данная информация должна быть отражена.

Но в общем, если сам ничего не совершал, ничего страшного в процедуре нет.

Свидетель имеет право на ознакомления с материалами уголовного дела в части его касающейся. Но в отличие от подозреваемого, свидетель и потерпевший могут это сделать только по окончании следствия.
там только когда, куда, к кому и в качестве кого. Номера дела, статьи и фабулы там нет.

Спасибо огромное всем за ответы!
Я правильно понимаю, что на первую встречу можно прийти без адвоката. Ну нет сейчас лишних денег
То, что муж реально будет отвечать "не помню" и "не видел" - это так и есть, и подписаться под этим .. ну если это правда

Он имеет право спросить по какому делу его вызвали, и что это за следователь, подмосковный или тамбовский (мог же и тамбовский приехать?). И ему на эти вопросы ответят?
Имеет ли он право отказаться сдавать какие-либо анализы завтра, взять время на раздумье... Завтра он, я так понимаю, получит уже официальную повестку, если следователя не убедят его ответы.

Ответ на сообщение Колькина Олька от 10 окт 2013, 13:35


по какому делу ему сразу скажут.
Чего бится ваш муж/вы?
если все нормально чего голову забивать вопросами?
Прийти ,послушать,отвеить честно на вопросы все.
адвокат зачем?

если не замешан зачем отказ. от сдачи анализов?

да. Если вдруг он станет подозреваемым ему дадут бесплатного в порядке ст. 51 УПК РФ.
имеет, но скажут ему при встрече только.
нет.

Ответ на сообщение pigamka от 10 окт 2013, 14:45

обвинят в преступлении, которого не совершал.

подменят анализы.

Я понимаю, что пишу чушь, но реально страшно, то ли фильмов насмотрелась про подставы, как статистку улучшают. Мало ли, что на него можно повесить, искали его долго, нашли вот, прислали запрос по месту прописки и теперь его вызвали то ли на допрос, то ли на беседу. Одно ясно, за все это время они не нашли виновного, иначе зачем им анализы собирать

я вот чиста аки ангел,однако от одной мысли возможного общения с представителями закона меня начинает трясти мелкой дрожью

понимаю тоже бы волновалась, как говорится от тюрьмы и от сумы не зарекайся, даже вон неприкосновенным дипломатам как оказалось могут запросто лицо начистить, что уж за простых смертных говорить
Колькина Олька, надеюсь все кончится благополучно

Ответ на сообщение Lencha от 10 окт 2013, 14:56

А я-то как надеюсь Спасибо!

не смотрите их больше.

Ответ на сообщение Колькина Олька от 10 окт 2013, 14:53

Успокойтесь, искали не его одного, а всех постояльцев за определенный период. И с чего Вы взяли, что долго? если вызывает следователь, то это допрос под протокол. Протокол вещь сурьезная. И подозреваемый, скорее всего, уже есть, т.к. в противном случае этим занимались бы оперативники и вызывали бы его взять объяснение. В любом случае пусть не боится, если ни в чем не замешан, а эти сериалы, ети их, в топку. Такого напоказывают, хоть вешайся! В органах тоже люди, а не злыдни.

Ответ на сообщение Irina Kh. от 10 окт 2013, 15:02
Да, наверное. Хде-то есть. Просто вспомнилось... как муженек мой с дочкой телефон нашли и как его потом прессовали и мутузили целый день, приписывая какие-то нереальные вещи. Потом еще меня с работы вызвали вместе с дочкой 5 летней.

Ответ на сообщение ЮлькинаМать от 10 окт 2013, 15:01
ЮлькинаМать, а как Вы думаете, такое вообще возможно - подмена анализов? Говорят, там в Тамбове вообще советской власти нет Или сейчас такого беспредела нет, которого я боюсь?

Ответ на сообщение Alyona Sokol от 10 окт 2013, 15:13

А не надо всякую дрянь на улице подбирать и домой притаскивать

Ответ на сообщение Irina Kh. от 10 окт 2013, 15:02

последний раз он ездил в Тамбов в марте этого года, а останавливался в гостинице и того раньше.
зачем тогда слюна мужа? я понимаю, если бы вызвали просто спросить, видел ли ты этого человека, ужинал с ним, в карты играл и т.д. Тут же речь идет об анализах... То есть не просто возможный свидетель, а возможных подозреваемый.

lда вы что???? кому это надо?

вот делай добрые дела

Ответ на сообщение Lencha от 10 окт 2013, 15:22

А чего тут доброго-то? Найти на улице и себе взять...

Вот зачем адвокат? Это даже странно, что на обычную беседу ваш муж притащил адвоката, сразу почему- то сомнения закрадываются. Может ваш муж что- то видел и не сказал? Думал, что как свидетеля его уже не найдут в другом городе?

если вы фильмов насмотрелись, то невнимательно смотрели - там всегда оговаривается, что это стандартная процедура и делается для исключения из возможных подозреваемых
ну вы и фантазерка однако...

Ответ на сообщение Irina Kh. от 10 окт 2013, 15:16
Я уж ему говорила

согласна, если просто на беседу к следователю с адвокатом явиться, да нормальный адвокат, думаю, сам не пойдет, а объяснит клиенту

Ответ на сообщение Колькина Олька от 10 окт 2013, 15:19

И что? Вы же не знаете когда дело возбудили и всякие мероприятия по нему проводить начали? Может 2 недели назад...

Опять же и что? Вы же не знаете точно зачем его вызывают. Чего раньше времени себя накручивать. И еще момент один, про анализы, существует определенная процедура проведения оперативных мероприятий и следственных действий. Все это прописано в УПК. Если хоть на шаг отступить от того, как должно быть, ушлый адвокат подозреваемого (обвиняемого) обязательно это обжалует и снова-здарова, начинай все сначала.

Ответ на сообщение Latica от 10 окт 2013, 15:27

хочу сразу исключить это из обсуждения. это не наш вариант. весь день на заводе, вечером в гостиницу спать. за ужином бокал пива и не больше. ничего не видел и не подозревал до сегодняшнего дня, что что-то в этой гостинице произошло. вот исходя из этого есть повод волноваться или нет

Колькина Олька, а ваш муж не может перезвонить следователю и спросить, в каком качестве его вызывают на допрос, чтобы знать, с адвокатом ему приходить или нет? Свидетель имеет право не свидетельствовать против себя.
И еще, ст. 56 УПК РФ: свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе

Абсолютно нет! Сами не волнуйтесь и мужа не накручивайте

Ответ на сообщение Latica от 10 окт 2013, 15:27

Это вполне нормально. Обычный человек не может знать всех юридических тонкостей и казусов, поэтому берет с собой специально обученного человека. И следак на поговорить не вызывает. Это официальный допрос под протокол, а протокол это бумажка, имеющая юридическую силу, в отличие от объяснения, которое берут опера. Вот это просто беседа, объяснение для уголовного дела не документ, а протокол-документ. Как-то так

чтобы вернуть хозяину

Ответ на сообщение Irina Kh. от 10 окт 2013, 15:36

денег на адвоката нет, а страх есть

Ответ на сообщение Lencha от 10 окт 2013, 15:37

А как? Как я узнаю кто хозяин? По номерам из телефонной книжки прозванивать?

ну так меня и нашли-что сложного то? мне вот вернули айфончик, спасибо добрым людям не побоялись делать доброе дело

Ответ на сообщение Колькина Олька от 10 окт 2013, 15:39

Не бойтесь!!! Попытаюсь объяснить: дело, видимо, возбуждено в Тамбове. В Москву пришло отдельное поручение от тамбовских товарищей, по которому московские вызывают Вашего мужа и фиксируют его показания. Потом вся эта лабуда едет в Тамбов и подшивается в дело. Если бы по поводу Вашего мужа были подозрения, к Вам в ночи постучались бы люди в штатском и задержали бы его на 48 часов. А потом предъявили бы обвинение. А раз ничего этого нет, то ничего страшного с Вашим мужем не будет. Ответит на вопросы, распишется в протоколе и пойдет пивасика выкушать, нервы успокоить

Ответ на сообщение Lencha от 10 окт 2013, 15:42

Вам повезло. Но в посте про отдать хозяину ничего не было. Просто нашел себе гимор.

Ответ на сообщение Irina Kh. от 10 окт 2013, 15:44

надеюсь так и будет

а ну да -подбирать и оставлять себе для меня лично =украсть

Если вашегу мужа собираются допросить в качестве подозреваемого, ему должны предоставить бесплатного адвоката, с которым он имеет право пообщаться наедине. А если как свидетеля, то, то еще раз пишу, он имеет право не свидетельствовать против себя самого, об это ему должны разъяснить перед допросом. По окончании допроса протокол нужно прочитать полностью и не подписывать, если он с чем-то не согласен. И он может отказаться от сдачи крови и слюны, по крайней мере, пока он свидетель. Не разработан у нас механизм принудительного изъятия образцовдля сравнительного исследования. И еще я выше написала, что свидетель может участвовать в проведении судебной экспертизы в отношении себя только добровольно, а образцы получают именно для экспертизы

оборжаЦа

Возможно. Но по делам, где есть резонанс. Ради бытовухи в далеком Тамбове никто под статью подписываться не будет.
Практически нет.

Видимо на месте преступления нашли биологические следы. Для сравнительного анализа она.

Да не переживайте Вы так. На повестке обычно есть телефон. Позвоните, спросите. Может и расскажет следователь что там да как.

Ответ на сообщение Колькина Олька от 10 окт 2013, 13:46
Нам 10 лет назад тоже пришлось пережить. Муж был прописан у родственников, но не жил там около 3 лет. И вот в этом доме происходит убийство. Жены его двоюродного брата, который и находит тело. Первый подозреваемый - брат. Трое суток в кпз провел, выпустили только на похороны. Потом начали проверять всех, кто был вхож в дом. Естественно под подозрение попал и мой муж. Пришел следователь к нам домой, когда он был на работе. Потом поехали за ним на работу. Это было утром. Беспокоиться я начала, когда он вечером не пришел с работы. Начали разыскивать. Нашли в обезьяннике в местном овд. Дежурный попросил меня привезти его документы. Думаю, что ему было нужно время, чтобы связаться со следователем. Потом был обыск у нас дома. Изъяли его куртку и его отпустили. На утро снова вызвали для сдачи крови.

Страху мы натерпелись тогда. Куртку еще 2 месяца забрать не могли. Говорили, что она на экспертизе. Но в итоге мы забрали ее в том же виде, что и отдали.

А убийцу нашли только через 5 лет.

Товарищи милиционеры вели себя тогда очень нагло. Помню, как на фразу, можно ли мне вызвать адвоката на обыск, мне было заявлено, что тогда всю квартиру перевернут и полы поднимут.

Уужа при себе была банковская карточка, ее так и не вернули, сказав, что она сломалась. мы тогда с испугу побежали, взяли справку о балансе и заказали новую карту.

Вам сказал о сдаче анализов ?

Ответ на сообщение Sandrik от 10 окт 2013, 16:41

нет конечно
следователь пришел в рабочее время, аж два раза приходил утром и в обед. В итоге оставил свои координаты соседу, сегодня муж позвонил по указанному номеру и далее я уже писала. Ну и все это я узнала по телефону, вечером расспрошу мужа поподробнее.

Колькина Олька, ааа. Ну, вы у мужа подробности узнавайте. Дадите нам более точную информацию

Ответ на сообщение Sandrik от 10 окт 2013, 16:51

дак завтра будет более точная инфа, после посещения следователя отпишусь обязательно, такую панику развела, на 5-ти страницах уже.

Ответ на сообщение Колькина Олька от 10 окт 2013, 16:56
А потому что в этой ситуации испытываешь полную беспомощность и непонимание того, что происходит. Я успокоилась только после того, как убийцу поймали. На другом убийстве.

Ответ на сообщение Тарелка от 10 окт 2013, 16:32
Хе! Когда обокрали нашу квартиру
(мне 15 лет было) на меня двое в кабинете орали,чтобы я назвала своих друзей,кто мог бы у меня выкрасть ключ.Говрили6что в их практике часто бывает,что наводит своих друзей дочка наркоманка или сын наркоман Я правда,была не робкого десятка и сказала им,что никого называть не буду и с наркотиками не по адресу они.

Ответ на сообщение сестра Клара от 10 окт 2013, 17:03
На мужа тоже наезжали, говорили, что нужно признаться в убийстве. Мол, ручки у тебя трясутся, значит виноват. вспоминать противно. Понятно, что работа у них такая. Но реально страшно тогда было.