Обсуждение статьи «Как поделить детей: новые правила»

Анонс статьи:
5 мая президент России Дмитрий Медведев утвердил поправки в Семейный Кодекс. Кроме того, за препятствование общению с ребенком другому родителю (включая намеренное сокрытие местонахождения детей) предусматривается наказание от 2 тысяч рублей штрафа до административного ареста сроком на 5 суток.

Ага, как сказал небезызвестный адвокат Добровинский, защищающий интересы влиятельных отцов, давая интервью по поводу этих поправок: "Скока-скока? Да мой клиент заплатит этот мизерный штраф на весь год вперед и отвалите вы все от него!"

и возникает вопрос- после того, как наш папашка объявился, спустя два года, если так на секундочку... Все эти два года он только угрожал- заберу да заберу... Начал с малого- встречи установил через опеку. Хотя ему и так никто не мешал встречаться. Ну да ладно.. А вот если он вдруг захочет его у меня забрать? Совсем забрать? Через суд. У него пока нет своей ж/п, он работает. У нас с ребенком двушка, больше прописанных в ней нет. Но и я пока не работаю... Много у него шансов?

Думаю, многие отцы не собираются даже забирать\воспитывать детей, но очень им уж хочется нервы матерям помотать, вот и будут использовать...

там рулит далеко не он.. .а мама его

вавио, вот-вот. мы ещё не развелись, а уже посыпались угрозы отобрать ребёнка

Мне определенно нравятся новые правила. У меня брат был в такой ситуации: жена с ребенком уехала в неизвестном направлении, он пытался обратиться в милицию, но их даже искать было нельзя, потому что это же мать. Страшно вспомнить. И как потом, когда брат ее все-таки нашел, она потом еще и не давала ему увидеть дочку.

Ответ на сообщение Fecske от 13 мая 2011, 16:10
На то причины были. Просто так жены так не поступают. И так тоже.

Ой, мамочки родные! Чего твориться то! Они там ополоумели совсем!


Ну вот например, предположим, как у меня . Папашка не проявлял никакого интереса, абсолютно, в течении нескольких лет, и ессно никаких алиментов не было. Как он сказал при разводе: " Я ребенка содержать не обязан, я могу его только воспитывать!" Я в осадок выпала. Ну да и фиг с ним, ничего нам от него не нужно. У нас новый и хороший папа, вот уже несколько лет. Так вот к чему я это все, ет если это чучело заявиться, с криком о том ,что так сказать проснулись родительские чувства, а я ему не дам ребенка(А Я СТОПУДОВО НЕ ДАМ) , так я ж значится виновата буду?, и посодють меня и штраф вкатают? Я должна буду доказывать что-то????? Офигеть. У меня нет слов.

В некоторых случаях - очень даже полезный закон.

от хороших мужей и отцов не бегут в неизвестном направлении

Естественно, причины всегда есть. Но не всегда уважительные. Иногда жена поступает так только потому, что, мягко говоря, человек не очень хороший.


Сейчас этот плохой отец (мой брат) в одиночку воспитывает ребенка. А замечательная мама снова сбежала в неизвестном направлении, на этот раз без ребенка, и не кажет глаз уже больше года. Нормально так? Обратите внимание, мой брат ребенка не отнимал, матери дочь оказалась просто не нужна.

А вообще не надо быть такими категоричными. Жены бегут и от хороших мужей (как и мужья от плохих жен или вы скажете, что все, кого мужья бросили, плохие жены?)

Ответ на сообщение Козявкина Мама от 13 мая 2011, 16:25


Согласна, что в некоторых, ДА!

Но кто будет разбирать эти некоторые случаи? У нас же все как всегда, через одно место делается.

не всегда, знаю не один случай, так просто сильно насолить бывшему мужу.. Не такие уж мы женщины милые бываем
А закон в некоторых случаях нужен этот.. да вот правильно было сказано, заплатит штраф тот у кого деньги, и всё

Ответ на сообщение Кисуня от 13 мая 2011, 16:32



Так и я об этом же. Все останется по прежнему в большинстве случаев. А у бывших безответственных папашек появился законный способ насолить.

Специально для юристов, ссылка на текст закона: http://www.consultant.ru/online/base/?req=...AW;n=113657#p21
Изменения, внесенные Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 06.05.2011).

ситуация один-в-один с вашей

я уже писала, нужна не только поправка по поводу сокрытия детей, но и поправка об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ назначении алиментов. да и общение тогда обязательно пусть назначают, а то недозакон какой-то.

хотя мне ни общения, ни денег не нужно от него, слава Богу, что не трогает

бегут-бегут((

А где в этом Законе чувства ребенка учитываются? Классно ему будет, супер просто, если такой горе-папашка (или мамашка) будут приезжать раз в полгода или в три месяца проводить ребенка пускай положенный выходной и уезжать? Каково будет именно ребенку? Привыкать, потом ждать, потом у папы (мамы) может вполне начать новая жизнь, и эти встречи будут становиться все реже. Кто учел интересы ребенка? Я понимаю, если бы там написали - пропустил встречу 3-4 раза без уважительных причин (справка врача, с работы и т.д.) - все, свиданки отменяются. А так..очередное глазозамыливание

Ответ на сообщение Engy от 25 мая 2011, 23:34

Вы читали хоть что прописано в законе или просто решили просто понегодовать?....о каких раз в полгода приезжать речь то? В законе поправка о взаимоотношениях родителей в отношении детей ВО ВРЕМЯ ПОКА ИДЕТ СУД О ДАЛЬНЕЙШЕМ МЕСТОЖИТЕЛЬСТВЕ РЕБЕНКА!!!....

Сволочи, оставьте детей матерям! Деленная ответственность - это безответсвенность! На практике такой "дележ детей через суд" только обостряет конфликты и работает против матерей. Где решает суд, там решают деньги и связи, что не в пользу мам в декрете, а в пользу как раз "биологических отцов", которым нужен готовый ребенок и в пользу юристов, которым нужны деньги. Этот закон о "родительском равноправии" уравнивает беременность, роды, все физические, эмоционалные, финансовые затраты со стороны матери к трем граммам спермы "биологического отца", что по сути ставит женщину в позу рака. Даже в законном браке нет защиты от измены, от психологического и сексуального издевательства, мужчины, как правило, считают, что жена это "давалка" секса и ужина, и должна рожать "его" сыновей, когда он разрешит. И закон им не противоречит, иначе мужья требующие от жен секс, имеющие связи и детей на стороне карались бы законом. Ан нет - спермотоксикоз торжествует, так теперь еще мать должна дяде ребенка отдать!! Охренеть можно! Как в таких условиях можно любить и ответстевнно растить детей - никак!! В психологии есть понятие "супружеской мести", где при расставании ребенок это орудие побольнее ударить друг друга, ни о каких интересах ребенка здесь не может быть и речи. В Австралии например, с 2006 года детей делят 50/50 между родителями - результат дети качуют от отчима к матери, и череда убийства:
- в ходе судебного процесса о делении 3х детей отец позвонил матери и сказал: Ты больше не увидишь своих детей, после чего сбросил 4хлетную дочь с 50 метрового моста, 2е сыновей наблюдали за этим из машины.
- в ходе судебного процесса о делении 2х детей отец перерезал горло 2м детям;
- в ходе судебного процесса о делении 2х детей отец снял кожу с бывшей жены и 2х дочерей,
- в ходе судебного процесса о делении 2х детей мать утопила двух сыновей,
- "биологический" отец получил 100% опеку и алименты от матери, так как сам имел лучшее жильё и не работал;
- "биологический" отец не имевший контакта с ребенком до 6 лет, не плативший алименты, получил 50% опеки над 6 летним ребенком, который его никогда прежде не видел, так как суд не учел, что было в прошлом;
- "биологический" отец живуший отдельно от матери, отсудил право получать новорожденного ребенка на ночь, вместе со сцеженным молоком матери;
- отец заразивший мать ребенка гонорреей, через суд запретил ей с ребенком переехать на 100 км от него, ближе к ее работе и ее семье;
- и это только начало...