Обсуждение статьи «Нерожденные»

Анонс статьи:
Им, настоящим мужчинам, до конца выполнившим свой Долг. Нам, и нашим детям: рожденным и нерожденным. Посвящаю. Автор.

Ответ на сообщение mors ontologica от 1 мар 2011, 13:28

"Давай смотреть:
Кого Одеть
И что НАдеть!"

мне понравилось.

mors ontologica, Ребека, это все, что вас тронуло в рассказе?

Не могу такое читать....

Больше всего удивило, что написал это мужчина.

Я с трудом дочитала. Все в кучу. Слишком слезливо, слишком бьет на жалость...

Мне совершенно не понравилось
Букв много...а так ни о чём...
Вообще не понравилось

сильно.слов нет одни эмоции

а вот здесь не соглашусь, как раз до полных глаз слез не дотягивет, хотя слегка цепляет....а на жалость, ну не знаю, мне кажеться не в жалости здесь дело

Возможно... Я просто слово не могу подобрать...

Неа Одеть кого-то, но надеть на себя.


И как-то всё упрощённо.

Н - да...
От комментов печально.

Не понравилось. Всё в кучу. Это на сайт противников абортов надо - там всем понравится

Нас и здесь хватает

вопрос к администрации: зачем размещать провокационные темы?

и второй: почему завуалированный мат на форуме недопустим, а в этом рассказе допустим?

Ответ на сообщение mamma felice от 1 мар 2011, 22:58

Я бы сказала примитивно - винегрет какой-то

PEPPY, напишите лучше .

посмотрите 2 фильма: "Я сюда никогда не вернусь" и "Волчок". И писать ничего не надо, уже написано

+1000 хороший рассказ

Ответ на сообщение Нюрасселка от 2 мар 2011, 00:30

Нюрасселка, я прагматик
Меня не трогает примитивная агитация против абортов. Я глубоко убеждена только в одном - аборт допустим как вынужденная мера (причины могут быть разные - психологические, социальные, физические), но аборт не допустим, как мера контрацепции. И ни один человек, у которого есть мозги или хотя бы их зачатки, не выберет способ предохранения абортом. Ведь даже экстренная контрацепция показана не больше 1 раза в месяц. А лишнее операционное вмешательство в организм - вообще жесть
А по поводу Чернобыля - старая тема, заезженая и избитая. Я сама из Беларуси. 1-го мая 1980 года я была на демонстрации - нас не предупредили - никто ничего не знал - а тогда мы первый раз увидели ту жуткую пену на лужах. ЭТО страшно - когда целые области нифига не знают. Моя мама тогда работала в лаборатории контроля пищевых продуктов - даже писать не буду в какое количество раз был зашкал на дозиметрах на продуктах оттуда или близких зон. Народ под дождем тусил и кайф ловил - вот это страшно, а не измышления о призраках и нерожденных. которые есть чья-то там выдумка...

Я уже поняла это из другой темы.

Ответ на сообщение PEPPY от 2 мар 2011, 00:41
1986 год

А что в этом рассказе провокационного? Отредактировано. Спасибо. Да, это страшно. Это имело последствия для здоровья?
Вот другой рассказ, как раз на эту тему: http://materinstvo.ru/art/2966/

на сколько я понимаю, администрация сайта против абортов. любой подобный рассказ или тема вызывают дебаты на тему "за" и "против", не все высказывающиеся терпимы друг к другу. может стОит совсем исключить такие обсуждения?

Ёжик-шатун, тогда нужно убрать весь подфорум об абортах.
И про прививки тоже, и про памперсы.

вот именно, хорош придираться. Мне рассказ понравился, а даже поплакала Интересно написано и с реальностью приближено, хоть фильм снимай.


а где там мат был? я что-то не заметила

Эхомама уже отредактировала.

Рассказ неплохой, тема Чернобыля и тема абортов связаны, тогда после аварии многим женщинам врачи рекомендовали прервать беременность, чтобы избежать психических и физических отклонений у новорожденных...только подумать из-за халатности отдельных людей - столько человек впоследствии скончалось и до сих пор тяжело болеют и умирают, как взрослых, детей, так и находившихся на момент аварии в утробе матерей..жутко и страшно

и т.д, и т.п. вот это все "тяжело клюнув, сереющее небо, сладко провалился в сладкий сон"- просто уровень школьного сочинения, читать, на мой взгляд, невозможно.и отсюда впечатление

А сюжет на любителя, кому-то нравится...

вовсе незачем убирать подфорум, грамотная информация еще никому не мешала. но дело в том, что в этом подфоруме сто пятьдесят топиков с различными названиями и одинаковым содержанием (и обязательная чистка стала хорошей традицией). надо бы это как-то рационализировать.

Писать нужно по теме просто.

да по этой теме стопитсот раз все уже написано

Ёжик-шатун, это опять к чему?

согласна)
но согласитесь и вы, что столь обильное наличие одинаково проповеднических топиков по такому провокационному вопросу, как этическая сторона аборта и его право на существование, не может не вызывать желание привнести в мир насилие - в адрес проповедников, пытающихся научить жизни.

Тогда зачем Вы здесь?

да, может быть язык написания и страдает, но мне например очень понравился образ прозрачных детей, тех о ком не помнят родители. меня это тронуло.

Мне странно. На мой взгляд, никто никого жизни не учит, а предлагает информацию. Для вас уже сто писят раз все сказано? Так зачем еще читаете?
Я не про вас конкретно, а вообще.
А уж обсуждать такую тему с точки зрения правильного написания, я не знаю .

Нюрасселка, конкретно я - за интересность и грамотность форума самого по себе. я сейчас говорю отнюдь не про орфографию, если что. но смотрите сами.

Я вообще обсуждаю с точки зрения ценности художественного фантастического произведения, коим этот рассказ является. Пафосная тематика ну никак не умаляет отсутствия соблюдения элементарных правил написания текста, той же тавтологии. То есть если про аборты- можно писать как угодно, и все равно все будет прекрасно?

LuMix, нет, не все равно.
Каждый видит то, что хочет видеть .

буквы знаю, вот и читаю

да, по теме абортов мне понятно все. могу расскзать, если хотите

Ёжик-шатун, не надо. Все, что вы думаете, я имела возможность прочитать в другой теме.

Ответ на сообщение Ёжик-шатун от 2 мар 2011, 12:20


'Ёжик-шатун, ничего личного, но не могу сдержаться от коммента , просто представился себе формат сайта, посвещённого материнству во всех его аспектах , администрация которого поддерживает аборты А по поводу дебатов, так они ведутся не для тех, кто спокойно и без нервов идёт и удаляет из своего тела инородное образование, а для тех, кто стоит на грани того, сделать это или нет. И если дебаты сохранят жизнь хоть одного младенца, значит они того стоили

Идея хорошая, но написана в стиле школьного сочинения. ИМХО.

то же, только талантливее описано, например, у Логинова "свет в окошке".

не читала, сейчас погуглю.
спасибо.

Ответ на сообщение Caritas от 2 мар 2011, 00:57

Да, простите - 1980 - это год моего рождения - очепятка

» Дописано позже
Ответ на сообщение Эхомама от 2 мар 2011, 11:21

Разумеется. У многих волосы вылезали после этого дождика, у некоторых головные боли дикие начались после этого. А в таких городах, как Могилев и Гомель к 4-м часам дня уже ходишь сонной, как осенняя муха. А когда мы были на гастроолях в Мозыре, то за час до вьезда в город в горле у всех начало скрести, как при простуде. Есть до сих пор какие-то проявления, на которые не обратил бы внимания в обычной обстановке, но когда у 20-ти людей почти одновременно начинаются похожие симптомы, то невольно задумаешься

Ответ на сообщение Руля от 1 мар 2011, 16:15


слезы наворачиваются.......