Баба откровенничает на открытой психотерапевтической сессии

https://www.youtube.com/watch?v=_Vvk-KiknBE

Интересна первая половина видео, где баба относительно честно рассказывает историю своих отношалок. Про строгое воспитание, мужей-аленей, ёбарей-альфачей и т.д. Обратите внимание что у мандам оба мужа-аленя были лишены секса. Напрочь, насухо. Но с её слов это она жертва, мается без половой ебли (ггг).

Для тех кто "скурил" неоклассиков прикладной этологии и маскулизма откровений не будет. А вот сомневающимся должно зайти хорошо.

это если однобоко смотреть.
По факту - она их просто не хотела как мужчин. И сексом поэтому с ними не занималась, а не имела цель специально лишить мужей секса. И она об этом и прямо сказала, что не был приятен как мужчина. И про боли свои где-то "там". Они тоже не просто так.
Кстати, прекрасный пример отношений дочери с отцом ранее.
Дистанцированные отношения с отцом у дочери приводят к дистанцированным отношениям с мужчинами в будущем.
Притом они хотят, действительно хотят именно близких отношений. Недостаток близости же грызет изнутри. Но сделать они этого чаще всего не могут.
С мужчинами - тоже самое. Дистанция с матерью -> дистанция с женщинами.
Крайне редко бывает, что они выкручиваются. Но это просто единицы из миллионов.

hyperboreus, вот та же самая хрень. И про детство и про мужа. Схемы все одни и те же, и приводят они к одним и тем же результатам.
https://youtu.be/WgO8yvySBBg

муита
говорю как причастный - у этих мадамс, у них не может быть приятного мужчины которого хотят, за редкими и обязательно порочными исключенями - мерзавцы, насильники (прежде всего моральные), недоступные-запретные мужчины (женатики как правило). но это ситуативно и главное обезличено, в смысле получит такого "как мужика целиком", и дальше хз что с ним делать, эпиквин - залететь родить развестись
Там вся психология этого так сказать либидо, это "чтобы взял и ...", вот тогда это работает (ну или набухал как минимум). Такое себе обезличенное зло в образе мужчины с х..м наперевес, соотв. и партнеры эти нещастные ее так же точно должны были делать (а она соотв. их уведомить, что они обычно и делают).

Вот тут тоже бабе лечат невроз:
https://www.youtube.com/watch?v=4LSi4A-lrdE

а я говорю, что может быть?)
не может. И у мужчин такая же проблема. Не может быть другой бабы, которая не отражает его внутренний мир. Она обязательно является зеркалом (та, которая запала). Он может не бегать за ней, стараться не быть аленем. Но она бередит его нутро. И он все думает, думает, думает о ней. то планы мести, стратегии, прочая ерунда, чтобы переиграть как-то, всей вот этой ботвой занимается.
Поэтому я и написал пару статей про самооценку. Если все в порядке, ей и присосаться и пить соки не откуда. Она даже может и не осмелится с ним затевать, а выберет рыбку помельче. Тк на фоне здоровенького мужчины она не будет выглядеть здоровенькой. А будет казаться неадекватной, истеричной, е*анутой одним словом Ей такая слава не нужна. Они будут этим дерьмом заниматься с теми, с кем МОЖНО и ПОЗВОЛИТЕЛЬНО этим заниматься. И по-другому она НЕ МОЖЕТ. Сама страдает, клянет мужиков (которых сама же и выбирала) и самой же плохо. Этот вопрос и нашим мужчинам задать можно. Если баба выбирает мужика и мучается, то сама виновата, а если мужик выбрал бабу и мучается - тоже баба виновата. "Сам выбирал" почему-то не катит.

чето он поболтал-поболтал, поболтал-поболтал, но так ничего и не наболтал
и пуговиц нарасстегивал.

Зато хотела как прислугу и эмоциональный сортир Я ровно о том же. С чего бы ей хотеть заботливых омеганов? Классика же жывотноводства этологическая:
1. Аленям обязательства без секса;
2. Альфачилам секс без обязательств.

Всё просто, понятно, логично. И позволяет заранее просчитывать бабу. В отличии от этого вашего "отношения с отцом у дочери", которое объясняет всё но постфактум. А если не объясняет, то можно тянуть из рукава следующую психоложескую херню.

у обычного нормального мужчины нет опыта борьбы с манипуляторшами с отбитой кукухой, да и быть не должно по концепции. А у этих обезпапленных психичек манипуляции с мужиками, их вниманием - сама суть их жизнь, опус деи (больше они особо ни во что не могут, эпик вин - выйти в искусство, в какие нибудь мерелинмонро, ну тут шансы понятны).
Соответственно шансы на свободный выбор по этому кейсу это как победить ночью одному толпу вампиров на кладбище, нет смысла говорить. Яблоко не выбирает что оно упадет с ветки вниз на асфальт.

Это как же они её взамуж брали, без секиса-то? Или обженила и резко расхотела, вплоть до попоболи "где-то там".
Я хз, как можно хоть сколь-нибудь продолжительно встречаться с бабо, которая не даёт секиса в любое время, с энтузиазмом, и не насасывает, причмокивая от удовольствия. А уж сожительствовать, а (ужаснакуй) взамуж, ну, это край

Точно так. Причём сама ебаца хочет так что на людей с кулаками кидается, а аленю не даёть.

Конечно, не катит, милочка. Потому что средний мужчина никогда не выбирает и выбирать не может. Выбирает только самка. Это же всё в классике написано.
(с) Протопопов.
Мужчина всегда берёт то, что дают. Ну кроме мизерного процента самых востребованных ВП мужчин, да и то, они "выбирают" либо чтобы у более востребованных самок снизить значимость (то есть, работают на публику), либо уже после секса.

И ещё:

(с) Протопопов

Anthony Marv, так мужчины-манипуляторы тоже есть превосходные.
Мы (большинство) могли бы этому тоже учиться в свое время. Да обучались мы иному - помогать (даже когда не просят), верить, не обманывать, доверять.
Но даже сейчас некоторые современные психологи советуют родителям не забивать в ребенке смекалку так сказать. Уметь врать тоже иногда нужно. И Савельев говорил - учите детей обманывать.

спасали же. треугольник Карпмана.
И она была жертва - родители тираны, мужья спасатели. Развелась, через месяц опять к своему спасателю и убежала.
да и им тоже самое надо было. Они были хорошей дуальной парой. Но пара основана на неврозе обоих. Это всегда ведет к разрыву. Можно брак "спасать" бедами. Но у них, видать, бед не было)) Невротики могут существовать вместе, когда есть кто-то третий (что-то третье - обстоятельства какие: болезнь кого-то из них или детей, смерть и тд). Если этого третьего не будет - они расходятся. Треугольник Карпмана - ОЧЕНЬ тяжелая психологическая ловушка.

Заепла ты со своими треугольниками Карпмана и прочими квадратами Малевича - ты реальные примеры из жизни приводи, а не теоретические бредни всяких говно-психологов вроде тебя.

не слышал не видел
почитал модного лабковского - ну это "как гарантированно вырастить дауна/шлюху/терпилу по жизни" (опционально - гея-наркота, ну если не выйдет в окно под солями конечно ). номер паспорта короче говоря.
про то что вы говорите, только один пример годный я видел в масс-медиа - кино "Catch me if you can", и то в нем папу сделали гешефтмахером-рогоносцем

Видимо модные психологи расчетливо подходят к воспитанию будущих коперников, чтобы им уже с 18 лет свой гешефт заносили

схрена ли вот это кстати?
масса примеров из жизни же типа нижний-верхний мучитель-жертва садист-мазохист. и живут себе до старости радостно, ну или относительно радостно. бо не всем наверное цель жизни - про..ть 20 лет чтобы вылечить свои детские травмы найти себе спутника в ээээ "взрослые гармоничные отношения" и радостно помереть нищим бездетным убогим лохом потому что тебе вчера стукнул 71 год

кмк если в паре есть какие-то границы, стоп-слова и общее принятие и понимание - схера ли б не жить? не обязательно же мужу тапочки в зубах подносить и плетей получать вот прямо в центре торгового центра зато невротики в эпле с затеями непревзойденны

Чего-то мне кажется, что на самом деле эта женщина ищет себе деструктивного мужчину, чтобы тот ее лупил и унижал. С другим она жить не будет. Дело совсем не в том, что тот с кем она живет - не альфа, ей просто не хватает эмоций. Поэтому она сама пытается проявлять агрессию по отношению к партнеру. А ей на самом деле хочется чтобы ей вломили как следует, а потом приласкали. Такие вот эмоциональные качели. Весь спектр эмоций в одном флаконе.

Сомнительно, что она сможет найти себе такого человека без негативных последствий для себя. Это будет или уголовник или мошенник, что в конечном счёте приведет к тому что она сопьётся и опустится, квартиру отожмёт любимый или вместе ее пропьют. Она это прекрасно понимает, что и сообщает психологу.

Видимо это результат детской психологической травмы, когда отец вроде бы есть, но в то же время его как бы и нет.

Это просто баба зажралась благодаря опеке мужьям-омежкам. Через несколько месяцев жизни с буйным ОМП, который будет постоянно писдить и куесосить бабу, потом со слезами будет вспоминать тихие вечера с покладистым задротом. Кстати, бабы, которые устали от омег-мужчин и заводят себе епарей на стороне как раз из числа бруталов. Классика - один епет, другой содержит.

Категорически не согласен. Про её мужей мы не знаем практически ничего. Это раз. Брак не есть причина её невроза. Она тупо вышла замуж за то что есть, а не за то что хочется. Невроз же развился потому что она очень хочет ебстися, но не с мужем. А на стороне не может по какой-то неизвестной нам причине. Говорит что принципы, но мы-то знаем про бабские принципы, гыгыгы. Это два. Как только заведёт себе Василия, невроз её после первого же оргазма как хуем сдует.

Всё по полочкам и никаких лишних сущностей (ave Ockham!).

Anthony Marv,ты случаем не ведёшь где-нибудь блогов-влогов? Я бы почитал-послушал. Нравится мне твой образ мыслей.

Тогда почему же бабы живущие с маргиналами не заводят в качестве ёбарей омег? Только как жилетку и снабженцев

Это что детская травма?

да
есть изобретение, называется интернет. там все есть

надо же порочный круг замкнуть) хотя бы путем смерти)
когда потом будут дети, алименты и прочий отвлекающий фактор, то вряд ли человек найдет силы и средства, чтобы что-то с собой делать. Поэтому основная ставка всегда на молодежь. Как в профилактике курения, алкоголизма, наркомании. Кукушкой тоже лучше заниматься с молодости. Иначе потом пдц. 20 лет ее можно править, как ты говоришь. А так года 2-3, может 5, но толк хороший будет.
это дуальная пара. Они нуждаются друг в друге. Друг друга ментально тс подкармливают. Поэтому они живут долго и "счастливо". Относительно счастливо. Каждый из них нужен для реализации своих потребностей. Жертва не может чего-то добиться в жизни. Хребта нет. Используют хребет агрессора. Но он кричит, пиздиит иногда, изменяет. Это цена да его подношения, чего жертва не может сделать сама. Симбиотическая связь некая.

я же хитро пишу. Ведет к разрыву - не значит, что он будет. Там такая котовасия, что у них самих есть мысли о разводе, но они не разводятся.

очень хороший комментарий! полностью согласен
есть тип личности - садомазохистический. Если верить специалистам, то в детстве формируется такаяя хрень, что детей не замечают основную массу времени. А "проявляют любовь, заботу" только когда ребенку плохо - болеет, например. Все кружатся вокруг него, апельсины несут . А до этого только требования, принуждения, похвалы нет, любви нет.
Выросши, человек воспроизводит это все. Если нет страданий, их нужно сделать (проявляет агрессию), а потом "принять любовь". Некая извращенная модель получения любви, внимания, заботы.
Она ее и проигрывает. отсутствие родительской любви гоняет по порочному кругу получения внимания другими методами.

я удерживаю себя от пиз..лии даже здесь
иначе можно всю жизнь проблогать и влогать

не называл причиной ее брак.
в брак она сбежала. Но - сбежала к некоему Пете, обладающему какими-то нужными ей качествами. Не к Васе и не к Ване.
Она с ним жила какое-то длительное время. За это время нашла бы ебабельного и ушла к нему. Раз уж так ебстись охото.
Невроз - это то, что заставляет человека искать окольные пути для закрытия РЕАЛЬНЫХ потребностей. Заткнуть РЕАЛЬНУЮ потребность НЕРЕАЛЬНЫМИ способами. Не приспособленными. Пить воду когда есть охота. Пойти поспать когда есть охота. Со временем все хуже и хуже, далее - смерть.
Была у нее потребность в любви и сексе. Физика. Как ни крути. Но, мое мнение, у нее есть какой-то блок на этой теме. Она хочет, но не может подыскать человека, с которым было у нее в порядке. Бывает обратный процесс - знаю бабу, которая хочет духовной близости с мужчиной, но замещает ее через сексуальную связь. У нее с родителями тоже там своя печальная история. Ее точно не любили, холодная мамка, отстраненный, занимающийся своими делами недружелюбный папка. И у этой дочки и с внутренним миром тоже проблемы. Она в мать пошла, и уже полностью повторяет ее судьбу. Хотя, наверное, считает, что нет. Говорила, что не хочет быть как ее мать, но сама же копия ее. Да и тип мужа себе выбрала примерно как отец (то есть тип мужчины, какой выбрала и ее мать).

не будет она с ним спать. Она расслабиться не может)
а если и переспит, не сможет с ним жить.
Есть такая хрень как "расщепление". Когда для человека не может быть в одном лице (пусть муже, раз про нее речь) - с кем было бы в сексе хорошо, и духовная какая-то близость. Для таких людей - это должны быть разные люди.
Тут, например. Как раз про любовный треугольник как и по теме, где не хватало кого-то третьего. https://www.youtube.com/watch?v=fdOPpOoKfc0

Как же бабы-психологи любят оправдывать блядство шлюх...

то есть если тебя выбрала самка, ты не в праве ей отказать. Приехали. "шарик, поздравляю".
Мы не можем обсудить эту тему из-за разной системы координат. Ты в протопоповщине-ранговщине. У меня совершенно другая теория.
Ты стараешься протиснуть МОИ слова в СВОЮ картину мира. Это извращение. Мои слова из МОЕЙ картины мира. К Протопоповым они не относятся. Хотя во многом я готов с ним согласиться. Но не в данном случае.

А если баба проявила инициативу (как моя сестра, например), то протопоповщина сразу рушится. Тк сестра была инициатором отношений. А ее могли взять и послать. Че, разве не могли сказать: "Пардон, мадам, вы не в моем вкусе" и выбрать ее лучшую подругу?
Протопопов работает в схеме если мужчина является инициатором и к себе хорошему бабе предлагает присмотреться.

Почему не в праве? Объясни мне, зачем мужчине отказывать?


Типа астрологии.

ЗАЧЕМ мужчине говорить бабе что она не в его вкусе? Одно другому мешает? Если мужчина хотел бы трахнуть подругу вашей сестры, то трахнуть вашу сестру - логичный первый шаг, чтобы её подруга дала. Вероятность трахнуть подругу намного выше если он трахнет вашу сестру.

Aertus, не думай, что я вот такой весь психолог психолог.
Я и Новоселова изучал, и его подобных. Бирюкова, Виталиса, Бурхаева сколько пересмотрел, Селезнева читал, Клиффа, Аригора и прочих местных звезд пера. 5 лет назад начал тут все читать. Но через несколько лет начал почитывать и психологию. И там тоже нашел для себя много полезного. Не меньше чем тут, надо сказать.
И мои взгляды УЖЕ отличаются от общепринятой картины здешних постояльцев. В том числе и от твоих.
"Чтобы понять картину мира", - как сказал один историк: " Надо читать газеты не только советские, но и АНТИсоветские".
Невозможно сидеть на одном Маскулисте и все понять. Маскулист - довольно узкопрофильный. По его лекалам весь мир не понять. А что не лезет в его лекала окрестить чушью - тут уж кому как это приятней. Явление может существовать, то на него могут закрывать глаза и говорить, что нет его. Ересь так сказать. Померещилось типа тебе.
Кто как живет. Живешь так - живи. Твоя жизнь и ты ответственнен за нее. Нравится такая картина мира - живи в ней.

НО. Почему страдает алень? Спектр зрения у него узенький. И он не знает об этом. Но уверен, что видит всё.

Не надоело о себе в мужском роде писать?

если можешь, то ты уже противоречишь цитатам протопоповским. Женщина же выбирает мужчину. ОНА тебя выбрала. На этом все.
А если можешь отказать, то
уже не работает.
Мужчина тоже выбирает. и несет ответственность перед собой за свой собственный выбор.
Если он живет с говнобабой 2-5-10-20 лет кто в этом виноват? она говорит - я тебя ненавижу, ты мне отвратителен. А он все живет. Кто виноват?
Баба виновата, что он ее выбрал, да?
ты нанял себе подчиненного. Менеджера какого-нибудь. Дела пошли хуже и вообще становится плохо. Кто виноват? Кто нанимал виноват. Наказывают всегда руководителя. У нас менты курсанты подрались. Калмыки с русскими. Кого уволили? Калмыков? Самого главного руководителя. Не справился со своей работой. Поставил не тех помошников. Офицеров среднего звена и тд. Не офицер виноват, что его назначили на должность в которой он ничего не умеет.
В футболе - не выигрывает команда. Кого меняют? Тренера. А то и главного менеджера. Не того тренера приобрел.
Посмотри "Человек который изменил все" с Бредом Питом. Так этой темы неплохо касаются.
а может его уже пошлет подруга.

Aertus, решает тот кому предлагают.
если за одним мужиком бегает 10 баб - он выбирает (и не факт, что выберет именно из них. А выберет 15-ю).
Если за 1 бабой 10 мужиков - выбирает она. Вот и вся математика.

Ты гений, если сам это написал.

Либо наоборот, эмоционально холоден с другими. Со своими же родителями, которые в свое время не додали ему этой любви.

Если откажешь, то не будет секса. Всё просто. Бери что дают.

Она, а не он.

да, психологический трюк такой, типа-логика. но нет - сходу кто там с великих, Маяковский? куколдил по жизни с психованной шлюхой как-ее-там, зато - он Маяковский. всех нас переживет :)
я бы наоборот сказал - нормальному человеку по жизни добиться чего-то, практически невозможно - ибо зачем? сначала все хорошо/терпимо, а дальше уже тупо нет сил
Второй пример, ваша коллега хорошо раздрочила в ютубах, см. вероника степанова про фильм черный лебедь. Так смаковала свои любимые секс-триггеры, чуть не кончила, а Суть так и не хуйнула - благодаря мамке абьюзерше с комплексами, ГГ стала Звездой, вот реально добилась сама адски-сложного. А вероника степанова скоро постареет совсем и сдохнет одна скорее всего, а хайп на нее среди сабов-задротов еще максимум с годик подержится
Третий пример - Бриссен и его папа

В общем, не летит этот трамвай
Поэтому
- муита в чистом виде, вроде умно но пользы тут нет.
С молодости достаточно просто осознать себя плюсы и минусы - и по-максимуму это использовать чтобы в зрелости в интернеты писать с гамака на багамах держа нефритовый жезл в устах юной певицу, ну или Сената, или космодрома канаверал, или чего-там-еще.
Шварц например себя еще в 14 лет осознал как нарцисса, дальше правильно выстроил жизнь вокруг - и вот он, Шварц, такой вот один
А вылечить крышку - это хитрая нетакая на кухне своему задроту обычно советует, после фоток из турции с ахметом и ащотом

я описал данный конкретный случай. Про Маяковского не знаю что там. Суворов тоже был успешной личностью, а жена изменяла с офицерами пока он в походы ходил.
Тут стоит разделять успешных людей. Каждый достиг успеха по разному. А типичные агрессоры очень редко становятся успешными людьми. Тк сами считают себя говном (их так считать родители научили). И каждое говно пытается всплыть (стать человеком (по их мнению, это разные образы людей)) по-разному.
Есенина туда же.
Про черный лебедь читал в интернете. Степанову не смотрел. Надо глянуть. Она уже обречена остаться классикой на ютубе))
старшую она проворонила - та говорит "я тебя рожать не просила, это был твой выбор". А младшую начала подмуштровывать, что дети должны дохаживать родителей
молодость - это лет в 20)) 30 уже туго идет. Полжизни прожито, все сформировано.
нарциссом сделал его отец. Черный лебедь - как раз про них. Его папаша надоумил этим заниматься. А когда у терминатора в 40 стало с сердечком плохо, стал клять своего отца. Такая байка ходила.
Плюсы и минусы знать хорошо. но чтобы избавиться от минусов и расширить поле своего взаимодействия и не быть привязанным к одной полянке.
с одной стороны они правы. Надо измениться и ее бросить)) вчера кидал. Там нечто подобное, и во 2 половине результат вылечивания кукушки у мужчин

они все их дерьмо еще вернут. Когда были беспомощными и зависимыми от родителей, и терпели их говно. А когда родители постареют и станут беспомощными, тут свое обратно и отведают. Если детям совести хватит. Обычно это все переливается на уже собственных детей. И так паталогия из поколения в поколение передается.

Вот. Очень интересный момент. Как это "осознать" сделать технически? Есть мнение, что это никуя не просто. Если вообще возможно. Иллюстрируется крайне просто. Большинство из нас посредственности. И большинство из нас себя таковыми не считают.

что здесь сложного? даже у психологов бывают годные в смысле полезные для практики общие паттерны - маменькин сынок, девочка-безотцовщина, папина пусичка, чета еще. Есть вагинозависимые от природы (я например), есть агрессоры, есть психи. Есть всякие СДВ паранойи шизы нарциссы и прочее - смотришь, сравниваешь, делаешь выводы. В смысле что если ты псих например - не стоит влазить в конфликты сплошь и рядом если не хочешь присесть. Если сдв - учиться и работать с матаном оч.трудно будет - то есть лучше это пройти в молодости побыстрому, выйдя наверх. Все элементарно.
на форуме все же талантов чуть больше - Бриссен к примеру, Селезнев, еще дофига людей с очень острым умом (не помню их всех кто там писал статьи).
Я больше скажу - я даже тупее среднего поциента по палате и менее продуктивный, бо эмоции приматив и сдв до кучи. В чем проблема? Корона с меня не упала - а так добрые люди (даже здесь) помогают советом из опыта (не Шторм ).

Ты видишь у людей вокруг "слепые пятна"? Что-то такое в их убеждениях, что приводит к неадекватному поведению. Что легко исправить если поменять точку зрения. Приведу пример. У меня есть коллега, который считает, что простые технические решения срамят профессионала. Такой себе принцип анти-KISS. Несколько лет наблюдаю, как он раз за разом выбирает самый сложный из возможных вариантов реализации. Регулярно это приводит к тому, что он сам в итоге не может разобраться в том что наваял. Наличие проблемы он не признаёт категорически. Защищает своё право на оверинжиниринг так как-будто это вопрос жизни и смерти. Естественно, с таким подходом, его к важным проектам не подпускают на пушечный выстрел. Карьера стоит на месте. А человек очень не глуп.

Это один пример "слепого пятна", а этих примеров столько сколько людей. Думаешь у тебя нет? Если бы разбираться с этим было так просто, как ты говоришь, то все вели бы себя рационально. Но более-менее рациональных людей считанные единицы.

это его зона комфорта, у него на то есть свои причины выходит
они рациональны в рамках той жизни к которой привыкли. чтото менять - трусость решает. ну или окей - эволюция, по которой не все должны быть сыты и счастливы, и тем более - размножиться. ктото должен стать кормом.

в целом я суть твоего поста не понял а его написания - еще меньше. Все сложно? - ок, пусть для тебя будет так.
Еще вопросы ко мне?

Малюсенькая наивненькая надежда, а вдруг, Anthony Marv, действительно знает лёгкий способ объективно оценить свои плюсы-минусы, да ещё расскажет за бесплатно