Brissen, DmiDon, Докладаю па теме.
Было интересно, достаточно много новой информации узнал, да и интересные мысли есть. Собственно, с хорошим всё.
Местами аффтар пистит или крайне неточен. Например, про парашюты заливает в ПМВ. Но не упоминает, что пилоты обязательно брали с собой в полёт пистолет, но не чтобы во врагов стрелять, а чтобы застрелиться, если аэроплан загорится. А парашют не брали, не было, или были, но негодные:
широкого применения во время Первой мировой войны парашюты не имели, и только в конце 1916 г. летчики стали их применять, хотя относились к ним с недоверием и были вынуждены их использовать только в критических ситуациях как последний шанс выжить http://www.parachutist.ru/parachutes_pilot.html Намного более часто аффтар приводит очень однобокую информацию. Пример: как он умиляется тому, что Атос жену свою повесил и ему ничё за это не было.. Ибо она его рабыня, он имеет право и ты ды. А вот родственники мадамы могли серьёзно так абидится за такое и повесить Атоса рядышком. Даже не за то, что казнил, а за то, что повесил - позор для блаародных, им плаха или гильотина положена, повесить - это опустить весь род. Но это мелочи. А не мелочи вот какие: аффтар категорически не упоминает, что плятсво тогда цвело буйным цветом, и вот жёны сих свободных господ, рабыни своих мужей, которым принадлежали их тела, иплись направо и налево, не иметь хотя бы одного любоффника для блаародной дамы было даже не комильфо, чё, лохушка што ли? И иплись они не только с конюхами-садовниками, но и с такими блааародными-свободными-безфамильными, для которых, по-аффтару, ипать чужую жену - дикий зашквар, с последующей лютой казнью. Да и сюжет романа сам по себе: блаародные боевые алени, рискуя своими свободными жизнями, носятся за доказательством измены пляти-каралевы, дабы скрыть, вместо того, чтобы на плаху её отправить. А блаародный безфамильный д"Артаньян - ваще васёк.
Как и положено современным горе-гуру, ведомый манией величия аффтар свои говнотеории доказывает тем, что гипертрофирует угодные ему факты и тотально игнорирует неугодные. А также часть правды преподносит как всю правду, что есть разновидность лжи. Это, в общем-то, обычно для таких срывателей покровов, говнотрактат Протопопова так же намалёван, к примеру, но тот сильно качественнее сварганен.
Ещё деталька: аффтар сам пишет, что МПО - ни разу не его тема, а енто случайно получилось просто, вот и рассказал о пилятстве всё, всю правду-матку до нас донёс, до лохов и неучей.
У мну всё. Доклад закончил )))
В общем, возражений именно по существу нет, есть критика к манере подачи материала. Книжки взял на заметку, спрятал в названия в ларчик. За то благодарю.
