Мысли об оружии

Новичок, начни здесь!

Олег Олегович Новоселов не раз утверждал, что владением оружием является атрибутом свободного мужчины. И с этим, на мой взгляд, нельзя не согласиться, - в конце концов, оружие – один из инструментов защиты собственной жизни и управления ей, распоряжения ей, если хотите, а что за свободный человек, который не может эффективно свою жизнь защитить и не волен сам ей распоряжаться?

К счастью, по моим наблюдениям, в маносфере преобладают сторонники легализации оружия, что является положительным моментом. В конце концов, чем Россия хуже той же Молдавии или того же Эквадора? Я думаю, ничем. Что характерно, в указанных странах никаких кровавых бань, о которых любят рассуждать хоплофобы, нет, а все чинно и спокойно, и даже и не поймешь, что гражданское оружие тут легально, если Вам об этом не скажут. Естественно, помимо легализации оружия, необходимо также кардинально пересмотреть систему выдачи разрешений и положения законодательства по вопросам самообороны, и с этим никто не спорит. Более того, я, лично, ни разу не встречал сторонника легализации оружия, который не выступал бы также за изменение данных положений. Впрочем, свои взгляды на вопрос легализации оружия я выразил в своей старой [url=http://masculist.ru/blogs/post-3176.html]статье[/url], а тут хотелось бы поговорить немного о другом.

Для начала, посмотрим, кому становится хуже из-за запрета на оружие? Правильно, законопослушным гражданам. Преступник, если ему это потребуется, сможет раздобыть оружие в любом случае: в тех же бразильских фавелах кишат банды, вооруженные самодельным огнестрелом (да, характеристики там оставляют желать лучшего, но функции свои они выполняют), а также просто нелегальным оружием, закупаемым через контрабандистов. И это я говорю об огнестрельном оружии, - холодное и вовсе можно изготовить из любого материала, который по твердости превосходит человеческую тушку, - даже из леденцов (реально, в тюрьмах зэки плавят конфетки и делают из них заточки в форме сосульки). Однако, несмотря на это, во многих странах сейчас ношение оружия очень строго регулируется.

С другой стороны, а можно ли разоружить реально свободного человека? Теоретически, это возможно, практически – трудновыполнимо. При этом, я нередко наблюдаю следующую картину: человек жалуется, что многие виды гражданского оружия у нас к ношению запрещены, при этом, данный человек не приобретает, и не собирается приобретать виды гражданского оружия, которые разрешены. Выходит забавная ситуация: с одной стороны, люди стонут, что у них нет каких-то прав, с другой, в сухом остатке, права эти им, выходит, и не нужны.

Возьмем, например, Испанскую империю, над которой, когда-то, никогда не заходило Солнце. Там, в свое время, простолюдинам запретили носить мечи. Мечи народ носить перестал, зато стал носить кинжалы. Запретили оружие с фиксированным клинком – стали носить складные ножи: тогда появилось традиционное испанское оружие – наваха, складной нож с изогнутым клинком (сам такой пользую, правда, маленький, - такие называли salvavirgo, «девичий защитник», но я комплексов по этому поводу не испытываю). Запретили носить большие – стали носить маленькие. Как только вводился какой-то запрет на оружие, его сразу объезжали на кривой козе.

Или замечательный остров Окинава, над которым Солнце-таки заходило, зато там же первым и восходило. Законы об оружии там были драконовские, - возможно, даже более драконовские, чем в современной РФ. Потому, местные жители наделали всякого оружия на базе сельхозинвентаря: все эти камы, нунчаки, сами и прочие атрибуты Черепашек-ниндзя – оттуда. Она даже специальное боевое искусство придумали, как вломить ближнему своему подручными предметами. Карате, кстати, тоже из тех краев и, как все боевые искусства, ранее включало в себя работу с оружием.

Это – пара примеров из истории, доказывающих, что разоружить человека, на самом деле, очень сложно, потому, пока не разрешили один вид оружия, он вполне может вооружиться другим, - разрешенным. В конце концов, чтобы протолкнуть легализацию какого-либо вида оружия, необходимо, чтобы власть (на самом деле, как было справедливо замечено Дмитрием Селезневым, структура весьма аморфная) увидела, что людям вообще нужно оружие, как таковое. Да и, вообще, человеку нужно какое-либо средство защиты, - мало ли. В конце концов, нападения совершаются и отморозки шляются где угодно, а нападение средь бела дня даже вероятнее, чем нападение в темной подворотне (где людей нет и нападать на вас просто некому). Как гласит одна справедливая поговорка, лучше носить оружие всю жизнь и ни разу им не воспользоваться, чем однажды пожалеть о его отсутствии.

Длинноствольное оружие, как гладкоствольное, так и нарезное, у нас легально (хотя руки к нему уже давно тянут) и может быть использовано для защиты собственного дома, хотя по улице носить его запрещено. Вполне легальны ножи (большие и маленькие, складные и с фиксированным клинком), причем, при заказе их в каком-либо интернет-магазине, вам, вместе с ножом, привезут сертификат, в котором данный нож классифицируется как хозяйственно-бытовой инструмент, - даже если речь идет, например, о стилетах (а что, - шпиговочная игла, например, - почему бы и нет?). Есть явары и куботаны – такие японские кастеты для нанесения тычковых ударов, - они легальны, в отличие от кастетов обыкновенных, правда, чтобы ими эффективно пользоваться, нужно уметь бить (как, впрочем, и обычными кастетами), - есть еще т.н. «тактические ручки», которыми, помимо того, чтобы бить людей, можно еще и писать (но мне, лично, писать ей не удобно, - толстая слишком). Есть газовые баллончики, про которые очень хорошо написано в [url=http://www.masculist.ru/blogs/post-4184.html]статье[/url] камрада МакФлая, и которые, на мой взгляд, следует также раздать своим женщине и детям, если таковые имеются.

Однако, следует помнить, что оружие эффективно в руках человека, который умеет им пользоваться (так, чтобы не было стыдно, по крайней мере, перед собой) и достаточно мотивирован. Потому, если Вы собираетесь вооружаться, то нужен, по крайней мере, минимум тренировок (как минимум, нужно научиться быстро оное оружие доставать и приводить его в боевую готовность), а также нужно быть готовым его применить. Задайте себе вопрос, сможете ли вы применить его против супостата, и честно на него ответьте. Если вы не можете, например, ткнуть человека, даже преступника-агрессора, ножом (ничего постыдного в этом, на самом деле, нет), то не носите ножи, - носите баллончик.

И помните, что чтобы добиться легализации оружия, надо, как бы парадоксально это не звучало, носить оружие. Естественно, разрешенное законодательством и по закону оформленное. Иначе – никак.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+911
В отпуске
Победитель дракона сам становится драконом. Государство это последняя стадия эволюции ОПГ.
+26735
4 часа назад
Статья, Это верно. Медики вон все говорят: "пора нам раздать оружие". Спрашиваю: "Что мешает вооружиться самим?". В ответ невнятное мычание. Я, к примеру, вооружился УДАРом, спокойно ношу его на работе и все это знают ,я не скрываю. Начальство в лице заведки, правда, бурчит, но предъявить м... показать полностью...
+1434
1 день назад
где то этой весной ,у нас в республике начали изымать все разрешения на все виды оружия,даже у охотников(блатные не в счет) в массовом порядке.даже у своих сотрудников.даже магазины позакрывали.в нашем городе все.чисто чиновничье рвение.у меня было разрешение---не пользовался ни разу.не поленинили... показать полностью...
+1045
онлайн
Изымать?! Это где же такое? А основания? И это терпели?! Блин, я за изменениями ФЗ слежу, и ситуацию мониторю, но такое слышу впервые... ни на одном оружейном ресурсе это не проскакивало..
+1434
1 день назад
непродление.хитрая штука.таким фокусом лекко избавляються от конкурирующих чопов.мой чоп в отличии от меня лицензируеться в мАскве--а до туда у них ручонки коротковаты у местных татарских баев.А я вот он тут приписанный к земле холоп.так что если не верите---примите за сказку.Всю жизнь сталкиваюсь... показать полностью...
+1045
онлайн
С ЧОПами - согласен, давление может быть - и то, более логично не продлевать разрешения на ЧОД, что сразу влечет изъятие служебного оружия. Но вот от охотников из Татарстана ни разу такого не слышал (я сам на четверть оттуда по предкам, да и катаюсь в смежные районы охотиться).Сугубо личный опыт. И все же - основания для "непродления" какие? Нарком? Алко? Или просто без объяснений? Тут и защитников не надо, и бить в колокола не надо - письмо в органы через госуслуги многое делает...
+1434
1 день назад
Бескамерный шЫн, видимо было ценное указание.я например еще и байкер так скажем.вы не сталкивались .но например довольно долго простому смертному зарегить квадроцикл было невозможно в принципе.по закону можно.но резали на мелочах.пока пройдешь все круги ,срок действия справок заканчиваетьс... показать полностью...
+1045
онлайн
Какая-то дичь, блин((
У нас никаких проблем квадру поставить на учет не было никогда, если ПТС есть и оптика в порядке (фары, поворотники). Было время, цеплялись к прямотокам, потом забили, а еще вкурили про клейма допусков (на моем КТМ леовайнсы стоят, однажды тормознули, но увидели, что это не колхоз)...
+1434
1 день назад
а мои слова про справку при прописке вас не удивили?сейчас их нет,но вы поняли как чиновники при помощи бумажек борються с эпидемией или снижают количество дтп.
+1045
онлайн
Честно говоря, удивили и весьма. Охренел слегка даже. У нас тут в некоторых МФЦ при личном обращении за федеральным охотбилетом справку об отсутствии судимости требовали... парадокс в том, что при подаче через портал госуслуг оная оказалась не нужна (да и по закону не нужна на федеральник, в перечень документов не входит). Но вот такой бред был... В общем, мы худеем, дорогая редакция...
+512
7 дней назад
Да. С колхоз ксенончиком в Татарстане не забалуешь. И машину без проверки номера двигателя на учет не поставишь. Хотя во всей стране двигатель это всего лишь запчасть как кпп или мост. Страна еще не знает как у нас к универсиаде 2013 машины на отлавливали и на штрафстоянки ставили.
+1434
1 день назад
Когда я татарским паспортом был в Иркутске мне там в паспортном столе сказали---это не паспорт ,а фантик он недействителен.А здесь в республике --даже разговаривать не хотели.РЕАЛЬНОСТЬ---а поверить не возможно.ведь навярняка меня за чудика держат после слов что не прописывали без справки из тубдиспансера.А что твориться в сельской местности......
+1045
онлайн
Слышал от знакомых медиков такое. Сам продал "травматику" (ОООП) - с нашим законодательством так самооборонишься им, что лес валить уедешь. Вместо теперь ношу тычковый нож. А Удар подарил другу-скорику - если что, даже светошумовой поможет (первый шум - второй газ). Тоже бухтели, когда увидели...
+18179
5 часов назад
Бескамерный шЫн:
Сам продал "травматику" (ОООП) - с нашим законодательством так самооборонишься им, что лес валить уедешь

Да, - еще один дебильный момент нашего законодательства: доказать самооборону травматом, который для этого и создавался, сложнее, чем ножом, который гораздо опаснее.
+26735
4 часа назад
А бухтят потому что после обороны отписываться придется, так что пусть лучше своему же сотруднику люлей навешают, чем потом отвечать на вопрос, почему не была обеспечена безопасность работника.
+159
1 день назад
Энди Раздолбаев, Носить-то Вы его можете. Не дай Бог, правда, применить придется. Особливо ежели оппонент Ваш зело говнистый окажется ☺ Уволят Вас как минимум и всех делов. Хорошо, если дело не возбудят. В России ФАКТИЧЕСКИ (не теоретически) у людишек нет права на самооборону. Должны терпет... показать полностью...
+26735
4 часа назад
Вася Нечаев:
Уволят Вас как минимум и всех делов.

За что?
+159
1 день назад
"Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст" ☺ Логика госупыря: 1. Сегодня он успешно защищается от преступника, буйного недоумка, агрессивного быдла и т.п. (без помощи государства). Уже само по себе это плохо. Раб должен всегда искать защиту у своего хозяина. 2. Завтра он станет защищаться ... показать полностью...
+26735
4 часа назад
Ну, до этого последнего я не доживу, а если учесть скорость объединения, то уж точно
+3207
5 часов назад
+100

Вот именно поэтому оружие самообороны и запрещено, как и сама самооборона! А ружья разрешены - они для самообороны не годятся, поэтому никто не боится что "все друг друга перестреляют".
+1434
1 день назад
Дорогой Энди.помните я жаловался что меня выперли с работы?я не пил не курил--не привлекался.Золото --а не работник.Официально по здоровью не прошел медкомисиию,можно оспорить в суде(а смысл?корпоративная солидарность--слыхали).И таки я узнал почему меня уволили.Главную причину_____та_дам___ На ... показать полностью...
+26735
4 часа назад
Честно говоря, не совсем понял. Кому на сайт?
+1434
1 день назад
ну уж извините это как имя воландеморта .

http://letters.kremlin.ru/
+934
5 дней назад
удар не лучший выбор, лучше просто ГБ, надежность выше.
+198
В отпуске
Неплохо . Но народные средства - сущее издевательство, ни то что преимущества не дают, но даже шансы не уравнивают. От лоха защита и лоху же залечка. Сурьезный бандит вооружен автоматикой, РПГ даже встречается. Не говоря уже о том, что холодным они владеют мастерски(видел на поясе, что то типа кнута... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Yuri, На вас серьезные бандиты нападать собираются? Yuri, Едва ли. На улице не Агриппы с Мусаси, обычно, нападают. Yuri, А вы возьмите "Перец", например, пшикните и войдите в облако. ПОсмотрим, как попотешаетесь. показать полностью...
+198
В отпуске
Brissen, Должно быть готовым к любой ситуэйшн Brissen, Вам поискать как гопники с заточкой кмсов подрезали? А есть ведь ребята и посерьезнее гопников. Brissen, Я ни в какое облако входить не собираюсь, я тупо возьму любой кирпич, и идиоту с баллоном придет черепно-мозговая. показать полностью...
+26735
4 часа назад
Yuri:
я тупо возьму любой кирпич,

А вы уверены, что успеете его применить?


Yuri:
Должно быть готовым к любой ситуэйшн
К любой не подготовишься. Знал бы, где упасть, соломки подстелил
+198
В отпуске
Энди Раздолбаев:
К любой не подготовишься. Знал бы, где упасть, соломки подстелил

Вопрос философский) что в наших силах, на остальное воля Всевышнего
+18179
5 часов назад
Yuri, А КМС - тоже не эталон. Правда, будь у кмс аргумент какой, - могли бы и не порезать. А, возможно, просто не рискнули бы лезть. Yuri, Когда захлебываешься собственными соплями и слезами, ЧМТ устроить кому-либо сложно. показать полностью...
+2369
1 день назад
Yuri, Это интересно, как? Любопытно будет на это взглянуть ☺ Вот значит случилась у Вас перепалка, человек достает балон из кармана и направляет Вам в лицо( доля секунды, вы скорее всего сам болончик то и не увидите) и дальше что? Вы бросаетесь в сторону с реакцией Брюса Ли, струя пр... показать полностью...
+198
В отпуске
Tony Soprano, Если лично про меня, то именно в такой ситуации, скорее всего у газового агресора будет травма кисти, так как до рефлексов на похожую ситуацию с ножом отрабатывал на тренировках когда-то(работа на опережение, иначе каюк) . Там даже не обязательно БИ владеть, простой прием, люб... показать полностью...
+295
В отпуске
А идиот с балоном наверное будет ждать пока вы зенки протрете и ползая по земле нащупаете кирпич и будете так же на ощупь кидать в голову smile рембо просто.
+1045
онлайн
По полочкам разложено. Товарищ, будете у нас в Питере (соберетесь если вдруг) - пишите, съездим пострелять)) Насчет баллона особо правильно. Одно "но" (и опять же, баллон легален - но это оружие и требует знаний) - лучше струйный баллон (у нас его сложно достать), ибо можно "в бою" пшикнуть против в... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Благодарю, - заедем, как будем в наших краях.
+26735
4 часа назад
Yuri, А ему это и не надо. Обывателю достаточно удрать, ему незачем играть в Рембо. Пшикнул баллончиком и пока тот чихает и чешет глаза, сделал ноги. И сам в безопасности, и за превышение не сядешь. Yuri, Глупость. Раздражающее действие канабицина или бензодиазепина таково, что в... показать полностью...
+198
В отпуске
Энди Раздолбаев:
Пшикнул баллончиком и пока тот чихает и чешет глаза, сделал ноги. И сам в безопасности, и за превышение не сядешь.

Вот кстати доктор, не спора ради, а чисто для просвещения - информации. Если например, человек ослепнет от газа, или алергическая реакция и труп - тоже за превышение не будет считаться?
+26735
4 часа назад
Это надо юристов спрашивать, а не меня. Скажу лишь, что внезапная аллергическая реакция у больного, даже окончившаяся смертью, не делает врача виновным, если он о ней не знал. Наверняка тут так же.
+1045
онлайн
Знакомый имел несчастье столкнуться - "клиент" двинул коней от асфиксии в результате аллергической реакции. Геморроя было много, даже дело не возбудили - но побегать пришлось по различным кабинетам МВД (не взятки - бюрократия)...
Если уж применяя оружие, нужно предупреждать, то не будешь же ты собирать анамнез перед тем, как из баллона залить кому-то харю перцем...
+26735
4 часа назад
Да, у нас это так. Потому и бумажек с подписями столько собирается: больше бумаги - чище задница, как мы выражаемся.
+7727
9 часов назад
Категорически против огнестрела. Простой перцовый баллончик (струя минимум на 2 метра, парализует зрение минимум на час) - более чем достаточно. Всё остальное: минимум ни какой пользы, максимум куча невинных трупов.
+7727
9 часов назад
Опыт из США. За почти 2 десятилетия не знаю ни одного случая, чтобы кому-то оно помогло. Но. Подошли 2 негра и через лобовое стекло расстреляли насмерть моего знакомого (ошиблись, перепутали с кем-то). Старый ксенофоб расстрелял студента из японии, который перепутал адрес и ломился в дверь с пивасик... показать полностью...
+7727
9 часов назад
Ну и последнее. Моя просьба на Маскулисте (главном сайте российского МД + было отзеркалено на других сайтах и группах) пошевелить пальчиком (потратить пару минут времени не отрываясь от компа) для мужского блага показали, что из 145 млн российских граждан: - [ссылка] послали готовый шаблон с... показать полностью...
+198
В отпуске
Тож верно. Но видно в основном не верят люди, что власть к ним повернется добровольно, пичалька.
+5476
4 часа назад
Согласен! agree

Но я в принципе понял, почему наш камрад поднял эту тему - Новоселов часто упоминал обладание оружием, ну и камрад тоже решил высказаться. :)
+18179
5 часов назад
2 негра, судя по всему, преступники, которые оружие и так достанут. Как и негритянские банды в гетто.
В США давно идет кампания против вооружения населения (оплот прав человека - не такой уж и оплот, - это ни для кого не секрет).
В том же Эквадоре тоже оружие легально, но ничего подобного там, почему-то, нет. Эквадорцы цивилизованнее североамериканцев?
+7727
9 часов назад
"Цивилизованнее" расплывчатый термин. В США у каждого третего психическое расстройство. В результате постоянного стресса, трудоголизма, неуверенности в будущем и постоянного насилия на экранах, каждый седьмой там на антидепрессантах, каждый третий на снотворных и обезбаливающих (аспирин, тайланол, и т.п.)...
+7727
9 часов назад
Ну и ещё до кучи: каждый второй американец считает что бог буквально создал мир за 7 дней, каждый третий не может найти свою страну (США) на глобусе... Зато кольт всегда под рукой...
+18179
5 часов назад
И? В Эквадоре в 30 км от мегаполиса есть деревни, где люди читать и писать не умеют: просишь его записать названия рыбы на заказ, а он сына зовет, чтобы тот записал. Оружие, при этом, у них есть, и еще как.
При этом, никаких пострелушек нет, - живут себе и живут как им нравится.
+1771
7 часов назад
Another Nerevar, Earthling, Мне очень нравятся эти слова Рональда Рейгана по поводу огнестрельного оружия: «Огнестрельное оружие служит дополнительной гарантией и еще одним напоминанием, что народ и правительство – равноправны. И это напоминание приобретает особую актуальность тогда,... показать полностью...
+8484
5 часов назад
Хорошие слова великих людей. Но у нас, к сожалению такое не прокатит когда на улице куча быдла, алкашки, гопоты готовой за просто так тебя побить, когда у нас почти каждый за себя. Реально адекватных людей меньше. Все перестреляют друг друга просто напросто когда и так случаев немало. Тут еще корруп... показать полностью...
+1771
7 часов назад
Seregas,Seregas, Это типичные доводы противников огнелегалайза ☺ Вообразите, что у потенциальных жертв этих маргиналов по нагану за поясом. Полезут они при таком раскладе? Однозначно нет! Потому что пуля - не колония. УДО (условно-досрочного освобождения) с того света не буд... показать полностью...
+1299
2 дня назад
Petrovich_161:
Это типичные доводы противников огнелегалайза

ok Полностью поддерживаю!
+1771
7 часов назад
NenadoLelik:
Полностью поддерживаю!
Всегда рад единомышленникам ok
+24
4 дня назад
Petrovich_161, Я знаю о тамошних законах только понаслышке, но, думаю, если полицейскому захочется обнюхать водителя или его авто, то он вполне может это сделать. Допустим, едет такой "крутой техасец" с полным салоном оружия. Его останавливает полицейский. Насколько я знаю, "крутой техасец"... показать полностью...
+1771
7 часов назад
yako, Видите-ли, какая штука. Тамошние полицейские действуют не на основании своих хотелок, а исключительно в рамках закона, регламента и должностных инструкций. Нарушить которые - это прямой путь лишиться работы или в тюрьму. Если он заподозрит гражданина в серьёзном нарушении - остановит к... показать полностью...
+7650
3 дня назад
нужен коммент от американских камрадов на 1 видосик. Парень вроде гонит пургу, что можно застрелить полицейского и что можно пить за рулем 100 гр. водки или 1 литр пива smile ?
+1771
7 часов назад
Зед, Парень рассказывает за Флориду. У пиндосов законы от штата к штату разные. Равно как и нормы потребления спиртного за рулём. Насчёт "застрелить полицейского"... Моменты такие: 1. США - страна вооруженной нации. Поэтому и подход в работе полиции несколько иной, нежели в странах бывшего С... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Seregas, Молдаване и эквадорцы чем-то продвинутее нас? Seregas, Ружья легальны, но пока из них никто никого не перестрелял. показать полностью...
+198
В отпуске
Опыт Окинавы заслуживает внимания, интересно было почитать. Одно смущает - что вот если взять, ту же деревяную палку, палицу, пращу или нунчаки и их большой вариант (запамятовал как называется), то по большему счету это то же самое что и мечи и луки, которые этим окинавцам запретили.Тоже ударно-кол... показать полностью...
+216
1 час назад
Роберт Хайнлайн. Тоннель в небе (отрывок из фантастического романа) - Сестра, какое огнестрельное оружие мне лучше всего захватить с собой? - Что? Какого дьявола тебе нужно оружие? - Конечно, для защиты. Хищники и дикари. Инструктор Мэтсон определенно сказал, что нас ждет встреча с ужасными животны... показать полностью...
+1045
онлайн
Браво, камрад! Человеку, знакомому с оружием, ничего нового - но для тех, кто задумывается - хороший вежливый толчок к действию. Даешь оружейную культуру!
Кстати, был же период, когда ружье как спиннинг можно было купить в ближайших спорттоварах - и никто друг-друга не поубивал...
Кстати, о подручных средствах - правильно ухваченный кошелек, у которого специальный кармашек туго набит монетками, легко превращается в кистень...
+1916
2 часа назад
Всё что мы имеем на сегодняшний день происходит от вооруженного человека.Легалайз однозначно.
+1045
онлайн
И вообще, статья прекрасна тем, что в кои-то веки затронут вопрос не о том, что "все бабы бляди", а о правах мужчин, которые многие и не используют. И это реальные права. Ты веганишь и любишь птичек, кормишь бездомных котиков? А кто запрещал тебе стать спортсменом-стендовиком? Или ты не мечтал в дет... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Да даже не обязательно дробовик, - какой-нибудь "Моры" за 1000 рублей достаточно.
+15502
3 дня назад
Статья, Ну если нет никаких кровавых бань в этих странах, и у нас тоже нет - то зачем тогда оружие? Просто лишняя вещь. А если ещё и учесть наше законодательство, где если ты кого-то убил-покалечил, обороняясь, то можно легко и самому присесть, коль не докажешь "самооборону", то всё вообще ... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Оружие нужно, чтобы вам не устроили личную кровавую баню. Вероятность того, что кто-то вам захочет ее устроить, может, и небольшая, но не нулевая.
+15502
3 дня назад
Если мне захотят устроить, то по-любому устроят, если это профессионалы. Вероятность того, что какой-то пьяный дебил въедет на своей тачке на остановку, на которой мирно и невинно стою я, не только не нулевая, но и гораздо выше, чем то, что мне кто-то захочет устроить кровавую баню. Как-то за 41 го... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Жестокий Монстр, Профессионалов рядовые люди, как правило, не интересуют. Но, в любом случае, если заинтересуются, лучше оружие иметь, чем не иметь. Жестокий Монстр, Это частные случаи, - некоторым пытались и оружие им помогло. Жестокий Монстр, От того, у кого оно в любо... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Brissen, Шутите? По-моему как раз простой обыватель и есть первый объект нападения. Или гопники отжимают мобилки только у таких же гопников? Brissen, Это ровно такие же частные случаи, как и мои. То есть вами движет чистый эгоизм, причём эгоизм опасный, так как побуждает вооружать... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Жестокий Монстр, Профессионалами тех, кто отжимает мобилки у обывателей не назовешь. С навыками у них, как правило, все печально. Вот мотивированы они хорошо - это да. Жестокий Монстр, Так жили люди, которые этот самый социум цивилизованный построили. И долгое время его развивали... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Brissen, Только сравните эффект от изнасилования с эффектом от убийства. Вот Шурыгину изнасиловали (?) - так она замуж за небедного лоха вышла. Brissen, Какой же он иррациональный? Он вполне конкретный, пистолет может конкретно убить. Вот страх перед тараканами - он да, иррационал... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Пистолет никого не убивает, - убивают люди, причем, могут это сделать не только пистолетом. Кстати, сейчас легальны и более "убойные аргументы", но стрельбы на улице я не слышу.
При этом, сам жил в стране, где пистолеты легальны, и узнал об этом только через 2 месяца где-то.
+15502
3 дня назад
Brissen:
стрельбы на улице я не слышу.

Её уже давно не слышно - она закончилась в 90-х вместе с братками, передел собственности уже произошёл, сейчас все братки 90-х в Думе сидят чин-чином. Но всё равно лично я постоянно читаю новости - о стрельбе на дискотеке, просто на улице. Да, пока из травматов, но если будет огнестрел - будет и из огнестрела. Что достанут, тем и будут стрелять.
+26735
4 часа назад
Жестокий Монстр:
В здоровом обществе оружие ни к чему

Так то в здоровом. Не в нашем.
+18179
5 часов назад
В здоровом обществе тоже всякое может случиться + право на оружие - один из атрибутов оного здорового общества.
+15502
3 дня назад
Brissen:
право на оружие - один из атрибутов оного здорового общества

Всё с точностью до наоборот: если обществу потребовалось ношение оружия, оно УЖЕ нездорово. Ибо в здоровом оружие не нужно, а преступность никуда не денется ни в одной стране.
+18179
5 часов назад
Даже в самом здоровом обществе (если мы не про утопии говорим) будет преступность, будут конфликты, в т.ч., невербальные, - сами говорите, что они никуда не денутся, потому, нужно и оружие.
+15502
3 дня назад
Скажите, когда и почему разговоры про необходимость оружия вообще возникли в нашей стране? Почему это не возникало раньше? Что изменилось, что надо носить оружие? Когда в вас последний раз стреляли, или врывались в ваш дом с пистолетами?
+18179
5 часов назад
В мой - никогда, но если такое случится, то я предпочел бы быть вооруженным.
Разговоры про необходимость велись всегда, просто сейчас, по ряду причин, их легче услышать, хотя оружейная культура, увы, России не свойственна, но ведь это, в принципе, задача МД - изменить культурную парадигму.
+15502
3 дня назад
Нет, вы не совсем поняли, я повторю главный вопрос:

""Что изменилось, что теперь надо носить оружие?""

И добавлю: что было плохо РАНЬШЕ, что потребовалось ТЕПЕРЬ носить оружие? От чего страдал СССР в отсутствии оружия у граждан?
+18179
5 часов назад
При СССР я не жил, но жившие там утверждают, что уличная преступность там была, в т.ч. и убийства, и конфликты, переходившие на невербальный уровень - тоже были.
+15502
3 дня назад
Brissen, Зато вы жили в 90-е, и то, что творилось тогда, ни в какое сравнение не идёт с обстановкой в СССР. А вообще, преступность есть везде, это не секрет, ею занимаются соответствующие органы, и незачем в это втравливать сам народ, только умножая количество преступлений. Вообще, разгово... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Статистика по США проводилась, но результата четкого не дала: есть штаты, где легализации нет, но преступность высокая, есть штаты, где есть, но преступность низкая, есть наоборот. Блоггер malgrime, помню, пытался опровергнуть статистику Никонова, но обнаружил, что легализация на статистику преступл... показать полностью...
+1479
8 дней назад
Практически. Да , я за легализацию короткоствола. Но рекомендую его не носить и не применять в быту . (мне приходилось работать в охране с оружием ) Во-первых , он банально"тянет" ... Надоест , однозначно... Во-вторых , тот ущерб , который вы получите от гопоты ,не применяя огнестрел, будет в 90... показать полностью...
+18179
5 часов назад
ivan-dikobrazzz, Ни разу не встречал сторонника легалайза, который не был бы сторонником поправок в законодательство по данному вопросу. О чем и указал в статье. ivan-dikobrazzz, Вот, закон надо менять. Голову могли бы пробить и не по мелочи: случаев много, когда людей насмерть ... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Brissen, Ч.Т.Д. Brissen, Вопрос неверный. Правильный вопрос - "Если не влияет - ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ И НОСИТЬ?". Вот правильный вопрос. Хотя я не открою тайны мадридского двора, если скажу, что единственным бенефициаром и лоббистом ношения оружия являются его производители и реализато... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Жестокий Монстр, По разным причинам. Как говорится, лучше носить меч всю жизнь и ни разу им не воспользоваться, чем один раз пожалеть о его отсутствии. Жестокий Монстр, Лоббисты тоже участвуют. И это даже хорошо: если влезают люди с большими деньгами, значит, лед может тронуться. показать полностью...
+15502
3 дня назад
Brissen, Это из какого-нибудь "кодекса воина", а не обычного человека. Подавляющее большинство людей - относительно спокойная масса, для законопослушности которой вполне хватает обычной милиции, а пистолет как сдерживающий фактор - уже лишнее. Что и показывает статистика по США: оружие нося... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Жестокий Монстр, Так он просто не пройдет проверку на разрешение. Жестокий Монстр, Его тоже следует менять. Но порочный круг нужно разрывать в нескольких местах. Жестокий Монстр, Человека, собирающегося напасть, или агрессивного, как правило, сразу видно. показать полностью...
+15502
3 дня назад
Brissen, Вы так уверены? Неадекват - это же не значит "психически больной". Эта проверка по большей части чисто формальна. Ну что там? Судимость/несудимость, психические заболевания... Всё, пожалуй. Brissen, Ну, увидели вы агрессивного (как вам показалось) человека - и что? Сразу ... показать полностью...
+26735
4 часа назад
Жестокий Монстр, Кто мешает добавить в перечень психолога? Жестокий Монстр, Да. Я так и буду делать, если вижу, что агрессия направлена на меня. И в случае чего из своего нагана буду стрелять первый, не дожидаясь нападения. Пусть потом доказывает кому хочет, что это не он первый ... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Тогда оружие не получит никто ) Не зря психиатры говорят - не бывает здоровых людей, бывают необследованные. Да и говоря вашим языком, кто мешает дать психологу взятку? Как он будет доказывать, если вы его пристрелите? В наших реалиях доказывать будете вы, а не тот, кото вы подстрелили. Допусти... показать полностью...
+26735
4 часа назад
Жестокий Монстр, И сейчас никто не мешает тому же психиатру, однако не особенно дают Жестокий Монстр, Его проблемы, хоть через спиритическое блюдечко. Только зачем же сразу "пристрелите"? Можно же и бабахнуть в ногу - этого достаточно. показать полностью...
+15502
3 дня назад
Энди Раздолбаев, Вы знаете, как погиб актёр Юрий Каморный? Что-то там он бузил в своей квартире со своей бабой, соседи вызвали милицию, но он так и не перестал бузить, и тогда милиционер выстрелил ему в ногу. Попал в бедренную артерию, и через пару минут Каморный умер от кровопотери. А мент... показать полностью...
+26735
4 часа назад
Ага, читал у Веллера. Всякое может быть, конечно. Вот пусть потенциальный дебошир и думает перед тем, как бузить. Это сейчас в худшем случае морду набьют, а так ведь и прибить могут.
+1479
8 дней назад
Я Вас обоих прекрасно понимаю ,камрады ,и да , при СССР жил.... Монстру .В чём пафос Димы Бриссена ? В том , что ношение оружия , -- это качество СВОБОДНЫХ граждан,так же как личный автомобиль , так же как личный недорогой одномоторный (или дорогой) самолёт , как личная лодка ,как личная корова , к... показать полностью...
+15502
3 дня назад
ivan-dikobrazzz, Нет, не "так же", совсем не "так же". Вы сравниваете несравнимое. Личный автомобиль ничем никому не угрожает, а оружие - да, угрожает. ivan-dikobrazzz, Да, и это правильно, граждане обязательно нуждаются в некотором закабалении. "Освобождённые" (от ЧЕГО?!) гражда... показать полностью...
+1479
8 дней назад
Нет, не "так же", совсем не "так же". Вы сравниваете несравнимое. Личный автомобиль ничем никому не угрожает, а оружие - да, угрожает. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Мне ещё в автошколе говорили много раз: "автомобиль -- средство... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Вы не поняли, я имел в виду, что личный автомобиль не может служить НАРОЧНЫМ средством кровавых разборок - он может сбить разве что случайно.

Хотя тут я с вами согласен - автомобиль очень опасная и вредная для экологии штука, в Китае (по-моему) пару лет назад даже разрабатывали программу по их сокращению.
+7650
3 дня назад
Китай перейдет на электромобили
da-info.pro/news/kitaj-perejdet-na-elektromobili
dw.com/ru/рынок-электромобилей-китай-лидирует-германия-подает-надежды/a-37279419
+15502
3 дня назад
Это да, читал, но там и о просто сокращении количества идёт речь.
+7650
3 дня назад
ivan-dikobrazzz, почему молдаване не перестреляли друг друга. vita-fishing.livejournal.com/193949.html topwar.ru/14514-legalizaciya-oruzhiya-kak-sposob-obezopasit-obschestvo.html научная статья cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnye-modeli-legalizatsii-oruzhiya-i-kriminologicheskaya-bezopas... показать полностью...
+3207
5 часов назад
Так раньше оно было. В начале 20-го века можно было просто пойти в магазин и купить. И никто никого не перестрелял.
Разговоры возниксли сразу после падения совка, как возврат элементрах прав гражданина, таких же, как свобода слова или, например, право заниматься бизнесом. На этой волне во многих пост-советских республиках оружие легализовали.
+198
В отпуске
Жестокий Монстр:
Всё с точностью до наоборот: если обществу потребовалось ношение оружия, оно УЖЕ нездорово. Ибо в здоровом оружие не нужно, а преступность никуда не денется ни в одной стране.

Что это за общество? Вроде того острова из Незнайки на Луне?Под охраной в безопасности ели, пили вдоволь, может и любили друг друга (автор умолчал).. вобщем лепота. Только чем кончилось..
+1045
онлайн
Верно. Да и открытым текстом писано - кому надо - тот достанет. Запретим оружие и не будет преступности? Ага, ага. А как быть со стрелковым спортом, с охотой. Бнять, я призывников видел, которые даже не знали, как автомат перезарядить - думали, что как в "контре" - само перезарядится. Утыкание? Не, ... показать полностью...
+2297
9 часов назад
Аргументация недовольных про "Грабануть ларек" и прочее - это презумпция виновности уже smile
Так можно сказать что и авто надо запретить - ведь на нем можно легко пешеходов подавить массу.

Проблема в желании Государства регулировать все сферы жизни людей. Просто иметь тотальный контроль.
+198
В отпуске
Жестокий Монстр, Эт вобще алес.. Я то всегда думал, что трусливое боящееся животное, это то которое боится себя защищать, а оказывается наоборот, черное это белое. Жестокий Монстр, Нужно смотреть общую картину. Если у них стволов больше, то 2+2=? Во вторых учесть разные нюансы (ко... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Yuri, Да кто на вас нападет, кому вы нужны? Раз в жизнь приключения с нападениями, воровством, кражей, грабежом, случается со всеми людьми. Всю остальную жизнь вы свободны и никому не нужны. От кого защищаться? А я вам скажу от кого - от ВАС, который носит оружие потому, что боится того, чт... показать полностью...
+198
В отпуске
Жестокий Монстр, Я бы сказал, от кого в действительности нужно защищаться. А сограждан со сволами, не надо бояться, если не бандюки, а в общем деле заинтересованы и цель общая. Несознательным оружие даже при патрирхате не дают, не волнуйтесь. Меня просто удивляет, что вроде неглупый челове... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Yuri:
А сограждан со сволами, не надо бояться

Тогда у меня вопрос - зачем эти самые "сограждане", которые носят стволы, их вообще носят? Кого они боятся? Меня, безоружного? Вряд ли. Тогда кого? Таких же со стволами? Но тогда это противоречит вашей же мысли, что людей с оружием бояться не надо. Ну от кого эти сограждане собрались защищаться? Или они стволы купили, чтобы просто перед девками попонтить?
+295
В отпуске
Паритета с преступником никогда не будет у законопослушного ибо на стороне преступника внезапность зачастую
+15502
3 дня назад
А я именно так и написал в посте кому-то выше: преступник он как пионер, всегда готов, а простой гражданин - нет, у него просто энергии не хватит быть всегда готовым.
+2297
9 часов назад
Интересно, что более насущно в целом для общества права мужчин или легализация оружия?

И добиться решения какой из проблем более вероятно?
+18179
5 часов назад
Право на оружие - одно из прав мужчин.
Но вот ответить на ваш вопрос я, увы, не могу.
+1045
онлайн
Так оружие (гражданское) и так легально. Другое дело, что многие не хотят использовать это право. Я не призываю всех вооружаться, к оружию надо прийти, почувствовать это. Оружейная проблема в том, что уйма ОМП (а особенно ОЖП), не знающих, что такое оружие, охота, стрелковый спорт квохчут - "оружие ... показать полностью...
+7727
9 часов назад
Красивые у вас слова... А вот реальные будни США: ВИДЕО (не поделив дорогу, американская тётька разряжает обойму в студентку из Китая)...
+7727
9 часов назад
Там где в России морду бьют, в США пускают пулю в живот...
+2297
9 часов назад
Убийств при этом на в В США, например за 2011 столько же, сколько и в России. 14748 США и 14574 Россия.
Или в пересчете на 100 000 населения дает 4,8 в США и 10,2 России.

Т.е. в России убийства случаются больше чем в два раза чаще.
+1045
онлайн
Убийств с применением огнестрела? Не верю. Кухонными ножами убивают в десятки раз чаще... Сужу по статистике, которую видел, принадлежа в прошлом к одному силовому ведомству.
+26735
4 часа назад
- Назовите самое смертоносное оружие 20-го века!
- Автомат.
- Нет.
- Миномет.
- Нет.
- Атомная бомба.
- Нет.
- Тогда не знаю.
- Кухонный нож.
+4827
3 часа назад
Тогда уж автомобиль. Не является оружием, это да, так и кухонный нож тоже
+2297
9 часов назад
Я про убийства как раз в целом.
Несмотря на отсутствие огнестрела у нас в свободном обороте - убийств в целом больше.
+1045
онлайн
Обойму? А я тут про оружейную культуру говорю... Если уж обойму от магазина не отличить, то что уж говорить. Вот от такого все и идет. Ружье - это и палка, и 12 калибр, и пулемет. И "ружье обязательно выстрелит, а ты сядешь". Не в обиду. Просто вот слова про обойму, попал патроном(!) в голову, руж... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Угу, помню, в США какая-то баба верещала, что надо запретить оружие со "штукой, торчащей вверх". Впрочем, у нас не лучше: "эксперт" МВД требовал запретить холодное оружие, - в частности, "кистеты" и "спортивные топоры", которыми у нас, якобы, много народу убили.
+1045
онлайн
"Хроники Риддика"...
- Что, ты убьешь меня кружкой с супом?
- Кружкой с чаем....

Так все запретить можно))
+18179
5 часов назад
Да, самое коварное оружие - это ударно-дробящее: его невозможно запретить, не лишившись, при этом, мебели и даже замороженных продуктов.
+1045
онлайн
Как в старой байке:
Наши хотят поставить английские стекла на Суперджет. Испытывают на предмет попадания птицы в стекло. Стреляют курицей из пневмопушки. Стекла в хлам...
Пишут на завод - "стекла гамно, разлетаются, что делать?".
Приходит ответ - "Курицу надо разморозить". ok

Как я писал, даже кошелек с мелочью может стать нефиговым кистенем...
+1045
онлайн
Brissen:
"кистеты"

Классная мысль... кастет, соединенный с кистенем. Наподобие "чеченского кастета" (гибрид кастета и ножа)...
+1349
3 дня назад
Чеченский? По-моему это американское изобретение времен золотой лихорадки...
+1045
онлайн
Камрад, могу ошибаться - просто часто доводилось видеть подобное в обозначенном мною регионе. Причем, один раз видел вообще шедевр - текстолитовый кастет с текстолитовой же длинной иглой вместо ножа - не звенит на рамках, хрен найдешь просто так..
А про "золотую лихорадку" за наводку спасибо - почитаю обязательно.
+1349
3 дня назад
Ого! Не звенящий кастет? Оригинально ok
+1045
онлайн
Ага. Причем, еще и игла снималась, то есть, даже на колющий предмет не тянуло...а так что - "массажер для лица" (да и попробуй его найди даже при досмотре с детектором). И прочный, собака - и в стенку били им, и по шине камазовской - хоть бы хны. И сделан был классно - аккуратно скруглен, отверстия тоже скругленные... шедевр, в общем...
+1349
3 дня назад
Умеют наши люди хорошие вещи делать, если захотят:smile: Лезвие можно керамическое, тоже не зазвенит
+1045
онлайн
Это да. Нет предела полету мысли... И на хитрую попу хер с загогулиной всегда найдется) А вообще, чего только не делается... огнестрела разного... вот такая штука мне очень понравилась - под мелкашечный патрон. Бонд отдыхает - изъято где-то под Псковом. ❋ А как, блядь, красиво исполнено оружие, а... показать полностью...
+1349
3 дня назад
Увеличить калибр и будет самое то - убить не убьешь, а ударный шок будет серьезным (как бы не посчитали подготовкой к вооруженному восстанию, тьфу-тьфу)))
+1916
2 часа назад
Патронами бросались просто smile
+1045
онлайн
Не, ну можно патрон и в глаз воткнуть, как обычную шариковую ручку))
+26735
4 часа назад
Да если кто-то кого-то захочет убить, ему не нужна гаубица, автомат или гранатомет. Он и кухонным ножом дел наделать может.
+159
1 день назад
О чем вы тут толкуете, мужчины? Какое оружие? В России? Чтобы власть утратила монополию на применение насилия? Не будет этого. Ну право, как дети...
+1045
онлайн
А что, у нас оружие запрещено? Кто хочет - владеет. Не хочет - ну и идет в лес "в носках и с зубной щеткой". Другое дело, что процесс усложняется - но это не повод плакать и кричать. Хочешь - получишь свой 12 калибр, а потом и нарезняк. Нет? Ну так и не надо было изначально. Вопрос культуры владения... показать полностью...
+159
1 день назад
Бескамерный шЫн:
А что, у нас оружие запрещено?
Во-первых, бабогосударственным оружие не положено. Токмо ежели за барина против супостата пошлют.
Во-вторых, вооруженные рабы, ежели их много будет, могут и восстание устроить smile
+18179
5 часов назад
Сейчас легальны вещи, с которыми восстание устраивать сподручнее, чем с КС. Вообще, в чем вопрос: вооружиться вы можете хоть сейчас. Ружьем, клинком, который продолжение руки, ударно-дробящим чем-нибудь, даже арбалетом.))
+1771
7 часов назад
Бескамерный шЫн, А представьте себе - да, запрещено! ☺ Разрешен в обычном порядке гладкий ствол со всяким там травматическим оружием. Через 5 лет владения этим гладким стволом можно получить разрешение на нарезь. Да вы и сами это прекрасно знаете... Но! На какой мне буй эта нарезная винто... показать полностью...
+1045
онлайн
Травма - полная шняга. Либо наглухо, либо раззадоришь. А с охотничьим да, не походишь, да и непрактично это. Я тоже за легалайз ok
Возможно, не так понял - думал, что речь о праве на оружие вообще. Ведь многие и свое право на гладкое не используют. Кому-то не надо, а кто-то просто боится ответственности. А так скатываемся к вечному срачу про КС.