Компромат на современную женщину

Дорогие (средние и дешевые) женщины! Мы вас раскусили. По всем пунктам и со всех сторон. Теперь мы видим вас насквозь - всю вашу сущность, все ваши истинные желания и тайные намерения. От нас ничего не скрылось. И вопрос "О чем думают женщины" - для нас больше не вопрос.

А эта статья - некий компромат и универсальный сборник наглядных доказательств нашей правоты, как бы не отпирались сами женщины и как бы их не защищали "настоящие мужчины". Итак, дорогие прозревшие господа заседатели, судьи, адвокаты и наблюдатели Мужского Движения, давайте зачтем женщине наглядный и неопровержимый список доказательств ее вины в неудачных браках, изменах, потреблядстве, порушенных мужских судьбах, бытовой проституции и полной неприспособленности к семейному союзу. Заседание начинается!

1. Яндекс знает, о чем думают женщины!

В наш современный век вовсе не обязательно становиться экстрасенсом, чтобы понять, о чем думают женщины. Свои сокровенные мысли они регулярно вбивают в интернет-поисковик. Чтобы идентифицировать женские запросы, достаточно предположить (выдвинуть гипотезу), что могла бы вбить в интернет-поисковик женщина. Если такие запросы действительно были как факт, то Яндекс автоматически продолжает поисковыми вариантами не до конца введенную фразу. Итак, вот о чем думают женщины по неопровержимой базе данных запросов Яндекса:

2. Со статистикой не поспоришь!

Женщины любят говорить высокие слова о вечной любви, когда им хочется выйти замуж и получить заветный штамп в паспорте. На мужчин неопытных и наивных эти сказки (усиленные рекламной акцией) отлично действуют. Но у нас на эту сказку заготовлена статистика и сводная табличка браков-разводов, которая очень наглядно демонстрирует всю лживость подобных женских утверждений. Со статистикой, бабоньки, не поспоришь!

3. Женщины сами признают свое потреблядство

Достаточно зайти в любой женский паблик и посмотреть, что "лайкают" современные женщины. Вашему взору предстанут довольно жуткие и блевотные мысли, оформленные в красивые картинки, которые активно лайкают бабы, потому что эти мысли полностью совпадают с их собственными взглядами на жизнь, вызывая непреодолимое желание поставить "лайк" за совпадение.

4. ДНК-тест на отцовство правдивее ваших слов!

Американская Ассоциация Банков Крови сообщает, что 30% мужчин, подозревающих, что они не являются биологическими отцами своих детей, правы. http://australianpaternityfraud.org/pdf/American_B...

И даже среди мужчин, которые абсолютно уверены в том, что они биологические отцы своих детей, процент подложного отцовства составляет 2.9% (в США и Канаде 1.9%, в европейских странах 1.6%). http://www.anth.uconn.edu/degree_programs/ecolevo/...

Согласно этому же документу, средние значения по мужчинам в общем составляют 2.6% в США и Канаде, 3.7% в Европе и, ВНИМАНИЕ, 9.1 процентов в остальном мире. Каждый одиннадцатый мужчина растит генетически чужого ребенка!

Любой мужчина в наше время способен установить истину в вопросе своего отцовства, осуществив генетическую экспертизу. И даже небольшая сводная табличка по группе крови уже способа дать предварительный ответ, прежде чем идти на платную процедуру. Не в каменном веке живем!

5. Нет никакого бытового труда!

Все свои сказки про бытовые подвиги рассказываете наивным мужчикам, в надежде сесть на шею. А у нас имеется на ваш бытовой труд весьма наглядный компрометирующий материал, который расскажет о "бытовом труде" современной женщины сам за себя без лишних слов и даст понять, что его давно уже не существует:

6. Главное - статус замужней!

Все женщины хотят замуж, как бы они не утверждали обратное. Всем им нужен штамп, свадьба, брачные преференции, социальный статус замужней женщины, психологическая удовлетворенность и чувство брачной востребованности. Неужели женщины думают, что от прозревших мужских глаз могут скрыться многочисленные тренинги, курсы и семинары о том, как захомутать и загнать в брачное стойло мужчину? Не скрылось!

7. Главное, сами себе не лгите!

Женщины очень любят говорить о своей независимости и ненужности мужчин. Особенно феминистки. Забывая при этом упомянуть и взять в толк, кто создал им все удобства современной жизни, кого они развели на алименты, и у кого отсудили квартиру, прежде чем начать считать себя независимой женщиной. Женская память на этот счет просыпается у женщин лишь тогда, когда в квартире потечет кран или потухнет свет во всей квартире. И тут мужчина из ненужного вдруг становится нужным. А из бесполезного превращается в жизненно необходимого.

8. Предательницы в женских рядах

А вот видео одной из женщин, которая нарушила всеобщую женскую поруку и выдала все женские секреты:

А еще... можно привести немало женских "откровенчиков" с Woman.ru, кучу женских "секретиков" из Подслушано про измены и предательства, приправить все это сверху реальными историями самих обманутых мужчин.. Но все уже и так понятно и очевидно. А очевидно и понятное следующее: цель любой женщины состоит в том, чтобы как можно дороже продаться замуж, как можно меньше напрягаться в браке, как можно больше из этого брака извлечь выгоды, как можно жирнее отсудить алименты и как можно беззаботнее прожить свою жизнь, ломая при этом жизни мужские.

Кому все эти женские "тайны" неведомы, и оказывается жертвами браков, но узревший этот компромат на современных женщин не станет совершать подобную ошибку. Поэтому любому сомневающемуся следует тщательно ознакомиться с материалами данного дела. На этом приговор современным женщинам считаю вынесенным. Женщина (в лице 90% популяции ОЖП) безоговорочно признается виновной в своей тотальной непригодности для полноценного семейного союза и приговаривается к вечным и бесплодным скитаниям в поисках "настоящего мужчины".



Автор:
Источник vk.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+5289
онлайн
Шикарно! ok agree
+1567
В отпуске
grig 15.05
+7
аминь.
+2022
В отпуске
приговор к сожалению ей выносит государство а оно всегда за нее.и плевать они хотели что мы все можем знать.алень ком ком следующий....
+2449
В отпуске
Отлично! ok
+2369
28 минут назад
А
Romantik
15.05
+16
Отличная статья!!!
Мудаки помогают бабам раскручивать миф, о важности наглой женщины, на просторах интернета, как предатели во время войны за кусок хлеба.
Презрение таким чмырям!!!
+2449
В отпуске
Оставлю это здесь..автор: В. Юрчук показать полностью...
+879
В отпуске
Я давно искал статью, достойную того, чтобы посылать ее знакомым, друзьям - мужчинам и женщинам))) Статья достойна этого)))) Думаю - скоро начну это делать, нужно только с сопроводительным комментарием определиться))))
+5388
1 день назад
Статья:
Дорогие (средние и дешевые) женщины!
Статье огромный лайк! ok
+5388
1 день назад
Статья:
У нас есть данные, что около трети мужчин, воспитывают чужих детей.
Таких данных нет, приведённая таблица групп крови такими "данными" не является.
+5388
1 день назад
Конечно если считать РСП, когда М знает, что ребёнок не его - тогда естественно ДА.
+5977
4 часа назад
Earthling, [ссылка] показать полностью...
+5388
1 день назад
Есть корректные научные исследования, которые говорят о цифре 3.7%.
Например, см. статью в The Gardian: One in 25 fathers is not biological parent - study.
+5388
1 день назад
На эту цифру ссылаются камрады из американского МД:
""
+5388
1 день назад
ПЕРЕВОД:
"Процент отцов незнающих что растят ребёнка не от себя: ПРИБЛИЖАЕТСЯ К 4%, что для США означаеет более миллиона обманутых мужчин & сотни миллионов $ противозаконно изъятых женщинами у мужчин"
УКАЗАННЫЙ ИСТОЧНИК:
"University of Oklahoma survey of 67 studies and Liverpool John Moores University survey of 19 studies
+5977
4 часа назад
Earthling:
ПРИБЛИЖАЕТСЯ К 4%, что для США означаеет более миллиона обманутых мужчин & сотни миллионов $ противозаконно изъятых женщинами у мужчин"

Как видим, и при доказанных 4% в абсолютном исчислении имеем огромные цифры.
+5388
1 день назад
Именно это я и повторяю каждый раз. Правда итак достаточно печальна и она ПРАВДА. И будет притягивать честных, думающих людей. А ЛОЖЬ бедет отталкивать людей от МД.
+5388
1 день назад
В России, ожидаю что этот процент може быть повыше (народ чуть полживей + неразбериха 90-ых), но "около трети мужчин" взято с потолка и идёт в минус этой очень годной статье.
+5977
4 часа назад
Предложим автору исправить?
+5388
1 день назад
Можно. Но к сожалению это заклинание про "около трети" с упорством постоянно по кругу повторяется на десятках МД сайтах и боюсь его теперь не выведешь... Если только отдельную статью написать "О важности правдивости, проверенности и научности информации в деле борьбы МД за права мужчин".
+46753
10 часов назад
И ПРАВИЛЬНО повторяется. Только не "около", а "до".
+5388
1 день назад
А зачем мелочиться, если уж с потолка брать данные, нужно писать "до 90%"...
+46753
10 часов назад
Мы уже это обсуждали. И выяснили, что не с потолка.
+5388
1 день назад
Да, мы это уже обсуждали и выяснили, что это % среди женщин СПЕЦИАЛЬНО пришедших на тест выяснения отцовства. Использовать эти данные для оценки % подложного отцовства по всему населению также корректно, как использовать % рентгеновских снимков с переломом ноги среди пришедших на рентген с подозрением на перелом ноги для оценки % населения со сломанными ногами.
+46753
10 часов назад
Earthling:
Да, мы это уже обсуждали и выяснили, что это % среди женщин СПЕЦИАЛЬНО пришедших на тест выяснения отцовства.

Нет.
+15039
1 час назад
Earthling:
"около трети мужчин" взято с потолка и идёт в минус этой очень годной статье.

Может и правда, а может и нет. Если это неправда, то надо искать, кому она выгодна. Например, она может быть выгодна для окончательной ликвидации института семьи - мол, бабы всё равно изменяют направо и налево, так что либо миритесь, либо не женитесь.
+5388
1 день назад
Всё проще. Бабенции довели многих мужчин (включая меня) до края. Желание им выместить у неоторых замутняет рассудок, приводя к преувеличениям/искажениям в 10 раз, что не есть гуд. Правда и хладнокровие - более сильное оружие чем ложь, манипуляции и истерики, которые удел женщин.
+5977
4 часа назад
Да, я читал эту статью. Источники, утверждающие, что треть детей зачаты вне брака, скорее всего, основываются исключительно на статистике организаций, проводющих ДНК тестирование. Обращение в такую лабораторию обычно делается при уже имеющихся подозрениях в подложном отцовстве, что повышает вероят... показать полностью...
+5388
1 день назад
+5977
4 часа назад
Правильнее было бы написать: "В трети всех случаев, подозрения в подложном отцовстве оказываются обоснованными, что составляет 2-4% в общем по населению"
+5388
1 день назад
Именно! ok
"В трети всех случаев, подозрения в подложном отцовстве оказываются обоснованными, что составляет ОКОЛО 4% в общем по населению."
(Подозреваю, что именно в России эта цифра может быть на пару процентов выше.)
+496
9 дней назад
Но вот,что мы не учитываем, рассматривая эти небольшие проценты, так это то, что зачатие ребенка - явление вероятностное. Будет крайне ненаучно, если так можно сказать) с нашей стороны, считать,что эти 4-ре, например, процента - это и есть отражение ситуации"гульнула разок и родила". На самом дел... показать полностью...
+46753
10 часов назад
Да что за чушь про эти 4%?

Не может тут быть объективных цифр. Ибо людей нельзя привлекать к подобным исследованиям без их ВЕДОМА о цели. Противозаконно. А это уже означает кривую выборку. Это как минимум. А то и аффилированность организации, которой кто-то ЗАКАЗАЛ такие исследования.

Именно по этой причине я склонен верить журавлевской цифре: там этот процент получен как ПОБОЧНЫЙ результат совершенно другого исследования.
+5388
1 день назад
Дмитрий Селезнев:
Да что за чушь про эти 4%? Не может тут быть объективных цифр.
А вы ознакомились с методами и приёмами этого Ливерпульского научного исследования? Или объявляете чушью и кривой выборкой априори?
+5388
1 день назад
Похоже на обвинение астрономов - ну как можно измерить массу и скорость экзопланеты вокруг звезды за 10 млн световых лет от нас... Это же невозможно! Чушь, бред...
+46753
10 часов назад
Нет, я не ознакомился. В западных университетах давно и прочно правят феминистки. Не они ли заказали эти 4%. Вообще, кто ОПЛАЧИВАЛ эти дорогостоящие исследования, интересовались?
+5388
1 день назад
Сначала ознакомьтесь. Появится предмет для обсуждения. А как вы определили, не ознакомившись с исследованиями, что они дорогостоящие и "неправильные"? А "журавлёвское исследование" дорогостоящее? (Если можно, киньте ссылку на это "журавлёвское исследование" - никогда не видел.) Научную статью 20-л... показать полностью...
+46753
10 часов назад
Earthling:
Сначала ознакомьтесь.

Нет. Повторяю: я не верю в неаффилированность подобных исследований.

И еще раз повторяю, что не в цифрах тут суть.
+46753
10 часов назад
Сева Перейра:
основываются исключительно на статистике организаций, проводющих ДНК тестирование

Нет. Да сколько можно муссировать эту статистику?
+5977
4 часа назад
Дмитрий Селезнев:
Нет. Да сколько можно муссировать эту статистику?

Хотелось бы понять, откуда эти цифры. Где публикация, на основании которой заявляются эти данные? Кто проводил исследование?

Муссировать и не нужно, нужно указать источник.
+46753
10 часов назад
"В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996 г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выпол... показать полностью...
+46753
10 часов назад
Как раз случайные пары и дали. "В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996 г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологи... показать полностью...
+5977
4 часа назад
Я не нашел такой статьи ни на русском, ни на английском. Нашел вот это: "Studies have found a discrepancy rate — when the presumed father is not the biological father — of anywhere from 0.8 percent to 30 percent, with the median being 3.7 percent, according to one review of such studies. " Не об э... показать полностью...
+46753
10 часов назад
Сева Перейра:
Я не нашел такой статьи ни на русском, ни на английском.

Нашел Журавлев.
Мой источник - его публикация. Я ему верю. Не нравится мой источник? Обратись к самому Журавлеву за ЕГО источником.
+5977
4 часа назад
Статью нашел. Текст стоит 35 долл. Буду искать в свободном доступе.
http://www.ajog.org/article/S0002-9378(96)70220-X/abstract
+46753
10 часов назад
1. Да кто сказал, что в свободном доступе будет именно тот же самый текст?!
2. Кто сказал, что с 96-го года текст публикации (не исследования) не исправлялся?

Что за наивность такая? Феминистки на уровне государств мужские контрацептивы запрещают, профессоров пачками увольняют в Америке, а тут текст статьи.
+5388
1 день назад
Вот PDF. Уже кидал, изобличал - не помогает... Дмитрий упорно пытается ломиться туда же...
+5977
4 часа назад
Я сейчас перевожу фрагмент статьи, из которого взята эта информация. Надеюсь все объяснить себе, а затем и камрадам.
+5388
1 день назад
Уже всё объяснено было под вот этой статьёй в моей переписке с камрадом "Любопытный". Но Дмитрий упорно пытается некорректно ссылаться на эту статью...
+5388
1 день назад
Дмитрий Селезнев, Уже обсуждалось это... На тест пришли матери с "неоднозначностью отцовства"... Что называется опять-двадцать-пять. показать полностью...
+5977
4 часа назад
Итак, оригинал статьи у меня. "Prenatal paternity testing with deoxyribonucleic acid techniques", опубликована в The American Journal of Obstetrics and Gynecology, June 1996 Volume 174, Issue 6, Pages 1849–1854 Цитируя ABSTRACT: Либо статья не та (а с какого лешего журнал будет публиковать две и... показать полностью...
+46753
10 часов назад
Не проще спросить у Журавлева дать источник?
+5977
4 часа назад
Я бы пригласил его в эту дискуссию, если бы был с ним знаком.
+46753
10 часов назад
Познакомься, что за проблема? Я с ним списывался лет 8 назад, нормальный общительный человек.
+5289
онлайн
Дмитрий Селезнев, Источник - тот, скорее всего - [ссылка]. Цифры - точные: 100 - 63(цифра тех, чье отцовство не было исключено, приведенная в статье) = 37%. Статья - научная. Проблема только том, что мы не знаем, репрезентативная ли выборка. Кроме двух случаев (по предписанию суда на жертв... показать полностью...
+46753
10 часов назад
Любопытный:
Но не как репрезентативная статистика.

Да НЕ БУДЕТ ее, ну отдайте себе в этом отчет. НИКТО не будет оплачивать подобное исследование без цели получить нужный результат.
+5289
онлайн
Да, тут согласен.
+879
В отпуске
Сева Перейра, А я склонен даже завысить эту треть до половины. Какой самый легкий способ оправдать нежелательную беременность от другого мужчины? Подставиться мужу. Или проткнуть иголочкой презерватив. Если в первые годы жена возможно и верна, то далее количество измен возрастает в геометр... показать полностью...
+5977
4 часа назад
Благословляю, завышайте до половины. ok
+879
В отпуске
+496
9 дней назад
Порадовало! )
Хотя есть ощущение,что сайт сделал некий круг и начинает сначала, но всё равно хорошая работа.
+1266
1 час назад
Отлично написано! ok Навроде агитационной брошюры для быстрого и сердитого прочтения)) особенно понравился клип в п.8 с кривляющейся на все лады представительницей высшей рассы
+46753
10 часов назад
Без комментариев, но в копилку.

""
+5977
4 часа назад
Не разглядеть. Можно на форуме кинуть, там дает раскрыть в полном размере.
+46753
10 часов назад
Короче, это скрин форумной страницы где бабы спрашивают врачей от кого они беременны: от мужа или любовников.
Скринил лично. Страниц там таких несколько десятков.

А вы все про какие-то 4%.

Наберите в гугле "беременна не от мужа".
+5388
1 день назад
Опять тот же логический изъян...
По участникам форума "У меня подозрение на перелом ноги" судить о % сломанных ног по всему населению...
+46753
10 часов назад
Это не логический изъян. Это ПОКАЗАТЕЛЬ отношения к этой проблеме самих баб и социума.

Году в 2010 я просто наобум задавал этот вопрос бабам. Так вот процентов 80% удивленно ответило в духе: "Ой, да мужику-то что за разница его ли ребенок биологически? Есть ребенок - уже хорошо"
+5388
1 день назад
80% баб если услышат только начало истории где жена убила мужа, недослушав скажут "наверно он был КАЗЁЛ и у неё выхода другого не было". Неправомочно на основании этой информации заявлять, что "до трети женщин убивают своих мужей".
+46753
10 часов назад
Что убивают - нет. А вот то, что большинство ОПРАВДАЕТ такое убийство - запросто.
+5388
1 день назад
Вот и давайте делать вывод, что большинство ожп оправдают нагулянного на стороне ребёнка, а не что большинство ожп нагуляло ребёнка на стороне.
+46753
10 часов назад
Earthling, К сожалению, не только ОЖП. Ту передачу, где баба пыталась всучить ублюдка отслужившему парню помните? Так вот там вижжали и депутаты-мужчины: "Да как он смеет сомневаться! Пусть будет счастлив, что ребенок родился." К чему я это говорю. К тому, что на уровне социума это уже не ... показать полностью...
+3157
12 часов назад
Дмитрий Селезнев, Да, от отношения баб к зачатию от другого и аборту я просто ох*еваю. Мне одна как-то рассказывает: - Представляешь, я залетела недавно, пришлось аборт сделать - А что же ты не предохранялась, зачем дала в себя кончить? - Да я завелась, как-то не до того было. Ну ладно, поду... показать полностью...
+4308
1 день назад
Lucky:
Да, от отношения баб к зачатию от другого и аборту я просто ох*еваю.

дак все логично.. то что происходит в любом случае будет по ее воле и ее ребенком если рожает.
на кого то другого бабе по большому счету насрать.
+3157
12 часов назад
И сюда запощу этот стишок:
"После продленного дня
В школе совсем никого.
Хочешь сегодня в меня?
Мужу скажу: от него…"
+496
9 дней назад
Не очень понятно,чем вызвана такая адвокатская позиция вот уже множество постов - сотни, наверное). Всё время ощущение,что услышу про "не таких". То есть уже интересно не то,что Вы отвергаете, а что же Вы утверждаете - какова Ваша картинка реальности?
+5977
4 часа назад
Lonesome Dove:
То есть уже интересно не то,что Вы отвергаете, а что же Вы утверждаете - какова Ваша картинка реальности?

Правильнее было бы написать: "В трети всех случаев, подозрения в подложном отцовстве оказываются обоснованными, что составляет 2-4% в общем по населению"
+496
9 дней назад
У меня выше был пост, где предложил использовать эти цифры для оценки масштаба загула. Чтобы получилось даже эти 4% нагулянных детей по населению, число и активность гулящих должно быть куда больше чем 4%. Во много раз.
+5977
4 часа назад
Склонен согласиться, что больше, однако, каков коэфициент, знать не дано без обоснования. Или 2.0, или 10.0. Хрен знает.
+4308
1 день назад
Сева Перейра:
Склонен согласиться, что больше, однако, каков коэфициент, знать не дано без обоснования. Или 2.0, или 10.0. Хрен знает.

примерно 10
моё жывотное давало без гандона только 2 или 3 из 26.
+1043
3 часа назад
"Правильнее было бы написать: "В трети всех случаев, подозрения в подложном отцовстве оказываются обоснованными, что составляет 2-4% в общем по населению"".
Цифры по пуританской Америке, тоже не показатель.
Мы живем в блядс..й России , т. е. цифры могут быть совсем другие.
Если пропоганда бляд...ва из каждого утюга.
+5977
4 часа назад
Статья:
Согласно этому же документу, средние значения по мужчинам в общем составляют 2.6% в США и Канаде, 3.7% в Европе и, ВНИМАНИЕ, 9.1 процентов в остальном мире.

9.1% вам все еще мало? "Впереди планеты всей"? Догнать и обогнать Гондурас? sad
+5388
1 день назад
Lonesome Dove, У меня с детства очень обострённое чувство правильности, правдивости. От лжи меня просто коробит. Это одна из причин почему мне тяжело с женщинами - ни постоянно врут. Работая в науке, с годами понятия правды, логики и доказательства для меня приобрели ещё большее значение. ... показать полностью...
+496
9 дней назад
Да. Поражен!)
+879
В отпуске
Насчет видео! По этому видео есть целый семинар у Алексея Меняйлова! осмотрите, не пожалеете)))
+542
В отпуске
Повторение отец учения!Перечитывание таких статей закрепляет воздействие красной таблетки на мозг,уничтожает метастазы оленьих рогов на голове,делает свободным и счастливым.А ещё я чаще улыбаться стал и смеяться при виде оленей с детьми и их манипулирующими самками в Ашане. Поймал себя на мысли,что хожу в Ашан в пятницу вечером не только за едой и виски,но и тупо поглазеть на этот паноптикум smile
+5977
4 часа назад
Статья «Почему российские законы не защищают отцовство?», автор Кирилл Журавлёв: Небольшой анализ текста статьи «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», чтобы понять, откуда растут ноги у пресловутых 37% отцов, растящих чужих детей. Перевод: З... показать полностью...
+5977
4 часа назад
Сева Перейра:
процент 37% отрицательных результатов среди этой выборки не может быть представлен, как средний по населению.

Но это в США. Относительно России или любого другого государства - приводите свои данные, господа.
+5388
1 день назад
Бинго, камрад!
+5388
1 день назад
Статья:
У нас есть данные, что около трети мужчин, воспитывают чужих детей.
О! После редактирования статьи наконец появились серьёзные ссылки для доказательства этого факта...
+5388
1 день назад
Пожалуй самая серьёзная - это ссылка на женский форум на сайте знакомств maybe.ru:
http://www.maybe.ru/f22/forum.php&topic=7286
только она не работает:
MAYBE.RU: Ошибка 404 - страница не найдена!
+5388
1 день назад
Сколько раз пытаясь привлечь к МД людей, видел заинтересовавшихся... Дискриминация по пенсионному возрасту ни в какие ворота не лезет - "ДА". Мужчина не имеет слова в репродуктивных вопросах - "ДА". Грабёж при разводе, алиментный грабёж - ДА. Бытовое проституирование - "ДА". Каждый третий ребёнок нагулян - ответ: "А, ВСЁ ЯСНО С ВАМИ" и потеря интереса к МД...
+5388
1 день назад
Ну хотябы ЁКЛМН пишите, как Дмитрий Селезнёв предложил "ДО 30%"! Не пишите "есть данные, что около трети мужчин" (33.33%). Таких данных нет. Это ДОМЫСЛЫ. И такие утверждения дискредитируют этот сайт...
+25359
1 день назад
Конечно, у нас нет объективных цифр подложного отцовства по регионам, областям, городам и сёлам, однако, как человек науки, вы способны обобщать, анализировать и делать выводы. Сделайте пожалуйста выводы, проанализировав материалы вот этого консультативно-медицинского сайта [ссылка]. Будет ве... показать полностью...
+5977
4 часа назад
В конце концов, за любую ахинею надо будет отвечать, а если отвечать нечем, кроме "одна бабка сказала", или "а вон там написано", придется сесть мна жопу перед фемкой и не вякать, что крайне унизительно и ничего хорошего для МД не сулит. Вот, например, относительно "70% отцов, воспитывающих не сво... показать полностью...
+5388
1 день назад
+5977
4 часа назад
Формулировка исправлена с согласия автора, предлагаю взглянуть.
Цифры все еще неутешительные, но уже вполне поддаются вескому обоснованию.
+5388
1 день назад
Сева Перейра:
уже вполне поддаются вескому обоснованию
ok ok ok
+1240
2 дня назад
По данной статье можно сделать шикарное видео с инфографикой. Плюсанул в Избранное сайта.
+3157
12 часов назад
А
Lucky
16.05
+6
Статья, Не факт. Посмотрел на картинку с баборабом, пылесосящим у ног госпожи, пока та сидит в смартфоне и вспомнил аналогичную сцену из фильма "Интердевочка". Швед женился на русской проститутке, вывез ее в Швецию, купил дом, купил ей машину, шмотки, дал в распоряжение кредитку и при этом о... показать полностью...
+15039
1 час назад
На видео - странный экземпляр - "думающая ТП" ) "Я мальчику говорю "Сделай это!", и он сделает! Спрашиваю - "А почему ты это делаешь?", а он "Ну потому что ты девочка....". Да нет, потому что у тебя писечка - вот он и делает. Просто он же не может прямо сказать - "Делаю с надеждой тебя трахнуть в ... показать полностью...
+3157
12 часов назад
Жестокий Монстр, Вот потому что она думающая она и задается подобным вопросом:"Зачем мальчик делает то, что ему невыгодно?" Хоть ей это и нравится, но все же странно ☺ А остальные ТП даже не задумываются, просто юзают аленей и все. ☺ показать полностью...
+1567
В отпуске
Если вы за точность формулировок, то подросший мальчик берет ее за ту самую писечку не спрашивая, может еще и в еблет прописать если упираться будет. И девочка сразу его любит начинает, не то что тех кто разрешение спрашивает. Ведь мальчики умные понимают что писечки - это ширпотреб и места общего пользования. И правильно определяя их базовую стоимость в 0 становятся для девочек бесценны.
+1072
1 час назад
❋ можно провести сравнительный анализ мышления средней женщины (потребляди) и среднего мужчины (бабораба). Бабораб всегда виноват перед своей госпожой, поэтому на первом месте по запросу - мольба о прощении. А еще повторяется на 3-ей и 5-ой строчке по популярности. Женщины тоже иногда просят про... показать полностью...
+3157
12 часов назад
"Как выпросить у жены на пиво" - это просто днище! Сами отдают бабе зарплату, а потом в Яндексе ищут как на паршивую банку пива выпросить! Нет слов!
+2650
1 день назад
А
reem
16.05
+1
Объективности ради, скрины с поиска яндекса выглядят неубедительно. Как в анекдоте про недомолвки - "возмите меня за х@@ двумя ру...".
Что ещё мог показать яндекс на строку "как отсудить у мужа..."?
+67
9 дней назад
Да, автор просчитался со скринами, поскольку для объективного анализа надо было вводить фразу без всяких "муж". На самом деле при вводе слов "отсудить" и "развести" выходит много всего. И у жены хотят отсудить ребенка, и у родителей квартиру. Есть много и непорядочных мужчин, это факт. Но! Это никак... показать полностью...
+290
1 час назад
Камрады, чтобы быть еще более объективным, то можно воспользоваться доступным каждому способом проверки частотности того или иного запроса. Например: [ссылка] - 14 165 запросов в месяц - это 36% [ссылка] - 24 611 запросов в месяц - это 74% Поиграйтесь с этим сервисом. Например, там... показать полностью...
+5977
4 часа назад
Alan:
— А запрос "развод с мужем" имеет интересную сезонность: рост летом и спад зимой. Как думаете почему?

Свой муравей ближе к телу. Если стрекоза не будет держать зимой жеппу в тепле, ей каюк ))
+85
В отпуске
С чего так камрады Earthling и Сева Перейра так зацепились за статистику малокому известного университета и 4% "доказанных" от какого числа мужчин и за какой срок.... Это только выявленные факты, а сколько вариантов с подставлением уже беременных под похожие типажи омп..... да и групп крови то все... показать полностью...
+85
В отпуске
Нашел. 1983 год. БЕЛЫЕ РОСЫ.
По фильму 60е-70е годы.
Почитал описание в википедии - да уж...
+5388
1 день назад
АлексейТ:
Ну 4% так 4% по университету. А так с 70х
По какому нахрен университету? И какие нахрен 70-е?
Речь ВОТ ОБ ЭТОМ широком исследовании 2005 года...
+5388
1 день назад
В этом исследовании анализиуются 34 других исследования по всему миру, результат которых:
1. При обращении по поводу сомнения в отцовстве, отцовство не подтверждалось в среднем в 26.9%.
2. При обращении по другим поводам, отцовство не подтверждалось в среднем в 3.7%.
+5289
онлайн
Решил разобраться. :) Циата: "estimates based on genetic health screening and other studies (where confirming paternity was not the objective) may underestimate PD as people can refuse to participate or are excluded15 when subjects or investigators consider paternity in doubt." Смотрите Камрад: ис... показать полностью...
+5388
1 день назад
Камрад, а как вам тогда ВОТ ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ (PDF) 2006 г. из Университета Оклахомы, которое анализирует данные 67 (!!!) научных исследований на эту тему. Это анализ фактически ВСЕХ мировых данных по проценту отцовства, опубликованных в рецензируемых научных журналах.
Их вердикт: 1.7% (основываясь на данных с известной методологией) и 3.3% (с более туманными данными).
+5977
4 часа назад
Все проплачено феминиздками!!!
+5388
1 день назад
+5289
онлайн
Earthling, Опять вынужден вас немного поправить, причем, получается, что дублирую смысл своего предыдущего коммента. Там ПРЯМО указывается, что: "This survey of published estimates of nonpaternity suggests that for men with high paternity confidence, nonpaternity rates are typically 1.7% (if... показать полностью...
+5388
1 день назад
Я запутался, помогите камрад... Какое из утверждений ниже верное, а какое ложное:

1. Среди мужчин с высокой уверенностью в своём отцовстве, 1.7% всё же не отцы своих детей.

2. Мужчины с высокой уверенностью в своём отцовстве, на самом деле глупые алени, не читающие материалы МД и поэтому не знающие, что есть данные, что каждый третий из них растит не своего ребёнка.
+5289
онлайн
Камрад,

А откуда взялось утверждение номер 2. ?
Кто утверждает, что ИЗ НИХ (уверенных в своем отцовстве) такое количество уверенны ложно?
+5388
1 день назад
А. По всему российскому МД (включая предыдущие 2 редакции этой статьи) муссируется информация, про "каждый третий мужчина", "30%", "40%", "50%" (см. напр. пост ниже)... Б. Подавляющее большинство мужчин беспросветные алени, даже мысли не допускающие что ребёнок может быть не от них. И наоборот, числ... показать полностью...
+5289
онлайн
А. Теперь вас понял.

Кстати на Западе, я предполагаю, с темой "уверенности в отцовстве" несколько по-другому.
Более по деловому, предполагаю. :)
+1226
4 часа назад
Верное утверждение следующее:
3. Сами бабы говорят о примерно 50% детей не от мужей, которых те растят, не зная об этом.
+5977
4 часа назад
laugh
"САМИ БАБЫ ГОВОРЯТ"
+1226
4 часа назад
То есть бабы сами на себя наговаривают? Логично было бы предположить, что они будут действовать наоборот.
+5977
4 часа назад
Raspizdyai:
То есть бабы сами на себя наговаривают?

Да кому вообще интересно, что они на кого наговаривают? Давайте откроем институт исследований общественного мнения "Одна баба сказала".
+5388
1 день назад
Raspizdyai:
Сами бабы говорят о примерно 50% детей не от мужей
Raspizdyai:
То есть бабы сами на себя наговаривают? Логично было бы предположить, что они будут действовать наоборот.
Неужто все 100% не от мужей! joke
+5388
1 день назад
А "сами бабы говорят" - это какой процент баб от их общего числа так говорит? (Пожалуйста со ссылкой на авторитетный источник.)
+1226
4 часа назад
Это личное общение. Авторитетных источников не существует, либо они засекречены - понятно почему.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты